文某某
周永雄（沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司
劉城（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司
安俊超（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告:文某某，女，生于1966年2月27日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人:周永雄，男，生于1962年11月8日，漢族，沙洋縣人，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住沙洋縣。
特別授權(quán)。
被告:荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司。
住所地:荊門市白云大道30號(hào)。
法定代表人:王新華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉城，男，生于1973年11月11日，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)，系荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。
住所地:荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420800880116692J。
負(fù)責(zé)人:文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告文某某與被告荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司（以下簡稱荊門旭冉公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人民財(cái)保荊門市分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告文某某的委托訴訟代理人周永雄、被告荊門旭冉公司的委托訴訟代理人劉城及被告人民財(cái)保荊門市分公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85787.8元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年6月25日，劉某駕駛鄂X號(hào)大型普通客車（載乘原告文某某等人）行至2056KM路段發(fā)生交通事故，造成車上人員文某某受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，并在荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了傷殘鑒定。
鄂X號(hào)大型普通客車在被告人民財(cái)保荊門市分公司處投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
被告荊門旭冉公司辯稱:我公司在被告保險(xiǎn)公司處投保了50萬元的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)該先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告人民財(cái)保荊門市分公司辯稱:1、事故車輛投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額50萬元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在核實(shí)事故車輛相關(guān)證照處于檢驗(yàn)有效期內(nèi)的情形下承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、本次交通事故中的次責(zé)車、無責(zé)車也需要對(duì)原告負(fù)賠款責(zé)任；3、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)賠償總額不超過5萬元；4、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的原告證據(jù)包括原告身份證、戶口薄復(fù)印件及村委會(huì)出具的證明共四份，行駛證復(fù)印件一份，沙洋縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，住院病歷一組，司法鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)當(dāng)事人無異議的被告荊門旭冉公司證據(jù)包括道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保單抄件復(fù)印件一份，運(yùn)輸證、行駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件一組，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交法醫(yī)司法鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及賠償指數(shù)，二被告有異議，均認(rèn)為對(duì)鑒定結(jié)論中后期治療費(fèi)有異議，其它無異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見，本案主要爭議焦點(diǎn):殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否過高。
本案中，原告文某某作為被告荊門旭冉公司的司乘人員，在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主即被告荊門旭冉公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告出具的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》證實(shí)被告即承運(yùn)人荊門旭冉公司與被告人民財(cái)保荊門市分公司之間形成了保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，保險(xiǎn)合同合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?有關(guān)“……責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)付的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)……”的規(guī)定，被告人民財(cái)保荊門市分公司道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款（2015版）第三十條有關(guān)“旅客因傷殘的，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)，保險(xiǎn)人在本保險(xiǎn)合同所附傷殘等級(jí)賠償限額比例表規(guī)定的百分比，乘以每人責(zé)任限額內(nèi)計(jì)算賠償”的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條 ?有關(guān)“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辨不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的人民法院不予支持；財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟，請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予依法受理”的規(guī)定，本案中，被告荊門旭冉公司作為雇主對(duì)本起交通事故中受傷的雇員即原告負(fù)有賠償責(zé)任，被告人民財(cái)保荊門市分公司在承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其中被告人民財(cái)保荊門市分公司提出殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定共賠償5萬元（50萬元×10%）的辯解意見，本院予以支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)1520元、護(hù)理費(fèi)5118.6元、司法鑒定費(fèi)2280元，被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
庭審中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元達(dá)成一致意見，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否過高的問題。
原告主張殘疾賠償金54102元，根據(jù)原告提交的證據(jù)，其經(jīng)常居住地和生活來源地為城鎮(zhèn)，且賠償指數(shù)為10%，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年，本院核定殘疾賠償金為54102元（27051元/年×20年×10%）。
原告主張誤工費(fèi)8000元，根據(jù)其提交的傷殘鑒定及本院查明的事實(shí)，其誤工時(shí)間為120日，月工資為2000元，本院核定誤工費(fèi)為8000元（2000元÷30日×120日）。
原告主張交通費(fèi)800元，雖未提交證據(jù)證實(shí)其主張，但考慮到原告確實(shí)存在交通費(fèi)支出，本院酌定支持交通費(fèi)500元。
原告主張后期治療費(fèi)7000元，有其提交的傷殘鑒定印證其主張，本院予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6367.2元，本案交通事故發(fā)生時(shí)，張某某已年滿73周歲，有兩名撫養(yǎng)人，根據(jù)《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》8條有關(guān)“在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元/年，本院核定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6367.2元（18192元/年×7年×10%÷2）。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85127.8元[醫(yī)療費(fèi)1520元、誤工費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)5118.6元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)500元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、鑒定費(fèi)2280元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6367.2元]。
《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告文某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85127.8元，由被告荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、本判決第一項(xiàng)應(yīng)由被告荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司賠償原告文某某85127.8元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告文某某68907.2元（其中殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)賠償50000元）；
三、駁回原告文某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1944元，由原告文某某負(fù)擔(dān)17元，由被告荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)366元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)1561元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見，本案主要爭議焦點(diǎn):殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否過高。
本案中，原告文某某作為被告荊門旭冉公司的司乘人員，在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主即被告荊門旭冉公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告出具的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》證實(shí)被告即承運(yùn)人荊門旭冉公司與被告人民財(cái)保荊門市分公司之間形成了保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，保險(xiǎn)合同合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?有關(guān)“……責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)付的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)……”的規(guī)定，被告人民財(cái)保荊門市分公司道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款（2015版）第三十條有關(guān)“旅客因傷殘的，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)，保險(xiǎn)人在本保險(xiǎn)合同所附傷殘等級(jí)賠償限額比例表規(guī)定的百分比，乘以每人責(zé)任限額內(nèi)計(jì)算賠償”的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條 ?有關(guān)“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辨不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的人民法院不予支持；財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟，請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予依法受理”的規(guī)定，本案中，被告荊門旭冉公司作為雇主對(duì)本起交通事故中受傷的雇員即原告負(fù)有賠償責(zé)任，被告人民財(cái)保荊門市分公司在承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其中被告人民財(cái)保荊門市分公司提出殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定共賠償5萬元（50萬元×10%）的辯解意見，本院予以支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)1520元、護(hù)理費(fèi)5118.6元、司法鑒定費(fèi)2280元，被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
庭審中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元達(dá)成一致意見，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否過高的問題。
原告主張殘疾賠償金54102元，根據(jù)原告提交的證據(jù)，其經(jīng)常居住地和生活來源地為城鎮(zhèn)，且賠償指數(shù)為10%，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年，本院核定殘疾賠償金為54102元（27051元/年×20年×10%）。
原告主張誤工費(fèi)8000元，根據(jù)其提交的傷殘鑒定及本院查明的事實(shí)，其誤工時(shí)間為120日，月工資為2000元，本院核定誤工費(fèi)為8000元（2000元÷30日×120日）。
原告主張交通費(fèi)800元，雖未提交證據(jù)證實(shí)其主張，但考慮到原告確實(shí)存在交通費(fèi)支出，本院酌定支持交通費(fèi)500元。
原告主張后期治療費(fèi)7000元，有其提交的傷殘鑒定印證其主張，本院予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6367.2元，本案交通事故發(fā)生時(shí)，張某某已年滿73周歲，有兩名撫養(yǎng)人，根據(jù)《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》8條有關(guān)“在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元/年，本院核定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6367.2元（18192元/年×7年×10%÷2）。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85127.8元[醫(yī)療費(fèi)1520元、誤工費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)5118.6元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)500元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、鑒定費(fèi)2280元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6367.2元]。

《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告文某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85127.8元，由被告荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、本判決第一項(xiàng)應(yīng)由被告荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司賠償原告文某某85127.8元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告文某某68907.2元（其中殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)賠償50000元）；
三、駁回原告文某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1944元，由原告文某某負(fù)擔(dān)17元，由被告荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)366元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)1561元。

審判長：張峰

書記員：杜君蘭