支某某
曾立新（黑龍江明陽律師事務(wù)所）
劉某
佳木斯某某熱電有限公司
蔡云龍（黑龍江君德律師事務(wù)所）

原告支某某，女，1962年11月11日出生，漢族。
委托代理人曾立新，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、上訴、代收法律文書。
委托代理人劉某，男，1958年5月7日出生，漢族。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、上訴、代收法律文書。
被告佳木斯某某熱電有限公司。
法定代表人張某某，系公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡云龍，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。
原告支某某與被告佳木斯某某熱電有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后。依法組成合議庭于2016年2月26日公開開庭進行了審理。原告支某某的委托代理人曾立新、劉某、被告佳木斯某某熱電有限公司的委托代理人蔡云龍已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)均系公安機關(guān)頒發(fā)及工商管理部門出具，能夠證明告、被告的訴訟主體資格，故對此組證據(jù)原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)二、報停發(fā)票復(fù)印件1張（原件存于佳木斯市郊區(qū)法院2015郊民初字第347號卷宗）。證明2013年12月20日，原告向供熱單位國電佳木斯某某熱力有限公司繳納585.10元供熱設(shè)施運行基礎(chǔ)費，目的是由供熱單位停止對原告居住的荷蘭城小區(qū)風(fēng)車16號樓2單元602室停止供熱，從原告繳費之日起，原、被告已經(jīng)形成了停止供熱關(guān)系，被告應(yīng)在收取原告上述費用后，依法將通往原告家的進水、回水閥門關(guān)閉，達到停止供熱的目的。在原告未申請恢復(fù)供熱或繳納供熱費前，原、被告之間的停止供熱合同仍處于履行當(dāng)中，即使停止供熱合同到期，也因原、被告未簽訂新的供熱合同，原告未向被告繳納任何費用，被告依然無權(quán)強行給原告供熱?，F(xiàn)被告在原告未申請恢復(fù)供熱的情況下，擅自將原告家的供熱閥門打開，導(dǎo)致原告家室內(nèi)暖氣進水，進水導(dǎo)致原告家閥門爆裂與原告家漏水存在因果關(guān)系，被告存在過錯。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為依據(jù)收費收據(jù)所載，原告報停的期限為2013年10月15日-2014年4月15日，事故發(fā)生時間為2014年11月26日，并不在原告所稱的報停期限之內(nèi)，2014至2015年度，原告并未申請報停，并交納相關(guān)費用，事故發(fā)生時段原告為被告公司正常服務(wù)對象。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，此證據(jù)系原告于2013年12月20日向國電佳木斯某某熱力有限公司申請供熱報停繳納停熱費，因該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，且無法證實原告欲證明問題，故對原告欲證明的問題本院不予采信。
證據(jù)三、照片4張。證明2014年11月26日，原告家暖氣在停止供熱的情況下室內(nèi)分水閥爆裂導(dǎo)致暖氣跑水，致使原告家樓下住戶被淹。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對此組證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為原告所稱在停止供熱的情況下，室內(nèi)分水閥爆裂，原告應(yīng)當(dāng)就停止供熱舉示證據(jù)加以證明。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)均系原告家室內(nèi)分水閥爆裂導(dǎo)致暖氣跑水現(xiàn)場照片，能夠證明原告家室內(nèi)分水閥爆裂導(dǎo)致漏水樓下被淹的事實，故對此組證據(jù)原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)四、房屋租賃合同及收據(jù)1份（原件存于佳木斯市郊區(qū)法院2015郊民初字第347號卷宗）。證明因原告家暖氣跑水導(dǎo)致樓下住戶被淹，原告賠償樓下住戶租賃房屋的費用為6000元，租賃的期限為6個月，出租人許某某出具收條及原告為此事故產(chǎn)生損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，因合同當(dāng)事人均未到庭，故對合同的真實性無法認(rèn)定，且該證據(jù)只能證明許某某與邵某某之間的房屋租賃關(guān)系，不能體現(xiàn)房屋租賃費用由本案原告支付的事實。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)為原告樓下住戶起訴原告財產(chǎn)損害賠償案件庭審證據(jù)，經(jīng)雙方確認(rèn)為案外人史某實際支出，故對此證據(jù)原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)五、佳木斯市郊區(qū)人民法院（2015）郊民初字第347號民事調(diào)解書1份。證明因被告的過錯行為導(dǎo)致原告家暖氣跑水，給樓下住戶史某造成財產(chǎn)損失，在訴訟過程中，就史某家房屋因原告家跑水被淹所受損失，經(jīng)法院委托由佳木斯市價格認(rèn)證中心鑒定，物品損失26800元，鑒定費由史某墊付，該事實經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)。原告與史某之間的財產(chǎn)損害賠償，經(jīng)法院支持調(diào)解，原告賠償史某財產(chǎn)損失33000元，該損失應(yīng)由被告承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告存在過錯，關(guān)于原告家跑水給樓下造成損失并予以賠償這基本事實，被告不持有異議，但該損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)為原告樓下住戶起訴原告財產(chǎn)損害賠償案件民事調(diào)解書，且原告已經(jīng)履行法律賠償義務(wù)，故對此證據(jù)的真實性本院予以采信。
證據(jù)六、收條1份。證明原告與史某達成的調(diào)解協(xié)議，原告已經(jīng)履行完畢。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)為原告樓下住戶史某起訴原告財產(chǎn)損害賠償案件賠償收據(jù)，對此證據(jù)原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)七、增值稅發(fā)票1張。證明原告所居住的小區(qū)是由本案被告負(fù)責(zé)供熱。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，公民個人的合法財產(chǎn)依法受到保護，侵害他人合法財產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實，2013年12月20日，原告到該房屋負(fù)責(zé)供熱單位國電佳木斯某某熱力有限公司辦理報停業(yè)務(wù)，并繳納供熱設(shè)施運行基礎(chǔ)費585.10元。依據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第三十五條明確規(guī)定:實行分戶供熱的用戶申請停止供熱的，應(yīng)當(dāng)在本供熱期開始30日前向供熱單位提出申請，供熱單位應(yīng)于接到申請后10日內(nèi)形成書面答復(fù)意見，對不同意停止供熱的，應(yīng)當(dāng)說明理由。即市民須在9月15日前向供熱企業(yè)申報停止用熱申請，逾期申請的，熱企有權(quán)拒絕用戶的申請。而原告辦理間歇性報停手續(xù)房屋停止用熱的期限為一個采暖期，即2013年10月15日至2014年4月15日，2014年度供熱單位為本案被告，原告在法定申報停熱期限內(nèi)未向被告申請停熱，原告應(yīng)當(dāng)在每年規(guī)定辦理報停的期限內(nèi)向供熱單位提出申請，過期仍未辦理手續(xù)的視為自動用熱。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告主張被告作為承擔(dān)管道爆裂跑水事故的賠償主體的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《黑龍江省城市供熱條例》第三十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告支某某的訴訟請求。
案件受理費625元由原告支某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民個人的合法財產(chǎn)依法受到保護，侵害他人合法財產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實，2013年12月20日，原告到該房屋負(fù)責(zé)供熱單位國電佳木斯某某熱力有限公司辦理報停業(yè)務(wù)，并繳納供熱設(shè)施運行基礎(chǔ)費585.10元。依據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第三十五條明確規(guī)定:實行分戶供熱的用戶申請停止供熱的，應(yīng)當(dāng)在本供熱期開始30日前向供熱單位提出申請，供熱單位應(yīng)于接到申請后10日內(nèi)形成書面答復(fù)意見，對不同意停止供熱的，應(yīng)當(dāng)說明理由。即市民須在9月15日前向供熱企業(yè)申報停止用熱申請，逾期申請的，熱企有權(quán)拒絕用戶的申請。而原告辦理間歇性報停手續(xù)房屋停止用熱的期限為一個采暖期，即2013年10月15日至2014年4月15日，2014年度供熱單位為本案被告，原告在法定申報停熱期限內(nèi)未向被告申請停熱，原告應(yīng)當(dāng)在每年規(guī)定辦理報停的期限內(nèi)向供熱單位提出申請，過期仍未辦理手續(xù)的視為自動用熱。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告主張被告作為承擔(dān)管道爆裂跑水事故的賠償主體的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《黑龍江省城市供熱條例》第三十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告支某某的訴訟請求。
案件受理費625元由原告支某某承擔(dān)。

審判長：紀(jì)興龍
審判員：吳亞芳
審判員：牛洪剛

書記員：郭微