原告揭某煥，男，漢族。
委托代理人林某子，女。
委托代理人葛某，男。
被告田文選，男，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司。
負(fù)責(zé)人楊世東，男。
委托代理人索濤，男。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
負(fù)責(zé)人項(xiàng)勇，男。
委托代理人黃良輝，男。

原告揭某煥訴被告田文選、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司（以下簡稱“人保公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱“太平洋公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員韓澤雄適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告揭某煥及其委托代理人林某子，被告田文選到庭參加訴訟，被告人保公司、太平洋公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合原告陳述、被告答辯及上述證據(jù)認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明和確認(rèn)事實(shí)如下：
201×年8月×日15時(shí)許，原告無證駕駛牌號為瓊CEA61×的二輪摩托車由十月田方向往南羅方向行駛，當(dāng)行駛至昌江縣十南線8KM＋450M路段時(shí)，適時(shí)遇有林某中駕駛牌號為瓊AXR75×號的小轎車在前方同向行駛，被告田文選駕駛牌號為陜A1758×號的小轎車由南羅方向往十月田方向行駛，由于原告未確保安全超車，致使三車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及三車不同程度的損壞的道路交通事故。經(jīng)昌江縣公安局交通警察大隊(duì)作出昌公交認(rèn)字（2015）第00050號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告田文選承擔(dān)事故的次要責(zé)任，林某中無責(zé)任。原告受傷后于201×年8月×日到昌江縣人民醫(yī)院住院治療34天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36684.89元。原告住院治療期間，被告人保公司墊付了10000元，被告田文選墊付了2000元。原告出院后向昌江縣公安局交通警察大隊(duì)申請司法鑒定，昌江縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年11月27日委托海南華洲司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行司法鑒定。海南華洲司法鑒定中心于2016年1月3日作出瓊?cè)A洲司鑒（2016）臨鑒字第4號《鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人揭某煥左下肢損傷致功能障礙，綜合評定為十級傷殘。2、被鑒定人揭某煥后續(xù)治療費(fèi)用評估約為15000元人民幣左右。3、被鑒定人揭某煥“三期”綜合評定為：誤工費(fèi)270日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期180日，護(hù)理人數(shù)為1人。自受傷之日起計(jì)算。
另查明，被告田文選駕駛的陜A1758×號小轎車車主是劉某，在被告人保公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。原告及其妻子林某娟為農(nóng)村戶口，但從201×年5月×日起兩人就在昌江縣十月田鎮(zhèn)居住，并于201×年10月×日從事餐飲業(yè)。原告受傷住院期間均由其妻子林某娟護(hù)理，并且原告與林某娟于201×年7月×日生育一兒子揭某軒（為廣東省農(nóng)村戶口）。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告的損失如何計(jì)算的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照《海南省道路交通事故人身損害賠償新標(biāo)準(zhǔn)》（2015年9月1日起執(zhí)行）的相關(guān)規(guī)定及參照《廣東省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年）》，原告受傷的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)36684.89元；殘疾賠償金24487元／年×20年×10%=48974元；護(hù)理費(fèi)36476元／年÷365天×180天=17988.16元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×34天=3400元；營養(yǎng)費(fèi)50元／天×180天=9000元；誤工費(fèi)36476元／年÷365天×270天=26982.25元；后續(xù)治療費(fèi)15000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10043.2元／年×15年×10%÷2＝7532.4元。本院認(rèn)為，原告的賠償請求：醫(yī)療費(fèi)36684.89元、殘疾賠償金48974元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15064.8元，超出法定范圍，本院對其超出部分不予支持；原告主張的誤工費(fèi)99310元，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)只能證明其從事職業(yè)的情況，并不能證明其收入情況，其誤工費(fèi)應(yīng)按其職業(yè)收入計(jì)算，故原告訴求的誤工費(fèi)超出了法定范圍，本院對其超出部分，不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)21600元，其按120元／天計(jì)算沒有法律依據(jù)，故對其超出部分，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告的治療地點(diǎn)及天數(shù)，本院酌定為600元；原告主張的精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷情及對原告日后生活的影響，本院酌定為6000元。
綜上，原告的實(shí)際損失為：醫(yī)療費(fèi)36684.89元；后續(xù)治療費(fèi)15000元；交通費(fèi)600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元；營養(yǎng)費(fèi)9000元；護(hù)理費(fèi)17988.16元；誤工費(fèi)26982.25元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7532.4元；殘疾賠償金48974元；精神損害撫慰金6000元，合計(jì)172161.7元。
二、原告的各項(xiàng)損失如何承擔(dān)的問題。本案中，交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，結(jié)合事故雙方對事故發(fā)生的作用大小，本院酌定原告揭某煥自行負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告田文選承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告田文選駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，由被告人保公司在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告108076.81元（交通費(fèi)600元＋護(hù)理費(fèi)17988.16元＋誤工費(fèi)26982.25元＋殘疾賠償金48974元＋撫養(yǎng)費(fèi)7532.4元＋精神損害撫慰金6000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分54084.89元（醫(yī)療費(fèi)36684.89元＋后續(xù)治療費(fèi)15000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元＋營養(yǎng)費(fèi)9000元-10000元），由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)200000元范圍內(nèi)賠償被告田文選應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即被告人保公司應(yīng)賠付54084.89元×30%=16225.47元。綜上，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)134302.28元，扣除被告人保公司已支付的10000元以及被告田文選已墊付的2000元，被告人保公司還應(yīng)賠償原告122302.28元。對于原告主張的各項(xiàng)損失超出部分，本院不予支持。對于被告田文選提出判令原告賠償其墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元、修車費(fèi)6000元、拖車費(fèi)2400元、交通食宿費(fèi)1000元、誤工費(fèi)3000元、精神損失費(fèi)10000元，合計(jì)24400元的辯解意見，因其未在本案中提出反訴，故本院對該辯解意見不予采納，被告田文選可就該損失另行起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告揭某煥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122302.28元。
二、駁回原告揭某煥的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)694元，按規(guī)定減半收取347元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)1847元，由原告揭某煥負(fù)擔(dān)1292.9元，被告田文選負(fù)擔(dān)554.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員　　韓澤雄

書記員：李月星