拜泉縣泰通客運(yùn)有限公司
韓文煜（星火法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司
范影（黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所）

原告拜泉縣泰通客運(yùn)有限公司，住所地黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)光輝街三委。
法定代表人趙志強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人韓文煜，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年11月9日出生，漢族，星火法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司，住所地黑龍江省拜泉縣縣直路52號(hào)。
法定代表人陳連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人范影，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
原告拜泉縣泰通客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰通公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告泰通公司的委托代理人韓文煜、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人范影到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人即應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并在合同約定的條件成就或保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)賠付保險(xiǎn)金。本案中，被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)于發(fā)生保險(xiǎn)事故致乘車人劉珍受傷，及由被保險(xiǎn)人承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)無異議。被告提出的認(rèn)為劉珍入住高間病房及住院時(shí)間過長(zhǎng)的主張，未能提供充分理由或足夠證據(jù)予以反駁，且鑒于乘車人劉珍受傷程度及就診需要，本院對(duì)被告的該主張不予支持。原、被告雙方簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單（抄件）所附特別約定清單中，關(guān)于免賠額及醫(yī)療費(fèi)按照當(dāng)?shù)鼗踞t(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的條款，屬減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，但卻未使用足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，亦未提交證據(jù)證明以書面或口頭等其他形式向投保人作出解釋，故本院對(duì)免賠額及醫(yī)療費(fèi)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的特別約定內(nèi)容不予支持。醫(yī)療終結(jié)后，被侵權(quán)人劉珍應(yīng)獲賠償?shù)目铐?xiàng)包括但不限于:1、醫(yī)療費(fèi)32973.70元；2、護(hù)理費(fèi)13917.36元（135.12元／天×103天）；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)10300.00元（100元／天×103天）。上述款項(xiàng)共計(jì)57191.06元，由原告泰通公司賠償50000.00元后向被告人保財(cái)險(xiǎn)索賠，該索賠申請(qǐng)未超出被侵權(quán)人應(yīng)獲賠償數(shù)額及承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額，符合理賠情形，故對(duì)原告要求被告給付所其墊付的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)50000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二十一條 ?一款、二款、第三十三條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司待本判決生效后5日內(nèi)給付原告拜泉縣泰通客運(yùn)有限公司保險(xiǎn)理賠款50000.00元。
履行義務(wù)人如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1050.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人即應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并在合同約定的條件成就或保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)賠付保險(xiǎn)金。本案中，被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)于發(fā)生保險(xiǎn)事故致乘車人劉珍受傷，及由被保險(xiǎn)人承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)無異議。被告提出的認(rèn)為劉珍入住高間病房及住院時(shí)間過長(zhǎng)的主張，未能提供充分理由或足夠證據(jù)予以反駁，且鑒于乘車人劉珍受傷程度及就診需要，本院對(duì)被告的該主張不予支持。原、被告雙方簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單（抄件）所附特別約定清單中，關(guān)于免賠額及醫(yī)療費(fèi)按照當(dāng)?shù)鼗踞t(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的條款，屬減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，但卻未使用足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，亦未提交證據(jù)證明以書面或口頭等其他形式向投保人作出解釋，故本院對(duì)免賠額及醫(yī)療費(fèi)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的特別約定內(nèi)容不予支持。醫(yī)療終結(jié)后，被侵權(quán)人劉珍應(yīng)獲賠償?shù)目铐?xiàng)包括但不限于:1、醫(yī)療費(fèi)32973.70元；2、護(hù)理費(fèi)13917.36元（135.12元／天×103天）；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)10300.00元（100元／天×103天）。上述款項(xiàng)共計(jì)57191.06元，由原告泰通公司賠償50000.00元后向被告人保財(cái)險(xiǎn)索賠，該索賠申請(qǐng)未超出被侵權(quán)人應(yīng)獲賠償數(shù)額及承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額，符合理賠情形，故對(duì)原告要求被告給付所其墊付的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)50000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二十一條 ?一款、二款、第三十三條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司待本判決生效后5日內(nèi)給付原告拜泉縣泰通客運(yùn)有限公司保險(xiǎn)理賠款50000.00元。
履行義務(wù)人如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1050.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓巍
審判員：孫邦國(guó)
審判員：周新航

書記員：付浩亮