方拜泉縣富強(qiáng)糧庫
徐星慧
拜泉縣××鎮(zhèn)××村民委員會
于某某
白剛
王占有

原告方拜泉縣富強(qiáng)糧庫，住所地拜泉縣××鎮(zhèn)。
法定代表人蘇建軍，職務(wù)該糧庫主任。
委托代理人徐星慧，居民身份證號碼230××××××××,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)××街。
被告拜泉縣××鎮(zhèn)××村民委員會，住所地拜泉縣××鎮(zhèn)××村。
負(fù)責(zé)人張佰村，職務(wù)該村村長。
被告于某某，居民身份證號碼230××××××××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣××鎮(zhèn)××村。
委托代理人白剛，黑龍江玉朗律師事務(wù)所。
被告王占有，居民身份證號碼230××××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣××鎮(zhèn)××村。
原告拜泉縣富強(qiáng)糧庫與被告拜泉縣××鎮(zhèn)××村民委員會、于某某、王占有農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告拜泉縣富強(qiáng)糧庫法定代表人蘇建軍、委托代理人徐星慧與被告拜泉縣××鎮(zhèn)××村民委員會負(fù)責(zé)人張佰村、被告于某某及其委托代理人白剛、被告王占有到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方是地塊相鄰的地鄰居，本案的紛爭因該塊土地的所有權(quán)和使用權(quán)的歸屬引起，縱觀本案爭議的焦點(diǎn)，解決雙方爭議的根本方法是依法確認(rèn)雙方訴爭土地的性質(zhì)及土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬問題。我國的土地所有權(quán)有國家所有權(quán)和農(nóng)民集體所有權(quán)兩種。國家依法實(shí)行土地登記發(fā)證制度。對土地性質(zhì)的確認(rèn)應(yīng)以土地主管部門所頒發(fā)的相應(yīng)產(chǎn)權(quán)證書為準(zhǔn)。本案中原告富強(qiáng)糧庫僅向法庭提供了拜泉縣土地局地籍圖、土地權(quán)屬界線圖用以證明雙方訴爭土地屬于國有土地范圍內(nèi)，但并未向法庭提交證明訴爭土地的權(quán)屬及性質(zhì)的證書，是不足以證明雙方訴爭土地為原告富強(qiáng)糧庫所有的。而被告于某某僅向法庭提交了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，用于證明其具備對爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)，但被告××鎮(zhèn)××村、于某某、王占有均未向法庭提交任何證明訴爭土地的權(quán)屬及性質(zhì)歸被告的證書。這就屬于訴爭土地所有權(quán)和使用權(quán)權(quán)屬不清，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由有關(guān)人民政府處理，如對人民政府的處理決定不服可以向人民法院起訴。故依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告富強(qiáng)糧庫的起訴。
案件受理費(fèi)100.00元依法免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方是地塊相鄰的地鄰居，本案的紛爭因該塊土地的所有權(quán)和使用權(quán)的歸屬引起，縱觀本案爭議的焦點(diǎn)，解決雙方爭議的根本方法是依法確認(rèn)雙方訴爭土地的性質(zhì)及土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬問題。我國的土地所有權(quán)有國家所有權(quán)和農(nóng)民集體所有權(quán)兩種。國家依法實(shí)行土地登記發(fā)證制度。對土地性質(zhì)的確認(rèn)應(yīng)以土地主管部門所頒發(fā)的相應(yīng)產(chǎn)權(quán)證書為準(zhǔn)。本案中原告富強(qiáng)糧庫僅向法庭提供了拜泉縣土地局地籍圖、土地權(quán)屬界線圖用以證明雙方訴爭土地屬于國有土地范圍內(nèi)，但并未向法庭提交證明訴爭土地的權(quán)屬及性質(zhì)的證書，是不足以證明雙方訴爭土地為原告富強(qiáng)糧庫所有的。而被告于某某僅向法庭提交了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，用于證明其具備對爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)，但被告××鎮(zhèn)××村、于某某、王占有均未向法庭提交任何證明訴爭土地的權(quán)屬及性質(zhì)歸被告的證書。這就屬于訴爭土地所有權(quán)和使用權(quán)權(quán)屬不清，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由有關(guān)人民政府處理，如對人民政府的處理決定不服可以向人民法院起訴。故依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告富強(qiáng)糧庫的起訴。
案件受理費(fèi)100.00元依法免收。

審判長：孫云海
審判員：于宏廣
審判員：周欣航

書記員：馮曉東