招商銀行股份有限公司黃某分行
張登國（湖北維思德律師事務(wù)所）
湖北維思德律師事務(wù)所（湖北維思德律師事務(wù)所）
林某某

原告招商銀行股份有限公司黃某分行，住所地湖北省黃某市黃某港區(qū)南京路22號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)87844960-7。
代表人李軍，行長。
委托代理人張登國，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹帆薈，湖北維思德律師事務(wù)所律師助理。
被告林某某，湖北優(yōu)能電氣股份有限公司法定代表人。
原告招商銀行股份有限公司黃某分行（以下簡(jiǎn)稱招行黃某分行）與被告林某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃鑌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行黃某分行委托代理人張登國、被告林某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告招行黃某分行訴稱，2012年8月18日，被告林某某與原告簽訂《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》，申請(qǐng)貸款700000元的可循環(huán)授信額度，授信期間為120個(gè)月。授信協(xié)議約定，在借款人連續(xù)三個(gè)月或累計(jì)六次未按本合同約定按時(shí)足額償還貸款本息的，即視為已發(fā)生違約事件，貸款人有權(quán)宣布合同提前到期并采取措施提前收回已發(fā)放貸款的本息并要求支付相關(guān)費(fèi)用。上述貸款被告林某某以自己所有的黃某市黃某港區(qū)磁湖路208-d-東-901號(hào)房屋作為抵押擔(dān)保，并以原告作為他項(xiàng)權(quán)利人辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。此后原告依約于2012年10月11日向被告林某某提供銀行其它小微貸款700000元。被告開始還能履行每月的還款義務(wù)，但從2014年4月20日起不能按時(shí)足額歸還上述貸款，構(gòu)成嚴(yán)重違約。目前被告拖欠原告貸款本息款累計(jì)已達(dá)555679.64元（含本金530166.11元，利息22709.91元，罰息2118.64元，復(fù)息691.98元）。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告償還原告貸款本息555679.64元（含本金530166.11元，利息22709.91元，罰息2118.64元，復(fù)息691.98元），并按約定利率支付原告自2014年10月8日起至本案判決之日止的利息、復(fù)息、罰息；2、被告賠償原告為主張本案?jìng)鶛?quán)而支出的費(fèi)用28000元；3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、代表人身份證明、被告林某某的身份證復(fù)印件。證明原、被告訴訟主體適格。
證據(jù)二、1、2012年10月11日被告出具的《招商銀行個(gè)人貸款借款借據(jù)》；2、原告與被告簽訂的xxxx號(hào)《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款借款合同》。證明被告林某某在原告處貸款700000元。
證據(jù)三、黃房他證港字第201203209號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)證。證明被告的房屋辦理了抵押登記手續(xù)。
證據(jù)四、原告招行黃某分行出具的《客戶林某某銀行貸款欠款說明》及逾期清單。證明被告林某某從2014年4月至今未還款的行為屬于違約及被告所欠貸款本息數(shù)額。
證據(jù)五、2014年9月9日原告與湖北維思德律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同、律師費(fèi)收費(fèi)發(fā)票三張。證明原告為主張債權(quán)與湖北維思德律師事務(wù)所簽訂委托合同，約定支付本案代理費(fèi)28000元，并已全額支付。
被告林某某辯稱，對(duì)原告主張的欠款數(shù)額并無異議，但其并非惡意拖欠貸款，而是因經(jīng)濟(jì)狀況惡化無能力償還。對(duì)于原告主張的律師費(fèi)有異議，該費(fèi)用過高。
被告林某某未就本案事實(shí)向本院提交證據(jù)材料，其對(duì)原告所舉的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。對(duì)證據(jù)五有異議，委托代理合同是原告與律師事務(wù)所簽訂的，不能辨別真?zhèn)渭昂戏ㄐ浴?br/>本院綜合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，以及庭審調(diào)查的情況，對(duì)雙方提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
因被告對(duì)原告所舉的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以采信；被告對(duì)證據(jù)五有異議，但該證據(jù)可以真實(shí)反映原告因被告違約導(dǎo)致原告支出律師費(fèi)28000元的事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有法律約束力。原告已按約向被告履行了貸款義務(wù)，被告未能按照合同約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)償還貸款本金。對(duì)原告主張被告按約定利率償還原告自2014年10月8日起至本案判決之日止的利息、復(fù)息、罰息的訴訟請(qǐng)求，從原告所提交的《客戶林某某銀行貸款欠款說明》來看，2014年10月8日的利息、罰息、復(fù)息已經(jīng)在第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求數(shù)額中計(jì)算，故對(duì)從2014年10月9日起算因符合雙方借款合同的約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告對(duì)原告主張的欠款事實(shí)及欠款數(shù)額、抵押擔(dān)保事實(shí)并無異議，但認(rèn)為原告聘請(qǐng)律師服務(wù)費(fèi)過高的抗辯理由，本院認(rèn)為原告與被告對(duì)于因主張債權(quán)的律師費(fèi)等費(fèi)用的負(fù)擔(dān)已有明確約定，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益聘請(qǐng)律師，而原告支出的律師費(fèi)數(shù)額未超出相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納，對(duì)原告主張被告給付實(shí)際支出的律師費(fèi)用28000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行截止至2014年10月8日所拖欠的貸款本金530166.11元、利息22702.91元、罰息2118.64元，復(fù)息691.68元，合計(jì)555679.64元。
二、被告林某某于本判決生效后十五日內(nèi)按2012年8月28日簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款借款合同》約定的內(nèi)容，償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行從2014年10月9日起至本判決生效后確定的自動(dòng)履行期內(nèi)給付之日止的利息、罰息和復(fù)息；
三、被告林某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行為主張本案?jìng)鶛?quán)而支出的律師費(fèi)28000元；
如果被告林某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5301元（已減半），由被告林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交案件受理費(fèi)9637元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有法律約束力。原告已按約向被告履行了貸款義務(wù)，被告未能按照合同約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)償還貸款本金。對(duì)原告主張被告按約定利率償還原告自2014年10月8日起至本案判決之日止的利息、復(fù)息、罰息的訴訟請(qǐng)求，從原告所提交的《客戶林某某銀行貸款欠款說明》來看，2014年10月8日的利息、罰息、復(fù)息已經(jīng)在第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求數(shù)額中計(jì)算，故對(duì)從2014年10月9日起算因符合雙方借款合同的約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告對(duì)原告主張的欠款事實(shí)及欠款數(shù)額、抵押擔(dān)保事實(shí)并無異議，但認(rèn)為原告聘請(qǐng)律師服務(wù)費(fèi)過高的抗辯理由，本院認(rèn)為原告與被告對(duì)于因主張債權(quán)的律師費(fèi)等費(fèi)用的負(fù)擔(dān)已有明確約定，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益聘請(qǐng)律師，而原告支出的律師費(fèi)數(shù)額未超出相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納，對(duì)原告主張被告給付實(shí)際支出的律師費(fèi)用28000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行截止至2014年10月8日所拖欠的貸款本金530166.11元、利息22702.91元、罰息2118.64元，復(fù)息691.68元，合計(jì)555679.64元。
二、被告林某某于本判決生效后十五日內(nèi)按2012年8月28日簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款借款合同》約定的內(nèi)容，償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行從2014年10月9日起至本判決生效后確定的自動(dòng)履行期內(nèi)給付之日止的利息、罰息和復(fù)息；
三、被告林某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行為主張本案?jìng)鶛?quán)而支出的律師費(fèi)28000元；
如果被告林某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5301元（已減半），由被告林某某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃鑌

書記員：陳元元