招商銀行股份有限公司黃某分行
張登國（湖北維思德律師事務(wù)所）
湖北維思德律師事務(wù)所（湖北維思德律師事務(wù)所）
張某
陳某某

原告招商銀行股份有限公司黃某分行，住所地湖北省黃某市黃某港區(qū)南京路22號，組織機(jī)構(gòu)代碼證號87844960-7。
代表人李軍，行長。
委托代理人張登國，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹帆薈，湖北維思德律師事務(wù)所律師助理。
被告張某，無固定職業(yè)。
被告陳某某，無固定職業(yè)。
原告招商銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱招行黃某分行）與被告張某、被告陳某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃鑌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行黃某分行委托代理人張登國、被告張某、被告陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告未就本案事實(shí)向本院提交證據(jù)材料，其對原告所舉的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。對證據(jù)二真實(shí)性無異議，但對于律師費(fèi)有異議，該合同簽訂時(shí)原告并未向二被告進(jìn)行解釋；對證據(jù)五二被告認(rèn)為律師費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
本院綜合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，以及庭審調(diào)查的情況，對雙方提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
因兩被告對原告所舉的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以采信；兩被告對證據(jù)二、證據(jù)五對真實(shí)性無異議而僅對律師費(fèi)的負(fù)擔(dān)約定的合法性有異議，上述兩份證據(jù)可以真實(shí)反映雙方當(dāng)事人簽訂《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》及因被告張某違約導(dǎo)致原告支出律師費(fèi)的事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告與被告張某簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，對雙方均有法律約束力。原告已按約向被告張某履行了全額放貸義務(wù)，被告張某未能按照合同約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。被告陳某某作為被告張某貸款的共同還款人，其所簽署的《共同還款承諾書》系其真實(shí)意思的表示，故其應(yīng)按照承諾內(nèi)容對被告張某貸款合同項(xiàng)下包括貸款本金、利息、罰息、復(fù)息及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用等債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對原告主張二被告按約定利率連帶償還原告自2014年7月4日起至本案判決生效之日止的利息、復(fù)息、罰息的訴訟請求，因符合雙方借款合同的約定，且不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。被告張某、被告陳某某對原告主張的欠款事實(shí)及欠款數(shù)額、抵押擔(dān)保事實(shí)并無異議，但提出原告聘請律師的費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院認(rèn)為原告與二被告對于因主張債權(quán)的律師費(fèi)等費(fèi)用的負(fù)擔(dān)已有明確約定，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益聘請律師，而原告支出的律師費(fèi)數(shù)額未超出相關(guān)規(guī)定，本院對被告張某、被告陳某某的抗辯理由不予采納，對原告實(shí)際支出的律師費(fèi)用15500元的訴訟請求予以支持，超過部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行截止至2014年7月3日所拖欠的本金334629.73元、罰息6551.44元，以上費(fèi)用合計(jì)341181.17元。
二、被告張某、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)按2013年1月28日簽訂的《共同還款承諾書》、2月7日簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》內(nèi)容，連帶償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行從2014年7月4日起至本判決生效之日止的利息、復(fù)息和罰息。
三、被告張某、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行為主張本案債權(quán)而支出的律師費(fèi)15500元。
如果被告張某、被告陳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3592元（已減半），由被告張某、被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交案件受理費(fèi)6530元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原告與被告張某簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，對雙方均有法律約束力。原告已按約向被告張某履行了全額放貸義務(wù)，被告張某未能按照合同約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。被告陳某某作為被告張某貸款的共同還款人，其所簽署的《共同還款承諾書》系其真實(shí)意思的表示，故其應(yīng)按照承諾內(nèi)容對被告張某貸款合同項(xiàng)下包括貸款本金、利息、罰息、復(fù)息及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用等債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對原告主張二被告按約定利率連帶償還原告自2014年7月4日起至本案判決生效之日止的利息、復(fù)息、罰息的訴訟請求，因符合雙方借款合同的約定，且不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。被告張某、被告陳某某對原告主張的欠款事實(shí)及欠款數(shù)額、抵押擔(dān)保事實(shí)并無異議，但提出原告聘請律師的費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院認(rèn)為原告與二被告對于因主張債權(quán)的律師費(fèi)等費(fèi)用的負(fù)擔(dān)已有明確約定，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益聘請律師，而原告支出的律師費(fèi)數(shù)額未超出相關(guān)規(guī)定，本院對被告張某、被告陳某某的抗辯理由不予采納，對原告實(shí)際支出的律師費(fèi)用15500元的訴訟請求予以支持，超過部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行截止至2014年7月3日所拖欠的本金334629.73元、罰息6551.44元，以上費(fèi)用合計(jì)341181.17元。
二、被告張某、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)按2013年1月28日簽訂的《共同還款承諾書》、2月7日簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》內(nèi)容，連帶償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行從2014年7月4日起至本判決生效之日止的利息、復(fù)息和罰息。
三、被告張某、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行為主張本案債權(quán)而支出的律師費(fèi)15500元。
如果被告張某、被告陳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3592元（已減半），由被告張某、被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃鑌

書記員：陳元元