原告：撫遠(yuǎn)市（縣）某某有限責(zé)任公司。法定代表人：戴某某，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：丁某某，該公司職工。訴訟代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，和解，代收法律文書(shū)。委托訴訟代理人：王文和，黑龍江前進(jìn)律師事務(wù)所律師。訴訟代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，和解，代收法律文書(shū)。被告：蔡某某，男，成年。原告撫遠(yuǎn)市（縣）某某有限責(zé)任公司與被告蔡某某用益某某糾紛一案，本院于2016年11月8日作出（2015）撫民初字第125號(hào)民事裁定。原告撫遠(yuǎn)市（縣）某某有限責(zé)任公司不服該裁定，向佳木斯市中級(jí)人民法院提起上訴。佳木斯市中級(jí)人民法院于2017年1月16日作出（2016）黑08民終998號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)該案進(jìn)行審理。本院依法另行組成合議庭于2017年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告撫遠(yuǎn)市（縣）某某有限責(zé)任公司委托訴訟代理人丁某某、王文和、被告蔡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理???結(jié)。

原告撫遠(yuǎn)市（縣）某某有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)返還侵占的0.7公頃林地，并且賠禮道歉；2.賠償原告處理該起糾紛差旅費(fèi)30000元，耽誤招商引資經(jīng)濟(jì)損失100000元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2004年在撫遠(yuǎn)市工商行政管理局注冊(cè)成立，準(zhǔn)備在撫遠(yuǎn)市通江鄉(xiāng)東紅村西北側(cè)林地建設(shè)粉煤灰多孔磚生產(chǎn)線，經(jīng)申請(qǐng)獲得了撫遠(yuǎn)市經(jīng)濟(jì)計(jì)劃局、佳木斯市發(fā)展和改革委員會(huì)立項(xiàng)，黑龍江省林業(yè)廳批準(zhǔn)原告占用撫遠(yuǎn)市林業(yè)局撫遠(yuǎn)林場(chǎng)6.1公頃國(guó)有林地。2006年，國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整原告立項(xiàng)的多孔磚生產(chǎn)線停止建設(shè)，原告委派專人看護(hù)上述林地并植樹(shù)造林。2012年，被告擅自侵占原告管理的0.7公頃國(guó)有林地，經(jīng)撫遠(yuǎn)市林業(yè)局協(xié)調(diào)被告仍拒不返還占有的林地，故原告訴至法院請(qǐng)求人民法院依法處理。被告蔡某某辯稱，原告占用林地審批手續(xù)與其占有的土地?zé)o關(guān)，故請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告撫遠(yuǎn)市（縣）某某有限責(zé)任公司于2004年11月在撫遠(yuǎn)市工商行政管理局注冊(cè)成立，并計(jì)劃在撫遠(yuǎn)市通江鄉(xiāng)東紅村西北側(cè)林地建設(shè)空心磚生產(chǎn)線。原告擬建的空心磚生產(chǎn)線在撫遠(yuǎn)市經(jīng)濟(jì)計(jì)劃局立項(xiàng)后依次向撫遠(yuǎn)市林業(yè)局、佳木斯市林業(yè)局、黑龍江省林業(yè)廳申請(qǐng)占用林地修建磚窯，黑龍江省林業(yè)廳作出使用林地審核同意書(shū)，批準(zhǔn)原告生產(chǎn)建設(shè)占用撫遠(yuǎn)市林業(yè)局撫遠(yuǎn)林場(chǎng)6.1公頃國(guó)有林地，原告繳納了林地補(bǔ)償費(fèi)、植被恢復(fù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。黑龍江省林業(yè)勘察設(shè)計(jì)院和撫遠(yuǎn)市林業(yè)局對(duì)原告占用的國(guó)有林地地理、坐標(biāo)進(jìn)行了測(cè)繪，原告占用的國(guó)有林地???相鄰兩塊，一塊林地為5.4公頃，另一塊林地為0.7公頃。因國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整導(dǎo)致原告擬建的空心磚生產(chǎn)線停建，原告于2006年5月10日將本案爭(zhēng)議的林地出租給王秀芝，由王秀芝在該地塊復(fù)墾，并以其復(fù)墾勞務(wù)抵償租金。本案原審過(guò)程中王秀芝出庭作證，證實(shí)其在本案爭(zhēng)議的0.7公頃林地上復(fù)墾以及被告占有該塊林地的事實(shí)。撫遠(yuǎn)市林業(yè)局于2016年11月22日、2017年5月3日兩次為原告出具證明，證實(shí)黑龍江省林業(yè)廳批準(zhǔn)原告占用本案爭(zhēng)議的國(guó)有林地，原告具有該林地的使用權(quán)不需要辦理林權(quán)證；撫遠(yuǎn)市林業(yè)局對(duì)被告擅自占有原告使用的0.7公頃林地情況進(jìn)行了調(diào)查并確認(rèn)該情況屬實(shí)，經(jīng)調(diào)解被告同意在秋收后返還上述林地。再查明，撫遠(yuǎn)市工商行政管理局于2015年12月1日為原告出具情況說(shuō)明，內(nèi)容為原告目前經(jīng)營(yíng)狀態(tài)屬于營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷???形。原告訴訟中還提交了餐飲、住宿、交通等票據(jù)證實(shí)其因本案訴訟造成其經(jīng)濟(jì)損失情況。本院認(rèn)為，黑龍江省林業(yè)廳批準(zhǔn)原告占用撫遠(yuǎn)市林業(yè)局撫遠(yuǎn)林場(chǎng)6.1公頃國(guó)有林地進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原告亦繳納了相應(yīng)的林地補(bǔ)償費(fèi)、植被恢復(fù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，其享有該林地的使用權(quán)?，F(xiàn)案外人王秀芝出庭證言和撫遠(yuǎn)市林業(yè)局出具的證明均證實(shí)被告擅自占有上述國(guó)有林地0.7公頃，已侵害了原告的林地使用權(quán)，依法應(yīng)停止侵害將所侵占的0.7公頃國(guó)有林地返還給原告。原告主張被告賠償?shù)⒄`招商引資所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失100000元，但根據(jù)原告舉證出示的與王秀芝簽訂的林地租種合同，其已將本案爭(zhēng)議林地交付王秀芝復(fù)墾，沒(méi)有進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營(yíng)；原告亦未提供因被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致其喪失商業(yè)機(jī)會(huì)的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告還主張??告賠償處理該起糾紛所發(fā)生的差旅費(fèi)30000元，但其僅提供差旅費(fèi)票據(jù)，未提供該票據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，原告可在證據(jù)充分后再另行訴訟解決。綜上所述，原告要求返還的林地的訴訟請(qǐng)求有證據(jù)佐證本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、蔡某某于本判決生效之日起15日內(nèi)將占有的撫遠(yuǎn)市林業(yè)局撫遠(yuǎn)林場(chǎng)0.7公頃國(guó)有林地（按照原告提供的撫遠(yuǎn)市林業(yè)局確定的坐標(biāo)情況為準(zhǔn)）返還給撫遠(yuǎn)市（縣）某某有限責(zé)任公司；二、駁回?fù)徇h(yuǎn)市（縣）某某有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由蔡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。