原告：承某鴻泰百川工程機械銷售有限公司，住所地：承某雙灤區(qū)。
法定代表人：孟竑偉，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：齊海龍，該公司員工。
委托訴訟代理人：于平，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告：侯小某,住址：承某市興隆縣。

原告承某鴻泰百川工程機械銷售有限公司與被告侯小某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月17日公開開庭進行了審理。原告承某鴻泰百川工程機械銷售有限公司委托訴訟代理人齊海龍、于平到庭參加訴訟，被告侯小某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承某鴻泰百川工程機械銷售有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告給付原告銀行墊付挖掘機款本金241495.24元；2、被告給付原告為其墊付的銀行利息及利息損失108268.11元（按月息5‰計算）；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年10月27日，被告侯小某在我公司以銀行按揭方式購買三一牌挖掘機一臺，型號SY285C，出廠編號為：11SY028110068。雙方簽訂了《工程機械買賣合同》，被告侯小某首付款396000.00元，同時，與光大銀行簽訂了按揭還款合同，還款金額為1008000.00元。合同約定自合同履行之日起，被告于每月15日前向北京光大銀行足額支付按揭費用，但被告至今沒有如期足額償還銀行按揭款，自被告提走挖掘機至2014年12月，我公司共為被告墊付銀行按揭款本息349763.35元，故訴至法院。
原告承某鴻泰百川工程機械銷售有限公司在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：證據(jù)一、《工程機械買賣合同》一份，擬證明雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，工程機械價款，付款方式及違約責(zé)任；證據(jù)二、公證書一份，擬證明被告侯小某與北京光大銀行簽訂按揭貸款之事實；證據(jù)三、北京光大銀行出具的還款明細(xì)一份，擬證明被告尚未償還的借款本息。

本院認(rèn)為，原告承某鴻泰百川工程機械銷售有限公司與被告侯小某簽訂的《工程機械買賣合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行，原告承某鴻泰百川工程機械銷售有限公司向被告侯小某交付了合同約定的標(biāo)的物，即原告承某鴻泰百川工程機械銷售有限公司已履行了合同義務(wù)，被告侯小某未按約定按期給付購機按揭款本金及利息，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告償還為其墊付的拖欠銀行按揭款本金及利息的主張，具有法律依據(jù)和事實依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告侯小某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承某鴻泰百川工程機械銷售有限公司為其墊付購機款241495.24元及利息（利息以241795.24元為基數(shù)，自2014年12月10日起按人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告承某鴻泰百川工程機械銷售有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6546.45元，減半收取計3273.26元，由被告侯小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　孫愛權(quán)

書記員：劉璇