承某繁榮生活購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司
孫迪(河北承天律師事務(wù)所)
張某
原告:承某繁榮生活購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司,住所地河北省承某市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)新遠(yuǎn)通大廈南側(cè)地下空間負(fù)二層。
法定代表人:孟廣武,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫迪,河北承天律師事務(wù)所律師。
被告:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,住河北省承某市雙灤區(qū)。
原告承某繁榮生活購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司與被告張某租賃合同糾紛一案,本院于2016年11月3日立案后,依法進(jìn)行審理。
原告承某繁榮生活購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告承某繁榮生活購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告向原告支付租金27367.00元及利息1333.59元(利息計(jì)算至2016年4月28日,要求判決至被告實(shí)際給付日);2.要求判令被告向原告交納物業(yè)費(fèi)2215.00元及利息151.36元(利息計(jì)算至2016年4月28日,要求判決至被告實(shí)際給付日);3.要求被告向原告支付違約金2958.20元。
合計(jì)34025.15元。
4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年3月25日,原、被告簽訂了《承某繁榮生活購(gòu)物廣場(chǎng)租賃協(xié)議書(shū)》,原告將其所有的位于承某市雙灤區(qū)市民休閑廣場(chǎng)地下負(fù)二層(銷(xiāo)售區(qū)域)租賃給被告進(jìn)行女裝的銷(xiāo)售活動(dòng),租賃面積為使用面積28.4平方米,租賃期限為365天。
自2015年3月25日起至2016年3月24日止。
雙方約定年租金為27367.00元。
全年租金按季度分四次交清。
自簽訂協(xié)議之日起每個(gè)季度被告向原告提前一個(gè)月交納租金。
被告按月向原告交納促銷(xiāo)費(fèi)。
協(xié)議簽訂時(shí)被告應(yīng)向原告一次性交納全年物業(yè)費(fèi)2215.00元。
被告按月向原告交納水、電等費(fèi)用,被告承擔(dān)物業(yè)費(fèi)、水費(fèi)、電費(fèi)、促銷(xiāo)費(fèi)等費(fèi)用。
如被告未按時(shí)交納上述費(fèi)用,原告有權(quán)解除本租賃協(xié)議,且被告無(wú)權(quán)要求退還保證金。
如因被告未按約定交納租金及各項(xiàng)費(fèi)用給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失,由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
協(xié)議還約定,如一方違約給另一方造成經(jīng)濟(jì)損失的由違約方賠償守約方一切經(jīng)濟(jì)損失。
并另追償違約方年租金及各項(xiàng)費(fèi)用全額的10%作為違約金。
協(xié)議簽訂后,被告一直未向原告支付租金,也未按合同約定交納物業(yè)費(fèi),被告的行為已構(gòu)成違約,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,依照民事訴訟法的規(guī)定,原告的起訴應(yīng)當(dāng)滿足“有明確的被告”這一條件。
本案中,原告不能提供被告張某準(zhǔn)確的送達(dá)地址,本院經(jīng)查證后仍不能確定被告的送達(dá)地址,故該情況符合《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?規(guī)定的可以駁回起訴情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告承某繁榮生活購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣650.63元,退還原告承某繁榮生活購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,依照民事訴訟法的規(guī)定,原告的起訴應(yīng)當(dāng)滿足“有明確的被告”這一條件。
本案中,原告不能提供被告張某準(zhǔn)確的送達(dá)地址,本院經(jīng)查證后仍不能確定被告的送達(dá)地址,故該情況符合《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?規(guī)定的可以駁回起訴情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告承某繁榮生活購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣650.63元,退還原告承某繁榮生活購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司。
審判長(zhǎng):張凌杰
書(shū)記員:張春風(fēng)
成為第一個(gè)評(píng)論者