承某皇家古建工程有限責(zé)任公司
何濰臣
劉雙利（河北藍(lán)島律師事務(wù)所）
韓亞麗
經(jīng)萬隆（河北承天律師事務(wù)所）
張旭
蔣維新
孫利民（河北山莊律師事務(wù)所）

原告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司。
法定代表人張旭，董事長。
委托代理人何濰臣。
委托代理人劉雙利，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告韓亞麗。
委托代理人經(jīng)萬隆，河北承天律師事務(wù)所律師。
第三人張旭。
委托代理人蔣維新。
委托代理人孫利民，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司訴被告韓亞麗賠償經(jīng)濟(jì)損失一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人何濰臣、劉雙利；被告韓亞麗及委托代理人經(jīng)萬??；第三人張旭委托代理人蔣維新、孫利民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張柏民、韓亞麗自2005年1月1日起經(jīng)營德匯門大酒店，2008年因張柏民患癌癥由韓亞麗負(fù)責(zé)酒店全面工作，2011年6月24日張柏民去世后，由韓亞麗繼續(xù)經(jīng)營至2011年12月31日，期間并未向公司上報該期間德匯門大酒店的營業(yè)情況，酒店的盈虧均由其自行處理。后雙方發(fā)生糾紛，2012年1月12日經(jīng)股東會決定“同意認(rèn)可在2011年12月31日以前，公司與承某市老干部局合作經(jīng)營德匯門大酒店期間的債權(quán)債務(wù)由股東韓亞麗享有和償還，盈虧由韓亞麗享有和承擔(dān)，與其他股東無關(guān)，均無異議”。故承某市老干部局每年抵頂給原告公司的30萬裝修費(fèi)（2005年至2011年七年計210萬元）屬原告公司的債權(quán)，亦應(yīng)屬德匯門大酒店經(jīng)營期間的債務(wù)。根據(jù)2012年1月12日經(jīng)股東會決定“公司與承某市老干部局合作經(jīng)營德匯門大酒店期間的債權(quán)債務(wù)由股東韓亞麗享有和償還”，被告韓亞麗應(yīng)給付承某市老干部局以承包方式抵頂給原告的210萬元裝修款。原告要求被告賠償其因被告未按雙方簽訂的協(xié)議實(shí)際履行，給原告造成了所承包的酒店長時間不能正常營業(yè)，造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告韓亞麗給付原告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司210萬元。
二、駁回原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
訴訟費(fèi)30800.00元，保全費(fèi)5000.00元由原被告各承擔(dān)17900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時應(yīng)繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴費(fèi)直接匯至河北省高級人民法院在河北銀行股份有限公司高新支行的xxxx賬號，上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，張柏民、韓亞麗自2005年1月1日起經(jīng)營德匯門大酒店，2008年因張柏民患癌癥由韓亞麗負(fù)責(zé)酒店全面工作，2011年6月24日張柏民去世后，由韓亞麗繼續(xù)經(jīng)營至2011年12月31日，期間并未向公司上報該期間德匯門大酒店的營業(yè)情況，酒店的盈虧均由其自行處理。后雙方發(fā)生糾紛，2012年1月12日經(jīng)股東會決定“同意認(rèn)可在2011年12月31日以前，公司與承某市老干部局合作經(jīng)營德匯門大酒店期間的債權(quán)債務(wù)由股東韓亞麗享有和償還，盈虧由韓亞麗享有和承擔(dān)，與其他股東無關(guān)，均無異議”。故承某市老干部局每年抵頂給原告公司的30萬裝修費(fèi)（2005年至2011年七年計210萬元）屬原告公司的債權(quán)，亦應(yīng)屬德匯門大酒店經(jīng)營期間的債務(wù)。根據(jù)2012年1月12日經(jīng)股東會決定“公司與承某市老干部局合作經(jīng)營德匯門大酒店期間的債權(quán)債務(wù)由股東韓亞麗享有和償還”，被告韓亞麗應(yīng)給付承某市老干部局以承包方式抵頂給原告的210萬元裝修款。原告要求被告賠償其因被告未按雙方簽訂的協(xié)議實(shí)際履行，給原告造成了所承包的酒店長時間不能正常營業(yè)，造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告韓亞麗給付原告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司210萬元。
二、駁回原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
訴訟費(fèi)30800.00元，保全費(fèi)5000.00元由原被告各承擔(dān)17900元。

審判長：徐巖波
審判員：劉茹
審判員：范朝成

書記員：姜超