承某皇家古建工程有限責(zé)任公司
何濰臣
劉雙利(河北藍(lán)島律師事務(wù)所)
韓亞麗
經(jīng)萬隆(河北承天律師事務(wù)所)
張旭
蔣維新
孫利民(河北山莊律師事務(wù)所)
原告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司。
法定代表人張旭,董事長。
委托代理人何濰臣。
委托代理人劉雙利,河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告韓亞麗。
委托代理人經(jīng)萬隆,河北承天律師事務(wù)所律師。
第三人張旭。
委托代理人蔣維新。
委托代理人孫利民,河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司訴被告韓亞麗賠償經(jīng)濟(jì)損失一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人何濰臣、劉雙利;被告韓亞麗及委托代理人經(jīng)萬??;第三人張旭委托代理人蔣維新、孫利民到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,張柏民、韓亞麗自2005年1月1日起經(jīng)營德匯門大酒店,2008年因張柏民患癌癥由韓亞麗負(fù)責(zé)酒店全面工作,2011年6月24日張柏民去世后,由韓亞麗繼續(xù)經(jīng)營至2011年12月31日,期間并未向公司上報該期間德匯門大酒店的營業(yè)情況,酒店的盈虧均由其自行處理。后雙方發(fā)生糾紛,2012年1月12日經(jīng)股東會決定“同意認(rèn)可在2011年12月31日以前,公司與承某市老干部局合作經(jīng)營德匯門大酒店期間的債權(quán)債務(wù)由股東韓亞麗享有和償還,盈虧由韓亞麗享有和承擔(dān),與其他股東無關(guān),均無異議”。故承某市老干部局每年抵頂給原告公司的30萬裝修費(fèi)(2005年至2011年七年計210萬元)屬原告公司的債權(quán),亦應(yīng)屬德匯門大酒店經(jīng)營期間的債務(wù)。根據(jù)2012年1月12日經(jīng)股東會決定“公司與承某市老干部局合作經(jīng)營德匯門大酒店期間的債權(quán)債務(wù)由股東韓亞麗享有和償還”,被告韓亞麗應(yīng)給付承某市老干部局以承包方式抵頂給原告的210萬元裝修款。原告要求被告賠償其因被告未按雙方簽訂的協(xié)議實(shí)際履行,給原告造成了所承包的酒店長時間不能正常營業(yè),造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求,證據(jù)不足,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告韓亞麗給付原告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司210萬元。
二、駁回原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
訴訟費(fèi)30800.00元,保全費(fèi)5000.00元由原被告各承擔(dān)17900元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省高級人民法院。上訴時應(yīng)繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費(fèi),上訴費(fèi)直接匯至河北省高級人民法院在河北銀行股份有限公司高新支行的xxxx賬號,上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi),按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,張柏民、韓亞麗自2005年1月1日起經(jīng)營德匯門大酒店,2008年因張柏民患癌癥由韓亞麗負(fù)責(zé)酒店全面工作,2011年6月24日張柏民去世后,由韓亞麗繼續(xù)經(jīng)營至2011年12月31日,期間并未向公司上報該期間德匯門大酒店的營業(yè)情況,酒店的盈虧均由其自行處理。后雙方發(fā)生糾紛,2012年1月12日經(jīng)股東會決定“同意認(rèn)可在2011年12月31日以前,公司與承某市老干部局合作經(jīng)營德匯門大酒店期間的債權(quán)債務(wù)由股東韓亞麗享有和償還,盈虧由韓亞麗享有和承擔(dān),與其他股東無關(guān),均無異議”。故承某市老干部局每年抵頂給原告公司的30萬裝修費(fèi)(2005年至2011年七年計210萬元)屬原告公司的債權(quán),亦應(yīng)屬德匯門大酒店經(jīng)營期間的債務(wù)。根據(jù)2012年1月12日經(jīng)股東會決定“公司與承某市老干部局合作經(jīng)營德匯門大酒店期間的債權(quán)債務(wù)由股東韓亞麗享有和償還”,被告韓亞麗應(yīng)給付承某市老干部局以承包方式抵頂給原告的210萬元裝修款。原告要求被告賠償其因被告未按雙方簽訂的協(xié)議實(shí)際履行,給原告造成了所承包的酒店長時間不能正常營業(yè),造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求,證據(jù)不足,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告韓亞麗給付原告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司210萬元。
二、駁回原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
訴訟費(fèi)30800.00元,保全費(fèi)5000.00元由原被告各承擔(dān)17900元。
審判長:徐巖波
審判員:劉茹
審判員:范朝成
書記員:姜超
成為第一個評論者