原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部。
經(jīng)營(yíng)者梁雪峰。
委托代理人金愛新，承德市雙灤區(qū)西地鄉(xiāng)長(zhǎng)城法律服務(wù)所法律工作者。
被告承德市家多福商貿(mào)有限公司[曾用名稱為承德市雙灤廣發(fā)商貿(mào)有限公司]。
法定代表人宋國(guó)平，經(jīng)理。
委托代理人李春志，天津?yàn)I新律師事務(wù)所律師。
委托代理人李振川。

原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部與被告承德市家多福商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部的委托代理人金愛新、被告承德市家多福商貿(mào)有限公司的委托代理人李春志、李振川均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2006年11月4日被告承德市家多福商貿(mào)有限公司[曾用名稱為承德市雙灤廣發(fā)商貿(mào)有限公司]向原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部購(gòu)買輪胎，拖欠輪胎款人民幣42720元，被告為原告出具欠條1份，該欠條載明了欠款金額但未約定還款期限。2006年11月30日被告承德市家多福商貿(mào)有限公司再次向原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部購(gòu)買輪胎，拖欠輪胎款人民幣6020元，被告又為原告出具欠條1份，該欠條載明了欠款金額但未約定還款期限。上述兩筆輪胎欠款合計(jì)人民幣48740元。
又查明，被告承德市家多福商貿(mào)有限公司的曾用名稱為承德市雙灤廣發(fā)商貿(mào)有限公司，該公司于2004年8月12日在承德市雙灤區(qū)工商行政管理局登記成立，于2012年10月10日變更名稱為承德市家多福商貿(mào)有限公司。
再查明，2011年1月5日原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者梁雪峰在本院起訴，要求被告承德市家多福商貿(mào)有限公司給付輪胎款人民幣48740元，該案起訴內(nèi)容與本案起訴內(nèi)容為同一訴訟標(biāo)的。該案在審理過(guò)程中，原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者梁雪峰于2011年6月2日向本院提出撤訴申請(qǐng)，本院于2011年6月2日以（2011）雙灤民初字第202號(hào)民事裁定書裁定準(zhǔn)許原告梁雪峰撤回起訴。
上述事實(shí)有原告提供的欠條2份、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表1份、被告提供的本院（2011）雙灤民初字第202號(hào)民事裁定書1份、本院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告起訴要求被告給付輪胎款是否已經(jīng)超過(guò)向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的期限問(wèn)題，是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)及原告的訴訟請(qǐng)求能否得到支持的前提條件，對(duì)此，本院認(rèn)為，我國(guó)民法通則第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”；第一百三十七條規(guī)定“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”；第一百四十條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。就本案而言，其一，被告承德市家多福商貿(mào)有限公司為原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部出具的2份欠條，雖然未約定還款期限，但根據(jù)合同法第六十二條一款（四）項(xiàng)的規(guī)定，原告可以隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù)。其二，原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者梁雪峰在2011年1月5日向本院提起訴訟，要求被告給付上述輪胎款，因2份欠條均未約定還款期限，故原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者梁雪峰的起訴時(shí)間可以確定為原告“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害”的時(shí)間。其三，原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部的經(jīng)營(yíng)者梁雪峰在本院起訴后，又于2011年6月2日提出撤訴申請(qǐng)，本院依據(jù)撤訴申請(qǐng)以（2011）雙灤民初字第202號(hào)民事裁定書裁定準(zhǔn)許其撤回起訴，故本院裁定準(zhǔn)許其撤回起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)成為該筆債務(wù)訴訟時(shí)效期間重新開始計(jì)算的起點(diǎn)。綜上，原告自2011年6月2日該筆債務(wù)訴訟時(shí)效期間重新開始計(jì)算時(shí)起至本案起訴時(shí)，已經(jīng)超過(guò)向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的期限，且未能提供訴訟時(shí)效中止或中斷的證據(jù)，故原告要求被告給付輪胎款的訴訟請(qǐng)求，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1018.5元，減半收取509.25元，由原告承德市雙灤曉平朝陽(yáng)輪胎經(jīng)銷部承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　王炳生

書記員：朱志敏