承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司
崔瀚祺（河北承天律師事務所）
馬某某
徐攀慧（河北承德雙灤區(qū)法律援助中心）

原告承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司，住所地承德市承德縣。
法定代表人王文義，總經(jīng)理。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律師事務所律師。
被告馬某某。
委托代理人徐攀慧，承德市雙灤區(qū)法律援助中心律師。
原告承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司與被告馬某某勞動爭議一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司訴稱，原告承建了承德市雙灤區(qū)萬和城B區(qū)1-4號樓工程，后將該工程內部承包于承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司第二分公司，該分公司又將該工程分包給任俊利負責施工。原告并沒有給任俊利任何授權，任俊利沒有人事任免及制定工資標準的權利。被告稱其系任俊利所招用，但不能證明與原告存在勞動關系及原告欠付工資。而承德市雙灤區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會卻作出雙灤勞人仲案字（2015）第54號仲裁裁決書，裁決由原告向被告支付工資50000元。原告不服，要求判決原告無需向被告支付工資。
本院認為，本涉案樓房的實際施工人任俊利與郭啟滿之間為外墻保溫及樓房二次結構承包合同關系。被告馬某某是由郭啟滿雇用的，被告與原告承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司之間并無建立勞動關系的合意，故不應認定被告馬某某與原告之間存在勞動關系。本案不屬于勞動爭議案件，應駁回原告的起訴。被告馬某某可就此問題直接向人民法院提起訴訟。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司的起訴。
案件受理費10元，退還承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，本涉案樓房的實際施工人任俊利與郭啟滿之間為外墻保溫及樓房二次結構承包合同關系。被告馬某某是由郭啟滿雇用的，被告與原告承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司之間并無建立勞動關系的合意，故不應認定被告馬某某與原告之間存在勞動關系。本案不屬于勞動爭議案件，應駁回原告的起訴。被告馬某某可就此問題直接向人民法院提起訴訟。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司的起訴。
案件受理費10元，退還承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司。

審判長：張東虎
審判員：王爽
審判員：趙巖

書記員：畢勇城