承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司
崔瀚祺（河北承天律師事務(wù)所）
姚連生
徐攀慧（河北承德雙灤區(qū)法律援助中心）

原告承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司，住所地承德市承德縣。
法定代表人王文義，總經(jīng)理。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告姚連生。
委托代理人徐攀慧，承德市雙灤區(qū)法律援助中心律師。
原告承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司與被告姚連生勞動爭議一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本涉案樓房的實際施工人任俊利與郭啟滿之間為外墻保溫及樓房二次結(jié)構(gòu)承包合同關(guān)系。被告姚連生是由郭啟滿雇用的，被告與原告承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司之間并無建立勞動關(guān)系的合意，故不應(yīng)認定被告姚連生與原告之間存在勞動關(guān)系。本案不屬于勞動爭議案件，應(yīng)駁回原告的起訴。被告姚連生可就此問題直接向人民法院提起訴訟。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司的起訴。
案件受理費10元，退還承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，本涉案樓房的實際施工人任俊利與郭啟滿之間為外墻保溫及樓房二次結(jié)構(gòu)承包合同關(guān)系。被告姚連生是由郭啟滿雇用的，被告與原告承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司之間并無建立勞動關(guān)系的合意，故不應(yīng)認定被告姚連生與原告之間存在勞動關(guān)系。本案不屬于勞動爭議案件，應(yīng)駁回原告的起訴。被告姚連生可就此問題直接向人民法院提起訴訟。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司的起訴。
案件受理費10元，退還承德縣興承建筑安裝工程有限責任公司。

審判長：張東虎
審判員：王爽
審判員：趙巖

書記員：畢勇城