原告承某億合眾通商貿(mào)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)武陽花園東區(qū)寫字樓321室。
法定代表人張學敏，職務董事長。
委托代理人付小弘，現(xiàn)住河北省承某市。
委托代理人付建民，現(xiàn)住河北省承某市。
被告江西省路橋工程集團有限公司，住所地江西省南昌市西湖區(qū)井岡山大道1352號。
法定代表人朱高妹，職務董事長。
被告江西省路橋工程集團有限公司張某高速承某段TJ22合同項目經(jīng)理部，住所地豐寧縣選將營鄉(xiāng)張某高速22標項目經(jīng)理部。
負責人趙全才，職務經(jīng)理。
二被告委托代理人李世民，河北德律律師事務所律師。
二被告委托代理人冷華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市雙橋區(qū)牛圈子溝鎮(zhèn)馬架子村5隊31號，身份證號×××。

原告承某億合眾通商貿(mào)有限公司與被告江西省路橋工程集團有限公司、被告江西省路橋工程集團有限公司張某高速承某段TJ22合同項目經(jīng)理部合同糾紛發(fā)還重審一案，本院受理后，依法另行組成合議庭，于2016年8月18日公開開庭進行了審理。原告承某億合眾通商貿(mào)有限公司的委托代理人付小弘、付建民，被告江西省路橋工程集團有限公司、江西省路橋工程集團有限公司張某高速承某段TJ22合同項目經(jīng)理部的委托代理人李世民、冷華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告承某億合眾通商貿(mào)有限公司于被告江西省路橋工程集團有限公司施工期間向被告江西省路橋工程集團有限公司張某高速承某段TJ22合同項目經(jīng)理部供應鋼材，雙方雖未簽訂書面鋼材買賣合同，但原告已實際向被告供應鋼材，雙方買賣關(guān)系成立。雙方在貨物驗收結(jié)算清單中明確記載了貨物名稱、規(guī)格型號、數(shù)量、價款、付款期限、逾期付款違約責任等，應視為合同條款，應認定合法有效。對雙方當事人具有法律約束力，原、被告應當按照約定履行自己的義務。原告簽訂合同后已按約定履行供貨義務，現(xiàn)被告未按合同約定付款期限履行全部付款義務，實屬被告違約，原告要求被告按約定支付違約金，理由充足，本院予以支持。2013年5月至2014年9月間，雙方進行了20筆交易，被告依據(jù)驗收結(jié)算清單結(jié)算貨款，故被告對驗收結(jié)算清單記載內(nèi)容應明確知悉，在此期間，被告對關(guān)于延期付款違約金的記載并未提出異議；同時，在驗收結(jié)算清單中記載延期付款違約金，亦屬于鋼材銷售中的交易習慣，故被告的答辯理由本院不予采納。因被告江西省路橋工程集團有限公司張某高速承某段TJ22合同項目經(jīng)理部不具備法人資格，故民事責任應由被告江西省路橋工程集團有限公司承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告江西省路橋工程集團有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告承某億合眾通商貿(mào)有限公司違約金1580616.66元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19025.00元，保全費5000.00元，合計24025.00元，由被告江西省路橋工程集團有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審　判　長　　王志剛 人民陪審員　　付立軍 人民陪審員　　王　華

書記員：崔詩宜