原告揚(yáng)中市長江物資貿(mào)易中心。
地址：揚(yáng)中市。
法定代表人朱信洪。
委托代理人王獻(xiàn)梅，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地：涉縣。
法定代表人劉嘉，該公司董事長。
委托代理人張土成，涉縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告揚(yáng)中市長江物資貿(mào)易中心訴被告河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，我院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告揚(yáng)中市長江物資貿(mào)易中心委托代理人王獻(xiàn)梅、被告河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司委托代理人張土成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年8月8日原告與被告簽訂HY20100808號煤炭購銷合同，合同約定被告向原告購買煤炭，并對煤炭數(shù)量、價格、質(zhì)量、交貨方式、結(jié)算及付款方式作出了明確約定。合同簽訂后原告按約向被告交付定金100000元，但是被告卻未能按照合同約定向原告交貨。因此，被告應(yīng)當(dāng)按照合同法規(guī)定以及合同約定，雙倍返還原告定金200000元。
另外原告在與被告簽訂上述合同后，于2010年8月13日與江蘇省新海發(fā)電有限公司簽訂了煤炭買賣合同，約定由原告向江蘇省新海發(fā)電有限公司供煤，并向江蘇省新海發(fā)電有限公司交付保證金50000元，并在合同中約定，若原告不能在合同期內(nèi)按計劃供煤，保證金不予返還。由于被告未按照合同約定向原告供煤，致使原告未能向江蘇省新海發(fā)電有限公司供煤，最終原告向江蘇省新海發(fā)電有限公司交付的保證金50000元未能被返還。請求人民法院依法判令被告雙倍返還定金200000元；被告賠償原告因被告違約給原告造成的損失50000元。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、2010年8月8日煤炭購銷合同。
2、原告給付被告定金的銀行匯款手續(xù)。
3、原告給付被告5000元定金收據(jù)。
4、原告與江蘇省新海發(fā)電有限公司供煤合同。
5、被告營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)證明。
6、證人李真當(dāng)庭證：我叫李真，女，漢族，邢臺市南宮縣人，現(xiàn)住石家莊市。2010年7月8日我到邯鄲松海經(jīng)貿(mào)有限公司上班，王燦讓我做出納工作，我在該公司干了一個半月，2010年8月12日我的帳號收到江蘇打過來的95000元，王燦讓我取出來后回公司給了她，我聽說王燦是公司管煤炭的。王燦說她和江蘇那邊談差不多了，余款馬上打過來，因為打公司帳號打不過來，所以打到了我卡上。在邯鄲市商業(yè)銀行光明支行有被告的賬戶，8日未收到錢，王燦給我卡，是我去查的，沒打過來。我工作的公司在財富大廈15樓，名字叫河北省松海經(jīng)貿(mào)有限公司，我未見過公司其他領(lǐng)導(dǎo)人。開戶時是裴女士讓我跟她一塊去的。
被告辯稱，被告并未與原告簽訂過合同，也未收到過定金；原告提交的合同與收取5000元定金收條中的河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專用章是當(dāng)事人偽造的，與我方無關(guān)；該案不屬人民法院受案范圍，合同中約定應(yīng)先仲裁。
被告對原告的證據(jù)質(zhì)證如下：
對證1、證2、證3真實性有異議，因為上面合同專用章不是我公司專用章，我方未收定金95000元，付給李真的與我方無關(guān)；證4與我方無關(guān)，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用；證5無異議。
被告提交證據(jù)如下：
1、2011年12月19日邯鄲銀行股份有限公司光明大街支行證明。
2、河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司公章與合同專用章印模。
原告對被告的證據(jù)質(zhì)證如下：
對證1真實性無異議，但該證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，該賬戶在雙方交易時是存在并有效的，足以證明被告與王燦的委托關(guān)系；證2真實性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，合同專用章的真假并不影響被告對王燦的委托。
經(jīng)審理查明，原告于2011年9月1日訴至本院，請求依法判令被告雙倍返還定金200000元，被告賠償原告因被告違約給原告造成的損失50000元。原告在舉證期限內(nèi)提交了蓋有“河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專用章”（沒有公安機(jī)關(guān)備案編碼）的煤炭購銷合同及蓋有“河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專用章”的定金收款條（200000元）等相關(guān)證據(jù)。并認(rèn)為是通過被告河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司的“王燦”簽訂的合同。庭審過程中，被告申請對“河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專用章”（沒有公安機(jī)關(guān)備案編碼）進(jìn)行鑒定。2012年2月2日本院到邯鄲市公安局調(diào)取了河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專用章的印模（公安機(jī)關(guān)備案編碼為1304010010926）后，被告表示不再鑒定。

本院認(rèn)為，原告向本院提交的2010年8月8日煤炭購銷合同及收款條上加蓋的“河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專用章”沒有公安機(jī)關(guān)備案編碼，無法證實其與被告簽訂合同及被告已收定金的真實性，且原告提供的證人也不能證明“王燦”的真實身份及“王燦”與被告是否有委托關(guān)系。因此，對原告要求被告雙倍返還定金200000元及賠償因被告違約給原告造成的損失50000元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告揚(yáng)中市長江物資貿(mào)易中心的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5050元，由原告揚(yáng)中市長江物資貿(mào)易中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 張國強(qiáng)
審判員 趙付堂
代理審判員 李春艷

書記員： 李世平