原告揚(yáng)中市長(zhǎng)江物資貿(mào)易中心。
地址：揚(yáng)中市。
法定代表人朱信洪。
委托代理人王獻(xiàn)梅，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地：涉縣。
法定代表人劉嘉，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張土成，涉縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告揚(yáng)中市長(zhǎng)江物資貿(mào)易中心訴被告河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，我院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告揚(yáng)中市長(zhǎng)江物資貿(mào)易中心委托代理人王獻(xiàn)梅、被告河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司委托代理人張土成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2010年8月8日原告與被告簽訂HY20100808號(hào)煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同，合同約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)煤炭，并對(duì)煤炭數(shù)量、價(jià)格、質(zhì)量、交貨方式、結(jié)算及付款方式作出了明確約定。合同簽訂后原告按約向被告交付定金100000元，但是被告卻未能按照合同約定向原告交貨。因此，被告應(yīng)當(dāng)按照合同法規(guī)定以及合同約定，雙倍返還原告定金200000元。
另外原告在與被告簽訂上述合同后，于2010年8月13日與江蘇省新海發(fā)電有限公司簽訂了煤炭買(mǎi)賣(mài)合同，約定由原告向江蘇省新海發(fā)電有限公司供煤，并向江蘇省新海發(fā)電有限公司交付保證金50000元，并在合同中約定，若原告不能在合同期內(nèi)按計(jì)劃供煤，保證金不予返還。由于被告未按照合同約定向原告供煤，致使原告未能向江蘇省新海發(fā)電有限公司供煤，最終原告向江蘇省新海發(fā)電有限公司交付的保證金50000元未能被返還。請(qǐng)求人民法院依法判令被告雙倍返還定金200000元；被告賠償原告因被告違約給原告造成的損失50000元。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、2010年8月8日煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同。
2、原告給付被告定金的銀行匯款手續(xù)。
3、原告給付被告5000元定金收據(jù)。
4、原告與江蘇省新海發(fā)電有限公司供煤合同。
5、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)證明。
6、證人李真當(dāng)庭證：我叫李真，女，漢族，邢臺(tái)市南宮縣人，現(xiàn)住石家莊市。2010年7月8日我到邯鄲松海經(jīng)貿(mào)有限公司上班，王燦讓我做出納工作，我在該公司干了一個(gè)半月，2010年8月12日我的帳號(hào)收到江蘇打過(guò)來(lái)的95000元，王燦讓我取出來(lái)后回公司給了她，我聽(tīng)說(shuō)王燦是公司管煤炭的。王燦說(shuō)她和江蘇那邊談差不多了，余款馬上打過(guò)來(lái)，因?yàn)榇蚬編ぬ?hào)打不過(guò)來(lái)，所以打到了我卡上。在邯鄲市商業(yè)銀行光明支行有被告的賬戶(hù)，8日未收到錢(qián)，王燦給我卡，是我去查的，沒(méi)打過(guò)來(lái)。我工作的公司在財(cái)富大廈15樓，名字叫河北省松海經(jīng)貿(mào)有限公司，我未見(jiàn)過(guò)公司其他領(lǐng)導(dǎo)人。開(kāi)戶(hù)時(shí)是裴女士讓我跟她一塊去的。
被告辯稱(chēng)，被告并未與原告簽訂過(guò)合同，也未收到過(guò)定金；原告提交的合同與收取5000元定金收條中的河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專(zhuān)用章是當(dāng)事人偽造的，與我方無(wú)關(guān)；該案不屬人民法院受案范圍，合同中約定應(yīng)先仲裁。
被告對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證如下：
對(duì)證1、證2、證3真實(shí)性有異議，因?yàn)樯厦婧贤瑢?zhuān)用章不是我公司專(zhuān)用章，我方未收定金95000元，付給李真的與我方無(wú)關(guān)；證4與我方無(wú)關(guān)，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用；證5無(wú)異議。
被告提交證據(jù)如下：
1、2011年12月19日邯鄲銀行股份有限公司光明大街支行證明。
2、河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司公章與合同專(zhuān)用章印模。
原告對(duì)被告的證據(jù)質(zhì)證如下：
對(duì)證1真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，該賬戶(hù)在雙方交易時(shí)是存在并有效的，足以證明被告與王燦的委托關(guān)系；證2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，合同專(zhuān)用章的真假并不影響被告對(duì)王燦的委托。
經(jīng)審理查明，原告于2011年9月1日訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告雙倍返還定金200000元，被告賠償原告因被告違約給原告造成的損失50000元。原告在舉證期限內(nèi)提交了蓋有“河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專(zhuān)用章”（沒(méi)有公安機(jī)關(guān)備案編碼）的煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同及蓋有“河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專(zhuān)用章”的定金收款條（200000元）等相關(guān)證據(jù)。并認(rèn)為是通過(guò)被告河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司的“王燦”簽訂的合同。庭審過(guò)程中，被告申請(qǐng)對(duì)“河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專(zhuān)用章”（沒(méi)有公安機(jī)關(guān)備案編碼）進(jìn)行鑒定。2012年2月2日本院到邯鄲市公安局調(diào)取了河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專(zhuān)用章的印模（公安機(jī)關(guān)備案編碼為1304010010926）后，被告表示不再鑒定。

本院認(rèn)為，原告向本院提交的2010年8月8日煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同及收款條上加蓋的“河北松海經(jīng)貿(mào)有限公司合同專(zhuān)用章”沒(méi)有公安機(jī)關(guān)備案編碼，無(wú)法證實(shí)其與被告簽訂合同及被告已收定金的真實(shí)性，且原告提供的證人也不能證明“王燦”的真實(shí)身份及“王燦”與被告是否有委托關(guān)系。因此，對(duì)原告要求被告雙倍返還定金200000元及賠償因被告違約給原告造成的損失50000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告揚(yáng)中市長(zhǎng)江物資貿(mào)易中心的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，由原告揚(yáng)中市長(zhǎng)江物資貿(mào)易中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張國(guó)強(qiáng)
審判員 趙付堂
代理審判員 李春艷

書(shū)記員： 李世平