原告扈某某，男。
委托代理人顧青華，女。
被告鄒某某，男。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣九律師事務(wù)所律師。

原告扈某某與被告鄒某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年12月12日作出判決，宣判后，被告提起上訴，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2016年6月8日作出（2016）齊民初字第848號(hào)裁定：撤銷（2015）甘民初字第264號(hào)，發(fā)回重審。本院于2016年11月7日重新立案，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人顧青華、被告及其委托代理人熊錦全均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告扈某某訴稱，2013年12月25日下午6時(shí)，原告與被告父親發(fā)生爭(zhēng)吵后，被告開車到原告家，將原告右腿踹傷，后送至甘南縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)司法鑒定為八級(jí)傷殘，故訴至法院要求被告鄒某某給付各項(xiàng)損失共計(jì)109,727.00元。
原告扈某某為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
1、醫(yī)療票據(jù)一張、甘南縣人民醫(yī)院診斷書一份、甘南縣人民醫(yī)院病歷和用藥明細(xì)各一份，用以證明原告在醫(yī)院的治療情況及所花費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20,273.00元。被告鄒某某對(duì)該證據(jù)有異議，被告認(rèn)為原告的傷與其無關(guān)，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)證；
2、大河灣骨科醫(yī)院門診收據(jù)一張，證明原告受傷后在大河灣骨科醫(yī)院治療花費(fèi)情況。被告鄒某某對(duì)該證據(jù)有異議，被告認(rèn)為原告的傷與其無關(guān)，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)證；
3、司法鑒定意見書原件2份，第一份是齊市安通司法鑒定中心出具的鑒定檢驗(yàn)意見書，證明原告受傷為輕傷，右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折直接外力所致。第二份是齊市醫(yī)學(xué)院附屬三院司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣?級(jí)，出院后71天內(nèi)需要一人護(hù)理，固定物取出費(fèi)7,000.00元。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間是傷后8個(gè)月。被告鄒某某對(duì)原告扈某某所提交該組證據(jù)中齊市安通司法鑒定中心出具的鑒定檢驗(yàn)意見書結(jié)論“右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折直接外力所致”有異議；
4、鑒定費(fèi)收據(jù)35張，證明原告受傷后進(jìn)行兩次司法鑒定的費(fèi)用6,900.00元。被告鄒某某對(duì)該證據(jù)有異議，被告認(rèn)為原告的傷與其無關(guān)，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)證；
5、出示證人葉忠英證言一份，證明原告和被告在事發(fā)當(dāng)天發(fā)生廝打，同時(shí)證明原告的傷是被告造成的。被告鄒某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人葉忠英應(yīng)出庭作證；
6、出示原告衣服一件，證明雙方廝打時(shí)將原告衣服撕壞，雙方確實(shí)發(fā)生廝打。被告鄒某某對(duì)該證據(jù)有異議，被告認(rèn)為這件衣服證明不了雙方發(fā)生廝打，與被告無關(guān)。
被告鄒某某辯稱，原告的傷與被告沒有關(guān)系，是原告自身原因造成的，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告鄒某某為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
1、出示甘南縣公安局鑒定意見書一份，證明原告的傷是由于自己造成的，不是受外力作用形成的，是右膝關(guān)節(jié)向內(nèi)運(yùn)動(dòng)過度形成，與被告無關(guān)。符合被告與原告沒有發(fā)生廝打的過程，原告的傷是自身原因造成的，和被告之間沒有任何因果關(guān)系。原告扈某某對(duì)該證據(jù)有異議，被告應(yīng)出具鑒定意見書和公安機(jī)關(guān)卷宗，而且公安機(jī)關(guān)并沒有通知原告進(jìn)行傷情鑒定。
2、證人路發(fā)成的證言，證明原告扈某某自己踹車兩下，然后其就倒地。原告對(duì)該證據(jù)有異議，原告認(rèn)為其與證人發(fā)生過矛盾，證人證言與事實(shí)不符。
法庭出示法院調(diào)取的扈某某被傷害案件的甘南縣公安局卷宗一冊(cè)。
庭審中，原、被告就相對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，經(jīng)雙方質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)做如下分析認(rèn)證：
被告鄒某某對(duì)原告扈某某提交的證據(jù)1、2，雖有異議，但未能提供反駁的證據(jù)，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)1、2證明力予以認(rèn)定；
被告鄒某某對(duì)原告扈某某提交的證據(jù)3中齊市安通司法鑒定中心出具的鑒定檢驗(yàn)意見書結(jié)論“右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折直接外力所致”有異議，但未能提供充分有效的證據(jù)加以反駁，故本院對(duì)原告所舉證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)定。

被告鄒某某對(duì)原告扈某某提交的證據(jù)4，本院認(rèn)為被告雖不予質(zhì)證，本院認(rèn)為原告所提交的證據(jù)4中齊齊哈爾市安通司法鑒定中心收據(jù)，并非正規(guī)的機(jī)打發(fā)票，故本院對(duì)該收據(jù)的證明力不予認(rèn)定。齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心所出具34張票據(jù)，該票據(jù)合法有效，故對(duì)原告所提交證據(jù)4中齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心所出具34張票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告鄒某某對(duì)原告扈某某提交的證據(jù)5有異議，本院認(rèn)為證人葉忠英無正當(dāng)理由未出庭，故本院對(duì)該證據(jù)的證明力不予認(rèn)定；
被告鄒某某對(duì)原告扈某某提交的證據(jù)6有異議，本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)6只能證明原告衣服被損壞，但不能證明雙方發(fā)生廝打，故本院對(duì)原告所舉證據(jù)6的證明力不予認(rèn)定。
原告扈某某對(duì)被告所提交的證據(jù)1有異議，但未能提供反駁的證據(jù)，故本院對(duì)原告所提交的證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)定；
原告扈某某對(duì)被告提交的證據(jù)2，原告雖有異議，但未提交證據(jù)證明自己的主張，且證人路發(fā)成當(dāng)庭證言與公安卷宗筆錄一致，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
經(jīng)庭審質(zhì)證、結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：
原告扈某某與被告鄒某某系同村村民。2013年12月25日，原告扈某某與被告鄒某某父親鄒本江因言語不和，進(jìn)而在原告家發(fā)生口角。后被告趕到原告家中，欲將鄒本江接走。期間，被告與原告為了搶奪木方而撕把在一起。原告于當(dāng)日住院治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)脛骨上端粉碎性骨折，住院19天，花醫(yī)療費(fèi)20,273.95元。
另查明，原告經(jīng)鑒定為傷殘八級(jí)；出院后71天需1人護(hù)理；固定物取出費(fèi)用約7,000元；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，法律禁止并制裁侵權(quán)行為。原告扈某某與被告鄒某某因鄒某某父親鄒本江發(fā)生矛盾，矛盾發(fā)生后雙方?jīng)]有理智解決問題，進(jìn)而使事態(tài)嚴(yán)重，被告到原告家，與原告因搶奪木方撕把在一起，致原告受傷，被告具有過錯(cuò)，因負(fù)此事故的主要責(zé)任。關(guān)于本案中甘公（興）鑒通字（2014）001號(hào)鑒定意見通知書，該通知書中明確寫明“如果你對(duì)該鑒定意見有異議，可以提出補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定的申請(qǐng)”，而原告于2014年8月21日通過黑龍江音河律師事務(wù)所律師張大軍委托鑒定，齊安通司鑒定中心（2014）臨鑒字第304號(hào)鑒定意見書，其鑒定意見為“2、右脛骨平臺(tái)粉碎骨折為直接外力造成”，結(jié)合齊醫(yī)三院法鑒定中心（2015）臨鑒字第528號(hào)鑒定意見書分析說明中寫明原告右脛骨平臺(tái)粉碎骨折存在，故原告右脛骨平臺(tái)粉碎骨折的事實(shí)確實(shí)存在,且被告并未提出重新鑒定的申請(qǐng)。原告主張就醫(yī)交通費(fèi)160元未能提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告扈某某合理經(jīng)濟(jì)損失為112067元（其中醫(yī)療費(fèi)20273.00元，依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；二、傷殘賠償金9634.00元每年*20年*30%=57804.00元；三、護(hù)理費(fèi)是65元每天*90天=5850.00元；四、伙食補(bǔ)助100元每天*19天=1900.00元；五、誤工費(fèi)66元每天*240天=15840.00元；六、固定物取出費(fèi)7,000.00元；七、鑒定費(fèi)3,400.00元），由被告鄒某某賠償原告扈某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78466.90元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告扈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,538.54元，由原告扈某某負(fù)擔(dān)761.56元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)1776.98元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張莉
審判員 亓佳新
人民陪審員 孫啟祥

書記員： 朱微