房某某
王新昌
李獻(xiàn)軍（河北大法光律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
薛潔
趙某某
館陶縣開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
張建勛

原告:房某某，農(nóng)民。
委托代理人:王新昌，系原告丈夫。
委托代理人:李獻(xiàn)軍，河北大法光律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保館陶公司），住所地邯鄲市館陶縣政府街27號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉澤華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:薛潔。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:館陶縣開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)元運(yùn)輸公司），住所地邯鄲市館陶縣平安路。
法定代表人:張立斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張建勛。
原告房某某與被告人保館陶公司、趙某某、開(kāi)元運(yùn)輸公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告房某某及其委托代理人王新昌、李獻(xiàn)軍，被告人保館陶公司委托代理人薛潔、被告開(kāi)元運(yùn)輸公司委托代理人張建勛、被告趙某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年12月18日17時(shí)45分許，被告趙某某駕駛冀D×××××號(hào)（冀D×××××掛）解放牌重型半掛牽引車(chē)在107國(guó)道邯馬西線兆田醫(yī)院門(mén)口由北向南行駛過(guò)程中，與由西向東橫過(guò)馬路的原告相撞，造成原告受傷的事故。
經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯鄲市交警五大隊(duì)）馬公交認(rèn)字（2012）第0004號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:趙某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，房某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
請(qǐng)求判令被告人保館陶公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)35582.90元、誤工費(fèi)14200元、護(hù)理費(fèi)11040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、傷殘賠償金74756.90元、二次手術(shù)費(fèi)35000元、鑒定費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元、交通費(fèi)1170元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)226649.80元；被告開(kāi)元運(yùn)輸公司和被告趙某某對(duì)此負(fù)連帶賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù):
第一組證據(jù):原告身份證復(fù)印件、被告趙某某駕駛證、車(chē)輛行駛證、事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)保單、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》；
第二組證據(jù):1、邯鄲兆田骨科醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)一張，金額893.25元，2、邯鄲市中心醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)46張，共計(jì)5335.90，3、邯鄲市中心醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張，金額29042.25元；4、成安縣中醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)2張，合計(jì)200元，5、邯鄲市第二醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，金額70元，6、醫(yī)大一院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)2張，合計(jì)73.50元，7、邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷一份、44張，8、2012年2月22日邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)一份，9、住院費(fèi)用清單一份，10、五礦邯邢職工總醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)一張，金額180元；
第三組證據(jù):1、邯鄲市中心醫(yī)院住院收據(jù)一份，2、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，3、成安縣商城鎮(zhèn)文勇小吃店證明一份，4、文勇小吃店?duì)I業(yè)執(zhí)照一份；
第四組證明:1、2012年2月22日邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)一份；2、結(jié)婚證、王新昌身份證、公司法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明，3、陳玉芳身份證復(fù)印件和證明一份，4、邯鄲市博晨動(dòng)物標(biāo)識(shí)有限公司員工工資發(fā)放表9、10、11月份各一份；5、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》；
第五組證據(jù):邯鄲市中心醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張；
第六組證據(jù):1、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，2、鑒定費(fèi)票據(jù)3張，共計(jì)2000元，3、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，4、原告身份證復(fù)印件；
第七組證據(jù):1、公交車(chē)票42張、計(jì)635元，火車(chē)票6張、計(jì)180元，出租車(chē)票75張、計(jì)750元，以上共計(jì)1565元，原告訴請(qǐng)交通費(fèi)為1170元。
被告人保館陶公司未提交答辯狀，庭審辯稱(chēng)，我公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行合理賠償，第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)由車(chē)主來(lái)實(shí)際申請(qǐng)理賠。
診斷證明書(shū)上的建議住院期間兩人陪護(hù)，出院后仍需陪護(hù)的字體與上面的字體截然不同。
原告證據(jù)只能證明原告在文勇小吃店工作，沒(méi)有勞動(dòng)合同，并不能證明其誤工損失，且原告已超過(guò)60周歲，我公司不予賠付誤工費(fèi)用。
王新昌9月份工資表有改動(dòng)的痕跡，對(duì)于陳玉芳、王新昌的誤工證明我公司不予認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金過(guò)高，鑒定費(fèi)、從邯鄲到石家莊的6張火車(chē)票和訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我公司不予賠付。
對(duì)于其余的交通費(fèi)不予承擔(dān)，請(qǐng)法院依法酌定。
被告人保館陶公司未提交證據(jù)。
被告趙某某未提交答辯狀，庭審辯稱(chēng)，我已向原告墊付了2.5萬(wàn)元，要求保險(xiǎn)公司支付。
我的車(chē)輛掛靠在被告開(kāi)元運(yùn)輸公司名下，每月交200元服務(wù)費(fèi)。
質(zhì)證意見(jiàn)與被告人保館陶公司一致。
被告趙某某提交如下證據(jù):
1、被告趙某某身份證復(fù)印件一份；2、墊付款收據(jù)一份，金額2萬(wàn)元；3、事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保單，第三者商業(yè)險(xiǎn)主車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額50萬(wàn)元、掛車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額5萬(wàn)元。
被告開(kāi)元運(yùn)輸公司未提交答辯狀，庭審辯稱(chēng)，被告趙某某車(chē)輛掛靠在我公司，我公司為事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司先予以賠償。
質(zhì)證意見(jiàn)與被告人保館陶公司一致。
被告開(kāi)元運(yùn)輸公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，交警部門(mén)《交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。
公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為35651.40元，二次手術(shù)費(fèi)35000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天）；3、誤工費(fèi)，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定護(hù)理期限為130日，故原告誤工時(shí)間為284天（住院29天、2012年1月17日至評(píng)殘日前一天為125天、護(hù)理期限130天），誤工費(fèi)為14200元（50元／天×284天）；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，原告住院期間陪護(hù)二人，因護(hù)理人員王新昌、陳玉芳均有固定收入，王新昌日工資60元／天，陳玉芳日工資40元／天，依法應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，即按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)護(hù)理期限為130日，人數(shù)為1人，經(jīng)計(jì)算為10700元［王新昌60元／天×（29＋130）天，陳玉芳40元／天×29天］；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等實(shí)際情況，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等因素，依法確定原告交通費(fèi)為800元；6、殘疾賠償金，原告（xxxx年xx月xx日出生）系農(nóng)村戶籍，依法應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
2011年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)一處、十級(jí)一處，依法應(yīng)按照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》中附錄B中所確定的多等級(jí)傷殘者的傷殘賠償計(jì)算公式加以計(jì)算，參照河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號(hào)通知二處傷殘者，……五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，經(jīng)計(jì)算為69776元（7120元／年×（20－6）年×（60%＋10%）］；7、精神損害撫慰金，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本案交通事故造成原告五級(jí)一處、十級(jí)一處的嚴(yán)重傷害，原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但原告訴請(qǐng)50000元偏高，酌情確定為30000元；8、傷殘鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)143.50元。
以上共計(jì)199720.90元。
原告主張的訴訟請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)本院認(rèn)定的部分，不予支持。
原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)或診斷，依法不予支持。
鑒定費(fèi)系在交通事故中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告人保館陶公司主張的不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯理由不成立。
被告人保館陶公司主張的精神損害撫慰金過(guò)高及案件受理費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)承擔(dān)的抗辯理由，于法有據(jù)，抗辯理由成立，本院予以支持。
被告趙某某駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車(chē)輛掛靠在被告開(kāi)元運(yùn)輸公司名下運(yùn)營(yíng)，被告開(kāi)元運(yùn)輸公司作為被掛靠單位依法應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……。
另中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《轉(zhuǎn)發(fā)交通運(yùn)輸部等五部委關(guān)于促進(jìn)甩掛運(yùn)輸發(fā)展的通知》（保監(jiān)廳發(fā)（2010）11號(hào)）明確:對(duì)于主車(chē)和掛車(chē)在連接使用時(shí)發(fā)生交通事故的，要嚴(yán)格按兩個(gè)責(zé)任限額累加進(jìn)行賠付。
本案事故車(chē)輛冀D×××××半掛牽引車(chē)、冀D×××××掛半掛車(chē)均在被告人保館陶公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，主車(chē)、掛車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)連接使用時(shí)發(fā)生交通事故，被告人保館陶公司應(yīng)在主車(chē)和掛車(chē)兩份機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)累加責(zé)任限額244000元范圍內(nèi)予以賠償。
被告人保館陶公司主張的在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由不成立。
原告與被告趙某某對(duì)墊付醫(yī)療費(fèi)25000元的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告趙某某要求原告返還墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，本案一并予以處理，墊付款從原告應(yīng)得賠償款中扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告房某某199720.90元（其中被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司直接給付被告趙某某）；
二、駁回原告房某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4700元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)《交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。
公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為35651.40元，二次手術(shù)費(fèi)35000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天）；3、誤工費(fèi)，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定護(hù)理期限為130日，故原告誤工時(shí)間為284天（住院29天、2012年1月17日至評(píng)殘日前一天為125天、護(hù)理期限130天），誤工費(fèi)為14200元（50元／天×284天）；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，原告住院期間陪護(hù)二人，因護(hù)理人員王新昌、陳玉芳均有固定收入，王新昌日工資60元／天，陳玉芳日工資40元／天，依法應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，即按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)護(hù)理期限為130日，人數(shù)為1人，經(jīng)計(jì)算為10700元［王新昌60元／天×（29＋130）天，陳玉芳40元／天×29天］；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等實(shí)際情況，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等因素，依法確定原告交通費(fèi)為800元；6、殘疾賠償金，原告（xxxx年xx月xx日出生）系農(nóng)村戶籍，依法應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
2011年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)一處、十級(jí)一處，依法應(yīng)按照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》中附錄B中所確定的多等級(jí)傷殘者的傷殘賠償計(jì)算公式加以計(jì)算，參照河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號(hào)通知二處傷殘者，……五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，經(jīng)計(jì)算為69776元（7120元／年×（20－6）年×（60%＋10%）］；7、精神損害撫慰金，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本案交通事故造成原告五級(jí)一處、十級(jí)一處的嚴(yán)重傷害，原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但原告訴請(qǐng)50000元偏高，酌情確定為30000元；8、傷殘鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)143.50元。
以上共計(jì)199720.90元。
原告主張的訴訟請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)本院認(rèn)定的部分，不予支持。
原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)或診斷，依法不予支持。
鑒定費(fèi)系在交通事故中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告人保館陶公司主張的不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯理由不成立。
被告人保館陶公司主張的精神損害撫慰金過(guò)高及案件受理費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)承擔(dān)的抗辯理由，于法有據(jù)，抗辯理由成立，本院予以支持。
被告趙某某駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車(chē)輛掛靠在被告開(kāi)元運(yùn)輸公司名下運(yùn)營(yíng)，被告開(kāi)元運(yùn)輸公司作為被掛靠單位依法應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……。
另中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《轉(zhuǎn)發(fā)交通運(yùn)輸部等五部委關(guān)于促進(jìn)甩掛運(yùn)輸發(fā)展的通知》（保監(jiān)廳發(fā)（2010）11號(hào)）明確:對(duì)于主車(chē)和掛車(chē)在連接使用時(shí)發(fā)生交通事故的，要嚴(yán)格按兩個(gè)責(zé)任限額累加進(jìn)行賠付。
本案事故車(chē)輛冀D×××××半掛牽引車(chē)、冀D×××××掛半掛車(chē)均在被告人保館陶公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，主車(chē)、掛車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)連接使用時(shí)發(fā)生交通事故，被告人保館陶公司應(yīng)在主車(chē)和掛車(chē)兩份機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)累加責(zé)任限額244000元范圍內(nèi)予以賠償。
被告人保館陶公司主張的在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由不成立。
原告與被告趙某某對(duì)墊付醫(yī)療費(fèi)25000元的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告趙某某要求原告返還墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，本案一并予以處理，墊付款從原告應(yīng)得賠償款中扣除。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告房某某199720.90元（其中被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司直接給付被告趙某某）；
二、駁回原告房某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4700元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李素輝

書(shū)記員：張蕾