原告：房軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住拜泉縣。
委托訴訟代理人：韓文煜，拜泉縣星火法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住拜泉縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：齊齊哈爾市建華區(qū)。
代表人：柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李四全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住拜泉縣。

原告房軍與被告張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱”人壽財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告房軍及其委托訴訟代理人韓文煜到庭參加訴訟，被告張某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李四全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房軍訴稱:2015年6月13日12時(shí)50分，我駕駛125型兩輪摩托車在拜泉縣人民街與南通路路口處，與被告張某某駕駛的黑BXXXXX號(hào)夏利牌小型轎車發(fā)生相撞，造成我受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出拜公交認(rèn)字[2015]第091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故中我負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告張某某所有的肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我在拜泉縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療。因我與二被告就費(fèi)用賠償問題沒有達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)28800.00元、護(hù)理費(fèi)19040.00元、殘疾賠償金45218.00元、精神損害撫慰金5000.00元、摩托車修理費(fèi)1800.00元、鑒定費(fèi)4560.00元、交通費(fèi)500.00元，共計(jì)114918.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱：原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高，精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)不同意給付，摩托車修理費(fèi)過高。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：原告主張的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)，我公司進(jìn)行過調(diào)查，與我公司調(diào)查的費(fèi)用不符，原告要求數(shù)額過高。原告主張的精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)，我公司不同意賠付，不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司沒有看到原告的摩托車，摩托車修理費(fèi)數(shù)額過高。

通過原告的陳述及被告張某某、人壽財(cái)險(xiǎn)公司的答辯，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：
本案賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定。
為了證明自己的主張，原告房軍向法庭提供了如下證據(jù)：
1、拜公交認(rèn)字[2015]第091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及原告房軍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任；
2、拜泉縣人民醫(yī)院診斷證明書兩份、用藥明細(xì)單、住院病案、住院費(fèi)票據(jù)各一份，證實(shí)原告房軍傷后在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療及支付醫(yī)療費(fèi)41645.23元；
3、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證實(shí)被告張某某所有的肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；
4、齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第107號(hào)司法鑒定意見書一份，證實(shí)原告房軍評定十級傷殘，誤工期限評定傷后180日，傷后90日需護(hù)理，其中二周需二人護(hù)理，之后需一人護(hù)理，第二次手術(shù)需增加10-15日護(hù)理，需一人。
被告張某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司對證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒有異議。
因被告張某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司對證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。
5、鑒定費(fèi)收據(jù)一張及交通費(fèi)票據(jù)十張，證實(shí)原告房軍因鑒定事項(xiàng)支付鑒定費(fèi)4560.00元及交通費(fèi)500.00元。
被告張某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)、交通費(fèi)不同意賠償。
原告因鑒定事項(xiàng)支付了鑒定費(fèi)用，屬于為確定損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院對該費(fèi)用予以支持。原告到齊齊哈爾市做司法鑒定，必然產(chǎn)生合理的交通費(fèi)用，鑒于原告鑒定時(shí)傷情已治愈，對其交通費(fèi)可按普通客車票價(jià)支持往返交通費(fèi)用，酌定數(shù)額為108.00元。因被告張某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
6、黑龍江省富源水利工程有限公司出具的證明三份、黑龍江省富源水利工程有限公司營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證復(fù)印件各一份及護(hù)理人張志平、房孟宇身份證復(fù)印件各一份，證實(shí)原告房軍主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
被告張某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司對該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)與我公司調(diào)查的結(jié)果不一致。
被告張某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司雖對該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，但未能提供充分的反駁證據(jù)證實(shí)其主張，本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
7、拜泉縣小蒲汽修廠出具的修車票據(jù)一張，證實(shí)原告房軍修理摩托車支付修理費(fèi)1800.00元。
被告張某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為修理摩托車不應(yīng)在汽修廠，且修理時(shí)間在2016年3月2日，事故發(fā)生在2015年，即使修理也不能花費(fèi)這么多，修理費(fèi)用數(shù)額過高。
道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定原告房軍的摩托車在交通事故中受損，被告張某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司雖對修理費(fèi)數(shù)額持有異議，但未能提供原告擴(kuò)大了修理范圍造成不必要的損失的反駁證據(jù)，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
8、原告房軍的居民身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告房軍系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告張某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒有異議。
因被告張某某及人壽財(cái)險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告張某某未向法庭提交證據(jù)。
為了證明自己的主張，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提供了如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人身傷亡首次人傷調(diào)查表一份，證實(shí)我公司調(diào)查了原告房軍的戶籍情況、工作情況及護(hù)理人員的工作情況。
原告房軍對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司所舉的該份證據(jù)沒有原告房軍的簽字，是被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司自行書寫的，對該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告張某某對該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒有異議。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司所舉的該份證據(jù)雖體現(xiàn)了原告房軍的戶籍情況、工作情況及護(hù)理人員的工作情況，但原告房軍本人并未在該份證據(jù)上簽字確認(rèn)，原告對此亦予以否認(rèn)，本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2015年6月13日12時(shí)50分，原告房軍醉酒后駕駛125型兩輪摩托車由北向南行駛至拜泉縣人民街與南通路路口處時(shí)，與由北向南正在左轉(zhuǎn)彎被告張某某駕駛的黑BXXXXX號(hào)夏利牌小型轎車發(fā)生相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出拜公交認(rèn)字[2015]第091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故由原告房軍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告張某某所有的肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送往拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉轭^部外傷、胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、氣胸、右脛骨開放性粉碎性骨折，原告住院治療至2015年7月8日，住院天數(shù)為25天，支付住院費(fèi)41645.23元。后原告與二被告就費(fèi)用賠償問題協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)114918.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在訴訟過程中，原告要求對其傷殘等級、誤工期限等事項(xiàng)申請司法鑒定，經(jīng)法院委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第107號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告評定為十級傷殘，誤工期評定傷后180日，傷后90日需護(hù)理，其中二周需二人護(hù)理，之后需一人護(hù)理，第二次手術(shù)需增加10-15日護(hù)理，需一人。
關(guān)于本案賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問題，經(jīng)本院依法核實(shí)，原告房軍在交通事故中造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)41645.23元，原告主張醫(yī)療費(fèi)為10000.00元，本院對此予以認(rèn)可；2、誤工費(fèi)27000.00元（4500.00元/月÷30天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)15866.27元（4000.00元/月÷30天×14天×2人+4000.00元/月÷30天×76天×1人+4000.00元/月÷30天×15天×1人）；4、殘疾賠償金45218.00元（22609.00元/年×20年×10%）；5、精神損害撫慰金酌定5000.00元；6、摩托車修理費(fèi)1800.00元；7、鑒定費(fèi)4560.00元；8、交通費(fèi)108.00元。上述款項(xiàng)合計(jì)為109552.27元。
本院認(rèn)為：拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，此事故原告房軍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告房軍與被告張某某應(yīng)按事故責(zé)任比例對原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，以原告承擔(dān)70%責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因被告張某某所有的肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告造成的損失，應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由原告房軍與被告張某某按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)27000.00元、護(hù)理費(fèi)15866.27元、殘疾賠償金45218.00元、精神損害撫慰金酌定5000.00元、交通費(fèi)108.00元，合計(jì)93192.27元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠付原告摩托車修理費(fèi)1800.00元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠付原告104992.27元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、第十八條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告房軍104992.27元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2598.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)740.00元，原告房軍自行負(fù)擔(dān)1858.00元。鑒定費(fèi)4560.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)1368.00元，原告房軍自行負(fù)擔(dān)3192.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 任金山
代理審判員 殷大朕
人民陪審員 陳德林

書記員： 劉偉