戶某
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
孫某某
涿州市柳河營(yíng)學(xué)校
張智英（河北博典律師事務(wù)所）

原告戶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
法定代理人扈文來(lái)，系原告之父。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
法定代理人孫燕（艷），系原告之母。
被告涿州市柳河營(yíng)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱:柳河營(yíng)學(xué)校）。
法定代表人孫廣榮，該校校長(zhǎng)。
委托代理人張智英，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告戶某訴被告孫某某、柳河營(yíng)學(xué)校生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人扈文來(lái)及委托代理人閆金振，被告孫某某法定代理人孫燕、柳河營(yíng)學(xué)校委托代理人張智英均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告戶某與被告孫某某在事故發(fā)生時(shí)均系無(wú)民事行為能力人，因被告孫某某的過(guò)錯(cuò)致使原告受傷，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即對(duì)原告因傷造成的損失負(fù)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因此原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、交通費(fèi)等損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告的后續(xù)治療費(fèi)用以18周歲起10年為周期計(jì)算5次，每次費(fèi)用4500元為宜，其費(fèi)用為4500×5＝22500元；交通費(fèi)因原告治療及鑒定等情況，酌情支持500元；加上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)24853.4元。精神損害撫慰金證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人的年齡綜合認(rèn)定，被告孫某某的監(jiān)護(hù)人即法定代理人孫燕給付原告上述款項(xiàng)的10%為宜，即24853.4×10%＝2485.3元，剩余22368.1元由被告柳河營(yíng)學(xué)校承擔(dān)。鑒定費(fèi)經(jīng)認(rèn)定為4100元，以上述比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某的法定代理人孫燕（艷）于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告戶某各項(xiàng)損失合計(jì)2485.3元。
二、被告柳河營(yíng)學(xué)校于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告戶某各項(xiàng)損失合計(jì)22368.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)362元，鑒定費(fèi)4100元，合計(jì)4462元，由被告孫某某法定代理人孫燕（艷）負(fù)擔(dān)446元，被告柳河營(yíng)學(xué)校負(fù)擔(dān)4016元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告戶某與被告孫某某在事故發(fā)生時(shí)均系無(wú)民事行為能力人，因被告孫某某的過(guò)錯(cuò)致使原告受傷，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即對(duì)原告因傷造成的損失負(fù)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因此原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、交通費(fèi)等損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告的后續(xù)治療費(fèi)用以18周歲起10年為周期計(jì)算5次，每次費(fèi)用4500元為宜，其費(fèi)用為4500×5＝22500元；交通費(fèi)因原告治療及鑒定等情況，酌情支持500元；加上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)24853.4元。精神損害撫慰金證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人的年齡綜合認(rèn)定，被告孫某某的監(jiān)護(hù)人即法定代理人孫燕給付原告上述款項(xiàng)的10%為宜，即24853.4×10%＝2485.3元，剩余22368.1元由被告柳河營(yíng)學(xué)校承擔(dān)。鑒定費(fèi)經(jīng)認(rèn)定為4100元，以上述比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某的法定代理人孫燕（艷）于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告戶某各項(xiàng)損失合計(jì)2485.3元。
二、被告柳河營(yíng)學(xué)校于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告戶某各項(xiàng)損失合計(jì)22368.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)362元，鑒定費(fèi)4100元，合計(jì)4462元，由被告孫某某法定代理人孫燕（艷）負(fù)擔(dān)446元，被告柳河營(yíng)學(xué)校負(fù)擔(dān)4016元。

審判長(zhǎng)：李云飛
審判員：吳嶺
審判員：劉國(guó)軍

書記員：鄭偉