戶東田
張樹峰（河北天漢律師事務(wù)所）
河北瞳鳴環(huán)保有限公司
趙志強(qiáng)（河北理苑律師事務(wù)所）
牛存生
袁宇光（河北張鳳閣律師事務(wù)所）

原告戶東田。
委托代理人張樹峰，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告河北瞳鳴環(huán)保有限公司，住所地泊頭市西環(huán)西路98號。
法定代表人竇立功，該公司董事長。
委托代理人趙志強(qiáng)，河北理苑律師事務(wù)所律師。
第三人牛存生。
委托代理人袁宇光，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
原告戶東田訴被告河北瞳鳴環(huán)保有限公司（以下簡稱瞳鳴公司）、第三人牛存生建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戶東田及其委托代理人張樹峰，被告瞳鳴公司的委托代理人趙志強(qiáng)，第三人牛存生及其委托代理人袁宇光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未訂立書面的建設(shè)工程施工合同，但雙方均認(rèn)可是由原告為被告承包的工程進(jìn)行施工，且被告一直是對原告進(jìn)行工程款的結(jié)算，應(yīng)認(rèn)定原、被告已形成事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。雙方的建設(shè)工程施工合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告應(yīng)在原告進(jìn)行施工完畢后向原告履行支付工程款的義務(wù)。根據(jù)原告提交的合同編號為TM10／033／B的兩份《電除塵器制安完成卡》及原、被告均認(rèn)可的剩余工程款數(shù)額，被告應(yīng)給付原告稅后工程款202304.31元。被告至今未支付剩余工程款，致使糾紛的產(chǎn)生，被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，其應(yīng)支付原告工程款202304.31元及逾期付款給原告造成的利息損失。
第三人提交了購買施工材料單據(jù)若干，以證實(shí)自己是實(shí)際施工人，作為向被告主張工程款的依據(jù)，因以上單據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，且對方不認(rèn)可。即使上述證據(jù)真實(shí)有效，也證實(shí)不了第三人所購買的施工材料用于了上述工程。證人張某乙的證言，因證人與第三人有利害關(guān)系，故不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第三人提交的《關(guān)于土建施工證明》、《土建工作量統(tǒng)計(jì)》及《牛存生土建零工表》，僅有被告工作人員竇紅兵的簽字，沒有被告相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字確認(rèn)。第三人所舉上述證據(jù)不足以證實(shí)其所進(jìn)行的施工是受雇于原告還是由其實(shí)際獨(dú)立進(jìn)行施工的，其要求被告給付175414元工程款的訴訟請求難以支持，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十九條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北瞳鳴環(huán)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戶東田工程款202304.31元及利息（自2012年7月12日起至判決生效時止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告戶東田的其他訴訟請求；
三、駁回第三人牛存生的訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告河北瞳鳴環(huán)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未訂立書面的建設(shè)工程施工合同，但雙方均認(rèn)可是由原告為被告承包的工程進(jìn)行施工，且被告一直是對原告進(jìn)行工程款的結(jié)算，應(yīng)認(rèn)定原、被告已形成事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。雙方的建設(shè)工程施工合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告應(yīng)在原告進(jìn)行施工完畢后向原告履行支付工程款的義務(wù)。根據(jù)原告提交的合同編號為TM10／033／B的兩份《電除塵器制安完成卡》及原、被告均認(rèn)可的剩余工程款數(shù)額，被告應(yīng)給付原告稅后工程款202304.31元。被告至今未支付剩余工程款，致使糾紛的產(chǎn)生，被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，其應(yīng)支付原告工程款202304.31元及逾期付款給原告造成的利息損失。
第三人提交了購買施工材料單據(jù)若干，以證實(shí)自己是實(shí)際施工人，作為向被告主張工程款的依據(jù)，因以上單據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，且對方不認(rèn)可。即使上述證據(jù)真實(shí)有效，也證實(shí)不了第三人所購買的施工材料用于了上述工程。證人張某乙的證言，因證人與第三人有利害關(guān)系，故不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第三人提交的《關(guān)于土建施工證明》、《土建工作量統(tǒng)計(jì)》及《牛存生土建零工表》，僅有被告工作人員竇紅兵的簽字，沒有被告相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字確認(rèn)。第三人所舉上述證據(jù)不足以證實(shí)其所進(jìn)行的施工是受雇于原告還是由其實(shí)際獨(dú)立進(jìn)行施工的，其要求被告給付175414元工程款的訴訟請求難以支持，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十九條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北瞳鳴環(huán)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戶東田工程款202304.31元及利息（自2012年7月12日起至判決生效時止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告戶東田的其他訴訟請求；
三、駁回第三人牛存生的訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告河北瞳鳴環(huán)保有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王韋
審判員：李玉明
審判員：常黎霞

書記員：李少龍