原告戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省遼中縣新民屯鎮(zhèn)北三臺村2-70號，身份證號：xxxx。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省遼中縣新民屯鎮(zhèn)北三臺村2-70號，身份證號：xxxx。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省遼中縣新民屯鎮(zhèn)北三臺村2-70號，身份證號：xxxx。
原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省沈陽市于洪區(qū)大潘鎮(zhèn)侯家村4組248號，身份證號：xxxx。
四原告共同委托代理人申澤耀，河北滏潮律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某支公司），地址：河北省唐某市路北區(qū)建設北路152號，機構代碼：79548298-9。
負責人陳建強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遼中營銷服務部（以下簡稱大地服務部），地址：沈陽市遼中縣遼中鎮(zhèn)北一路2號19門。
負責人付雅秋，該公司經(jīng)理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司營業(yè)部（以下簡稱大地營業(yè)部），地址：沈陽市和平區(qū)北三經(jīng)街10號。
負責人孟濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高濤，遼寧輝弘律師事務所律師。
被告郝愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遵化市團瓢莊鄉(xiāng)下莊村順源南道5排10號，身份證號：13022819790603357X。
委托代理人王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省遵化市平安城鎮(zhèn)張家街村通達路六排14號。
被告郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市團瓢莊鄉(xiāng)下莊村順源南道2排16號，身份證號：xxxx。
委托代理人王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省遵化市平安城鎮(zhèn)張家街村通達路六排14號。

原告戴某某、王某、張某某、孫某某訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遼中營銷服務部、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司營業(yè)部、郝愛民、郝某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告戴某某、王某、張某某、孫某某的共同委托代理人申澤耀，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人喬冰，被告郝愛民、郝某及其共同委托代理人王小龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告戴某某、王某、張某某、孫某某訴稱，戴某某為死者王大海妻子，王某為王大海兒子，張某某為王大海母親。孫某某是王大海雇傭的司機，兩個人輪流開車，發(fā)生事故時，孫某某在車上休息。2011年3月2日8時10分，王大海駕駛的遼AX3593（遼A8195掛）重型半掛車由北向南行駛至京珠高速公路463km＋408m處時，在左側車道內追尾由被告郝愛民雇傭的司機郝某駕駛的冀BD7620（冀BDB33掛）重型半掛車，造成遼AX3593（遼A8195掛）車駕駛員王大海死亡、乘車人孫某某受傷及車輛損失的交通事故。被告陽某支公司是冀BD7620（冀BDB33掛）車的承保單位。原告要求五被告共同賠償原告方的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、鑒定費、二次手術費、喪葬費、死亡賠償金、精神損失費、車損、施救費、停車費等共計540000元，其中，三個保險公司在保險范圍內承擔責任，不足部分按照次要責任30%由其他被告承擔，并互負連帶責任。
被告陽某支公司辯稱，1、我公司愿意在交強險責任限額內承擔賠償責任；2、訴訟費、鑒定費等其他間接費用我公司不予承擔。
被告大地服務部未到庭，亦未提交書面答辯。
被告大地營業(yè)部未到庭，亦未提交書面答辯。
被告郝愛民、郝某辯稱，1、對原告方提出的合理必要的費用由保險公司在交強險賠償不足的部分予以認可，且承擔30%的責任，待質證后可予賠償；2、由于郝愛民、郝某的車輛投保了交強險和商業(yè)險，故要求交強險和商業(yè)險一并審理。
經(jīng)審理查明，原告戴某某、王某、張某某分別是本案死者王大海的妻子、兒子、母親，孫某某系王大海雇傭的司機，事故發(fā)生時孫某某在車上休息。2011年3月2日8時10分，王大海駕駛的遼AX3593（遼A8195掛）重型半掛車由北向南行駛至京港澳高速公路463km＋408m處時，在左側車道內追尾由被告郝某駕駛的冀BD7620（冀BDB33掛）重型半掛車，造成遼AX3593（遼A8195掛）車駕駛員王大海死亡、乘車人孫某某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，孫某某被送往邯邢礦山局職工總醫(yī)院搶救治療，支出醫(yī)療費11199.88元，經(jīng)診斷為右側多發(fā)肋骨骨折、右肺挫裂傷并血氣胸左脛腓骨粉碎性開放性骨折等。因病情危重，3月3日，孫某某轉入邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費6308.44元。3月4日，孫某某又轉入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療并行左脛腓骨遠端清創(chuàng)截肢術，支出醫(yī)療費112473.5元。孫某某住院51天，共支出醫(yī)療費129981.82元。住院期間，孫某某由其妻子于穎和妹妹孫鳳華護理。2011年5月9日，孫某某經(jīng)遼寧中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，評為五級殘。5月21日，德林義肢矯型器有限公司沈陽分公司出具證字第2011沈0503號輔助器具鑒定意見書，經(jīng)鑒定孫某某適合安裝普通適用型假肢AK7783萬用腳，該假肢價格為41800元，假肢的使用壽命為4年，每年的維修費為假肢總額的10%，初裝康復訓練時間為30天，并需陪護一名，食宿費為40元／人／天。原告為處理王大海死亡事宜支出交通費600元。遼AX3593（遼A8195掛）車的車損經(jīng)河北廣源行保險公估有限公司評估為98000元，評估費5900元，原告支出施救費5000元。
2011年3月13日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊作出冀公（高）交（邯磁）認字（2011）第0004號事故認定書，認定王大海駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的機動車且未按操作規(guī)范安全駕駛是事故發(fā)生的主要原因，郝某駕駛安全設施不全的機動車是事故發(fā)生的次要原因，王大海應負此事故的主要責任，郝某應負此事故的次要責任，孫某某無責任。遼AX3593（遼A8195掛）重型半掛車的登記車主是沈陽市新港倉儲物流有限公司，王大海系該車的實際車主。冀BD7620（冀BDB33掛）重型半掛車的車主為被告郝愛民，郝某系郝愛民雇傭的司機，該車在被告陽某支公司投保了兩份交強險（主、掛車交強險各一份），每份交強險的死亡傷殘、醫(yī)療費用賠償限額為120000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本事故發(fā)生在保險期間內。
另查明，死者王大海為農(nóng)業(yè)戶口，自2009年至事故發(fā)生時一直在沈陽市鐵西區(qū)繡工路東街居住。王大海的母親張某某現(xiàn)年75歲，共生有兩個兒子。孫某某系農(nóng)業(yè)戶口，從事道路貨物運輸業(yè)。孫某某生育兩個子女，兒子孫怡臣xxxx年xx月xx日出生，女兒孫海晴xxxx年xx月xx日出生。2011年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入17713元，農(nóng)村居民人均純收入6908元，城鎮(zhèn)單位在崗職工平均31104元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出4256元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資8841元，交通運輸業(yè)年平均工資32986元。
上述事實有原告身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、醫(yī)療單據(jù)、診斷證明書、死亡醫(yī)學證明書、火化證、保險公估報告書、施救費、停車費、評估費票據(jù)、司法鑒定意見書、假肢輔助器具鑒定意見書、醫(yī)院病歷、交通事故責任認定書及原、被告當庭陳述等證據(jù)所證實。

本案在審理過程中，四原告撤回了對被告大地服務部、大地營業(yè)部的起訴。
本院認為，死者王大海雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2009年至事故發(fā)生時一直在沈陽市鐵西區(qū)繡工路東街居住，其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。依照遼寧省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入17713元×20年=354260，王大海的死亡賠償金為354260元，王大海母親現(xiàn)年75歲，農(nóng)業(yè)戶口，有兩個兒子，撫養(yǎng)年限應計算5年，依照遼寧省農(nóng)村居民人均年生活消費支出4256元×5年／2人=10640元。喪葬費依照遼寧省城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資31104元／2為15552元。交通費600元，證據(jù)充分，本院予以支持。停尸費、尸體處理費750元已經(jīng)包含在喪葬費之內，重復要求本院不予支持。原告主張王大海死亡的精神損害撫慰金5萬元，數(shù)額過高，結合侵權人的過錯程度和當?shù)仄骄钏?，本院酌情支?0000元。王大海死亡給原告造成的損失為401052元。原告孫某某住院51天，住院至評殘前一日68天，其中醫(yī)療費用為129981.82元，誤工費依據(jù)遼寧省交通運輸業(yè)年平均工資32986元／12個月／20.83天×68天=8973.63元。原告主張護理費按兩人計算，因孫某某受傷較重并行截肢術，故本院酌情予以支持，護理費依據(jù)遼寧省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資8841元／12個月／20.83天×51天×2人=3607.71元，住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，50元×51天=2550元；傷殘賠償金依據(jù)遼寧省農(nóng)村居民人均純收入6908元×20年×60%（五級傷殘）=82896元。殘疾輔助器具費依據(jù)輔助器具鑒定意見書，按20年計算，普通型假肢的使用壽命為4年，需更換5次，每次為41800元，共計209000元，假肢器具每年的維修費用為假肢價格的10%，為41800×10%（每年）×20年=83600元；初裝康復訓練時間30天，需要陪護1人，護理人員的食宿費按40元／人／天計算為1200元。孫某某的兒子孫怡臣現(xiàn)年8歲，應計算10年，依照遼寧省農(nóng)村居民人均年生活消費支出4256元×10年／2人=21280元；女兒孫海晴現(xiàn)年2歲，應計算16年，4256元×16年／2人=34048元，被撫養(yǎng)人生活費為55328元。孫某某主張精神損害撫慰金5萬元，數(shù)額過高，本院酌情支持20000元。孫某某的損失費用為597137.16元。因王大海死亡和孫某某受傷給原告造成的人身損失共為998189.16元。
另遼AX3593（遼A8195掛）車的車損98000元、評估費5900元、施救費5000元，證據(jù)充分，本院予以認可。原告主張停車費1300元未提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。本案的財產(chǎn)損失為108900元。
因本案交通事故造成王大海死亡、孫某某受傷及財產(chǎn)損失，原告的各種損失應由事故過錯方賠償。河北高速交警總隊磁縣大隊認定王大海負此次事故的主要責任，郝某負次要責任。該責任認定符合法律的規(guī)定，本院予以采信，故由王大海承擔該事故70%的責任，郝某承擔30%的責任為宜。因郝某系郝愛民雇傭的司機，故郝某的責任應由雇主郝愛民承擔，郝某不承擔責任。被告郝愛民的冀BD7620（冀BDB33掛）車在被告陽某支公司投保了兩份交強險，根據(jù)法律規(guī)定，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，按照事故雙方過錯的比例分擔責任。本案的人身損失998189.16元，陽某支公司應當按交強險死亡傷殘、醫(yī)療費用賠償限額240000元承擔賠償責任（其中王大海應得96427.2元，孫某某應得143572.8元），不足部分758189.16元應由被告郝愛民承擔30%的責任，即227456.7元（其中王大海應得91387.4元，孫某某應得136069.3元）。本案財產(chǎn)損失108900元，應首先由陽某支公司在交強險財產(chǎn)賠償責任限額承擔4000元，不足部分104900元應由被告郝愛民承擔30%的賠償責任，即31470元。四原告及被告郝愛民、郝某要求被告陽某支公司賠付商業(yè)險，因商業(yè)險與本案不是同一法律關系，故本案不作處理。
本案在審理過程中，四原告撤回了對被告大地服務部、大地營業(yè)部的起訴，四原告的撤訴申請符合法律規(guī)定，本院予以準許。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告戴某某、王某、張某某因王大海死亡的死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金共計96427.2元，賠償原告戴某某、王某、張某某財產(chǎn)損失4000元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費用、精神損害撫慰金共計143572.8元；
三、被告郝愛民賠償原告戴某某、王某、張某某因王大海死亡的死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金共計91387.4元，賠償原告戴某某、王某、張某某財產(chǎn)損失共計31470元；
四、被告郝愛民賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費用、精神損害撫慰金共計136069.3元；
以上各項自本判決生效之日起十日內付清。
五、駁回原告戴某某、王某、張某某、孫某某對被告郝某的訴訟請求及其他訴訟請求。
案件受理費8050元，由原告戴某某、王某、張某某、孫某某承擔552元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔3638元，由被告郝愛民承擔3860元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 張玉紅
代理審判員 姚紀澤
代理審判員 郭志敏

書記員： 魏麗霞