原告戴某某，男，1957年出生，漢族。
委托代理人程璜，湖北旗開律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別代理。
被告李沖，男，1978年出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司，住所地陽某縣興國鎮(zhèn)陵園大道43號。
負(fù)責(zé)人王炳生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告戴某某與被告李沖、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司（以下簡稱“人保陽某支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由審判員韓丹適用簡易程序，于2016年2月2日、2月29日公開開庭進行了審理。原告戴某某及其委托代理人程璜（第二次開庭未到庭），被告李沖、人保陽某支公司的委托代理人孫重陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月8日14時，被告李沖駕駛其所有的鄂AK3931小型轎車在武漢市蔡甸區(qū)新天大道，與騎行兩輪自行車的原告相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認(rèn)定，李沖負(fù)此事故的全部責(zé)任，戴某某無責(zé)任。原告在武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院住院治療32天。原告的醫(yī)療費支出共計34289.32元，其中被告李沖已墊付24289.32元，人保陽某支公司墊付醫(yī)療費10000元。李沖支付了33天的護工費用4450元（135元／天×33天）。出院診斷：左股骨頸骨折，醫(yī)囑為：休息三月，加強營養(yǎng)等。2015年10月21日，原告的傷經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：戴某某的傷殘程度為Ⅸ（9）級；傷后誤工期為180日，護理期為90日，后續(xù)治療費預(yù)計在12000元或據(jù)實賠付。訴訟過程中，被告陽某支公司對原告提供的法醫(yī)鑒定結(jié)論中原告的傷殘等級有異議，向本院提出重新鑒定申請，本院依法予以準(zhǔn)許，委托湖北誠信司法鑒定所鑒定。湖北誠信司法鑒定所對原告的傷殘等級作出了鑒定：戴某某所受損傷為Ⅸ（9）級。
還查明，肇事車輛鄂AK3931小型轎車在被告人保陽某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額為200000元，并購買了不計免賠。
另查明，戴某某系中國電信股份有限公司蔡甸分公司職工，月平均工資為2234.8元。戴某甲系戴某某之女，出生于2003年5月29日。
以上事實有原告戴某某提交的交通事故認(rèn)定書、身份證及戶口本復(fù)印件、交強險及商業(yè)險保險單復(fù)印件、武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院出院記錄、住院病歷、檢查報告單復(fù)印件各1份、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的法醫(yī)鑒定書1份、法醫(yī)鑒定費發(fā)票1份、誤工證明、用工單位信息1份，個人養(yǎng)老保險參保繳費情況查詢單1份、原告被撫養(yǎng)人的戶口本復(fù)印件1份、拐杖費發(fā)票1份，被告李沖提交的武漢鴻康家政護理服務(wù)中心協(xié)議書1份、護理費發(fā)票1份、門診收費票據(jù)1份、住院收費票據(jù)1份、交強險保單1份、商業(yè)三者險保單1份，人保陽某支公司提交的湖北誠信司法鑒定所鑒定1份、資金支付情況查詢單1份以及各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)事人一致的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告李沖駕駛機動車忽視交通安全導(dǎo)致原告戴某某受傷，該事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，李沖負(fù)事故的全部責(zé)任，戴某某無責(zé)任。雙方對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分不持異議，故本院對交管部門事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。被告李沖因負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟損失的全部民事責(zé)任。鄂AK某號小型轎車因在被告人保陽某支公司投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)先由該公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)保險合同約定在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足部分由被告李沖予以賠償。訴訟過程中，原告提出因自身傷情變化，影響到后期治療費的確定，特請求對后期治療費待后期手術(shù)結(jié)束后另行主張權(quán)利，原告的該項主張不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。原告因該事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費34289.32元（430元＋33859.32元）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×0.2）、住院伙食補助費480元（32天×15元／天）、營養(yǎng)費480元（32天×15元／天）、護理費8940.9元（135元／天×33天＋78.7元／天×57天）、誤工費12006.57元（2200元／月×12個月÷365天×166天）、被扶養(yǎng)人生活費10008.6元（16681元／年×6年×0.2÷2）、殘疾輔助器具費60元、交通費400元、原告提出精神撫慰金6000元的請求過高，結(jié)合其傷情酌定2000元為宜，以上共計人民幣168073.39元。本案法醫(yī)鑒定費納入訴訟費范圍處理.
原告因事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣168073.39元，由被告人保陽某支公司在鄂AK3931小型轎車投保的交強險限額內(nèi)賠償120000元（含已經(jīng)墊付的10000元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償48073.39元。原告自收到被告人保陽某支公司賠款后應(yīng)返還被告李沖墊付款28744.32元
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告戴某某因此次事故造成的經(jīng)濟損失計人民幣168073.39元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元（含已墊付的10000元）；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償48073.39元；上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告戴某某自收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司賠款當(dāng)日返還被告李沖款人民幣28744.32元。
三、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1316元，減半收取658元，法醫(yī)鑒定費1500元，共計2158元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)81元，被告李沖負(fù)擔(dān)2077元（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1316元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收匯款專戶市中院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，賬號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓丹

書記員：陳思