戴某甲
代某某
戴某乙
戴某丙
王麗娟（河北冀航律師事務(wù)所）

原告:戴某甲，男，漢族，住唐山市。
委托代理人:代某某，女，漢族，住唐山市。
被告:戴某乙，男，漢族，住唐山市。
委托代理人:戴某丙，男，漢族，住唐山市。
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
原告戴某甲與被告戴某乙分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由審判員辛弼先適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告戴某甲委托代理人代某某、被告戴某乙委托代理人戴某丙、王麗娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某甲訴稱，原、被告系同胞兄弟，1988年12月26日，原、被告之父代某甲將其所有的平正房三間及院落分別贈(zèng)與了原、被告，原告戴某甲得整個(gè)宅院東一半，被告戴某乙得整個(gè)宅院西一半，由村委會(huì)成員見(jiàn)證立字為據(jù)。
1990年原、被告的父母相繼去世。
1994年春，被告戴某乙以核實(shí)宅基地為由，由原告處將原告持有的東一半分單契約拿走去核實(shí)宅基地。
2010年5月，原告找到被告索要被其拿走的另一半分單契約時(shí)被告稱丟失而拒不出示。
2014年原告起訴要求被告歸還自己分得的東一半宅院房產(chǎn)時(shí)被告的證人當(dāng)庭稱戴某甲、戴某乙的分單契約都在戴某乙手中故原告訴至法院
請(qǐng)求確認(rèn)1988年12月26日兩份契約中，歸屬原告的被被告戴某乙騙走的分單契約有效。
被告戴某乙辯稱，原告所訴其分單契約被被告騙走與事實(shí)不符，唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院
（2013）開(kāi)民初字第604號(hào)
民事判決書(shū)
可以證實(shí)是原告借故將被告所有的分單契約拿走，并以被告所有的分單契約原件作為立案及訴訟的證據(jù)，法院
確認(rèn)被告所有的分單契約有效。
原告應(yīng)提供本案其所訴的分單契約文本，否則因原告訴請(qǐng)客體不存在應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為，原、被告系同胞兄弟，原、被告父母于1990年相繼去世。
1993年7月31日冀唐（唐開(kāi)）字第038135號(hào)
集體土地使用證上所載戶主為代某甲。
代某甲于1988年12月26日與被告戴某乙簽訂《分單契約》約定將其所有的平正房一間半分給被告戴某乙并明確了四至。
原告曾以該分單契約為據(jù)訴至法院
，請(qǐng)求法院
依法確認(rèn)1988年12月26日代某甲與被告戴某乙所簽分單契約有效，唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院
于2013年9月2日作出（2013）開(kāi)民初字第604號(hào)
民事判決，代某甲與被告戴某乙1988年12月26日所簽分單契約有效。
現(xiàn)原告訴至法院
請(qǐng)求依法確認(rèn)1988年12月26日兩份契約中，歸屬原告的被被告戴某乙騙走的分單契約有效。
上述事實(shí)，有原告提供的（2013）開(kāi)民初字第604號(hào)
民事判決書(shū)
、分單契約、1993年7月31日冀唐開(kāi)字第038135號(hào)
宅基地使用證、庭審筆錄予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
因原告未向法庭提交其所請(qǐng)求要求確認(rèn)的分單契約，故原告請(qǐng)求依法確認(rèn)1988年12月26日兩份契約中，歸屬原告的被被告戴某乙騙走的分單契約有效的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?之規(guī)定判決如下:駁回原告戴某甲的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告戴某甲擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
因原告未向法庭提交其所請(qǐng)求要求確認(rèn)的分單契約，故原告請(qǐng)求依法確認(rèn)1988年12月26日兩份契約中，歸屬原告的被被告戴某乙騙走的分單契約有效的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?之規(guī)定判決如下:駁回原告戴某甲的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告戴某甲擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：辛弼先