戴某某
楊大望（江西東太律師事務所）
熊某某
熊啟榮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司
王婷（江西東太律師事務所）

原告戴某某。
委托代理人楊大望，江西東太律師事務所律師。
被告熊某某。
被告熊啟榮。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱修水支公司）。
地址:修水縣城南九九路。
負責人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王婷，江西東太律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月26日受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告戴某某及其委托代理人楊大望、被告熊某某、被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭參加訴訟；被告熊啟榮未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告戴某某訴稱，2015年9月12日晚，熊某某駕駛熊啟榮所有的贛G﹡﹡﹡號輕型普通貨車在修水縣寧紅大道由西往東行使，19時10分，行至領秀陽光小區(qū)門前路段時將在人行橫道行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)縣交警大隊認定，由熊某某負事故的全部責任。
原告受傷后被送修水縣第一人民醫(yī)院住院治療77天。
出院診斷為:枕骨骨折并硬膜外出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肺挫傷、左側顳頂頭皮裂傷、額部及四肢多處皮膚擦傷、創(chuàng)傷性硬膜下積液、右側額部慢性硬膜下血腫、左側8-9肋骨骨折、左膝關節(jié)損傷。
原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定評定為十級傷殘、誤工期評定為180天、護理期評定為77天、營養(yǎng)期評定為90天。
經(jīng)查，熊某某駕駛的贛G﹡﹡﹡號貨車在修水支公司投保了交強險。
為維護原告的合法權益，特向法院起訴，請判令被告賠償原告各項損失90112.8元（其中誤工費16223.5元、護理費9003.3元、住院伙食補助1540元、營養(yǎng)費1980元、交通費2000元、鑒定費1200元、殘疾賠償金48618元、被扶養(yǎng)人生活費7548元、精神撫慰金2000元）。
訴訟中，原告增加賠償醫(yī)療費708元。
被告熊某某辯稱，本案交通事故屬實。
本人駕駛的贛G﹡﹡﹡號貨車登記在熊啟榮名下，本人與熊啟榮系父子關系。
事故發(fā)生后，本人已支付原告醫(yī)療費36442.52元，另支付原告現(xiàn)金5000元，請求在本案中一并處理。
被告熊啟榮未作答辯。
被告修水支公司辯稱，1、本公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔責任。
2、原告各項費用過高，應依法核減，應農(nóng)村標準計算各項費用。
3、本公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本院認為，2015年9月12日晚，熊某某駕駛贛G﹡﹡﹡號輕型普通貨車，在修水縣寧紅大道領秀陽光小區(qū)門前路段時，將原告撞傷的事實清楚，應予認定。
對于本次事故的責任，本院采信修水縣公安局交通管理大隊作出的事故責任認定意見，即由熊某某負事故的全部責任。
本案事故發(fā)生時，熊某某駕駛的車輛在修水支公司投保了交強險，因此，修水支公司依法應當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
超過交強險責任范圍的部分，由熊某某承擔。
對于本案的賠償范圍認定如下:1、醫(yī)療費37150.29元；2、誤工時間按實際住院天數(shù)和出院醫(yī)囑見處理即計算107天（住院77天﹢出院醫(yī)囑休息1月），經(jīng)計算為13866.13元（129.59元／天×107天）；3、護理費9003.3元；4、住院伙食補助1540元；5、營養(yǎng)費1694元（22元／天×77天）；6、交通費酌情計算1000元；7、鑒定費1200元；8、本案原告雖屬農(nóng)業(yè)戶籍，但從查明的事實表明，其長期居住生活在修水縣城，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，即殘疾賠償金為48618元﹢戴祥訓的生活費7548元﹦56166元；9、精神撫慰金2000元。
以上原告各項損失合計123619.72元（其中醫(yī)療項下40384.29元、傷殘項下82035.43元、鑒定費1200元），由修水支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告92035.43元（醫(yī)療費10000元＋傷殘項下82035.43元），超過交強險的部分即31584.29元，由熊某某承擔。
本案原告可獲賠償款123619.72元，抵除熊某某已支付的41442.29元，尚差82177.43元，由修水支公司賠付；熊某某墊付9858元（41442.29元－31584.29元）由修水支公司返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告戴某某各項損失82177.43元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)，返還被告熊某某墊付款9858元。
三、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
案件受理費1026元，由被告熊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，2015年9月12日晚，熊某某駕駛贛G﹡﹡﹡號輕型普通貨車，在修水縣寧紅大道領秀陽光小區(qū)門前路段時，將原告撞傷的事實清楚，應予認定。
對于本次事故的責任，本院采信修水縣公安局交通管理大隊作出的事故責任認定意見，即由熊某某負事故的全部責任。
本案事故發(fā)生時，熊某某駕駛的車輛在修水支公司投保了交強險，因此，修水支公司依法應當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
超過交強險責任范圍的部分，由熊某某承擔。
對于本案的賠償范圍認定如下:1、醫(yī)療費37150.29元；2、誤工時間按實際住院天數(shù)和出院醫(yī)囑見處理即計算107天（住院77天﹢出院醫(yī)囑休息1月），經(jīng)計算為13866.13元（129.59元／天×107天）；3、護理費9003.3元；4、住院伙食補助1540元；5、營養(yǎng)費1694元（22元／天×77天）；6、交通費酌情計算1000元；7、鑒定費1200元；8、本案原告雖屬農(nóng)業(yè)戶籍，但從查明的事實表明，其長期居住生活在修水縣城，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，即殘疾賠償金為48618元﹢戴祥訓的生活費7548元﹦56166元；9、精神撫慰金2000元。
以上原告各項損失合計123619.72元（其中醫(yī)療項下40384.29元、傷殘項下82035.43元、鑒定費1200元），由修水支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告92035.43元（醫(yī)療費10000元＋傷殘項下82035.43元），超過交強險的部分即31584.29元，由熊某某承擔。
本案原告可獲賠償款123619.72元，抵除熊某某已支付的41442.29元，尚差82177.43元，由修水支公司賠付；熊某某墊付9858元（41442.29元－31584.29元）由修水支公司返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告戴某某各項損失82177.43元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)，返還被告熊某某墊付款9858元。
三、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
案件受理費1026元，由被告熊某某負擔。

審判長：黃治友

書記員：鄧婉婷