戰(zhàn)臣
吉金榮
鄭興剛（黑龍江鶴崗法律援助中心）

原告戰(zhàn)臣，男。
被告吉金榮，男。
委托代理人鄭興剛，黑龍江省鶴崗市法律援助中心律師。
原告戰(zhàn)臣與被告吉金榮案外人執(zhí)行異議糾紛一案，本院于2016年5月24日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月15日公開開庭進行了審理。
原告戰(zhàn)臣、被告吉金榮的委托代理人鄭興剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戰(zhàn)臣訴稱，2012年10月原告在黑龍江省龍安第六安裝公司華鶴項目部打工，公司委托原告在當?shù)毓蛡蛞恍C械和工人，進行土方施工。
施工完成后公司共拖欠租用彭愛新、周廣偉、劉莉芬、夏至賓、周福生等五人的車輛費和人工費（包括原告的工資6,774.00元）共計333,774.00元，從2014年9月-2015年2月共給付150,000.00元，剩余部分未給付。
2015年6月彭愛新、周廣偉、劉莉芬、夏至賓、周福生等五人委托原告戰(zhàn)臣以黑龍江省安裝工程有限公司、黑龍江省龍安第六安裝工程有限責任公司拖欠工程款為由向本院提起訴訟，本院于2015年11月10日作出（2015）興安商初字第63號民事調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容為:”被告黑龍江省安裝工程有限公司、黑龍江省龍安第六安裝工程有限責任公司共欠原告戰(zhàn)臣欠款183,374.00元，被告于2015年11月20日起每月給付原告戰(zhàn)臣欠款20,000.00元至2016年6月20日，剩余23,774.00元被告于2016年7月20日前一次性付清，訴訟費1,987.74元,被告于2015年11月20日前一次性給付原告”。
該調(diào)解書發(fā)生法律效力后，已履行部分給付義務(wù)，尚剩余部分工程款未履行。
2011年2月8日原告戰(zhàn)臣因酒駕將被告吉金榮撞傷，法院作出（2012）興安刑初字第15號刑事附帶民事調(diào)解書，原告戰(zhàn)臣賠償被告吉金榮各種損失共計450,000.00元。
原告給付部分賠償款后，因無財產(chǎn)履行，被告向法院申請執(zhí)行（2012）興安刑初字第15號刑事附帶民事調(diào)解書。
2016年1月13日興安區(qū)人民法院以（2014）興安執(zhí)字80-1號執(zhí)行裁定書凍結(jié)了該院（2015）興安商初字第63號民事調(diào)解書中的未履行標的143,774.00元。
彭愛新等五人認為該調(diào)解書確定的標的系其五人的共同財產(chǎn)，不是戰(zhàn)臣的個人財產(chǎn)，于2016年2月4日向法院提出案外人執(zhí)行異議，法院以（2016）黑0405執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書駁回了案外人彭愛新、周廣偉、劉莉芬、夏至賓、周福生等五人的執(zhí)行異議。
現(xiàn)原告要求撤銷鶴崗市興安區(qū)人民法院作出的（2016）黑0405執(zhí)異1號裁定書，停止對（2014）興安執(zhí)字第80-1號裁定書的執(zhí)行。
訴訟費由被告承擔。
本院認為，《民事訴訟法》規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。
案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定書送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
根據(jù)上述規(guī)定，執(zhí)行異議之訴的起因及形成路徑如下:案外人認為自己對執(zhí)行標的有實體權(quán)利，向法院書面提出異議的，如果法院認為異議成立的，裁定中止執(zhí)行。
如果申請執(zhí)行人不服，可以向法院提出許可執(zhí)行之訴。
如果法院認為異議不成立，裁定駁回，案外人、被執(zhí)行人不服，針對判決、裁定所指向特定標的物，依審判監(jiān)督程序辦理或提起第三人撤銷之訴；與判決裁定無關(guān)的，案外人可提出停止執(zhí)行之訴；但此時被執(zhí)行人則無救濟途徑。
本案中因（2015）興安商初字第63號民事調(diào)解書中的標的與（2012）興安刑初字第15號刑事附帶民事調(diào)解書所指向的標的無關(guān)，故原告在此種情形下提起的訴訟，不屬于執(zhí)行異議案件審查范圍。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?、三百零六條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告戰(zhàn)臣的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，《民事訴訟法》規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。
案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定書送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
根據(jù)上述規(guī)定，執(zhí)行異議之訴的起因及形成路徑如下:案外人認為自己對執(zhí)行標的有實體權(quán)利，向法院書面提出異議的，如果法院認為異議成立的，裁定中止執(zhí)行。
如果申請執(zhí)行人不服，可以向法院提出許可執(zhí)行之訴。
如果法院認為異議不成立，裁定駁回，案外人、被執(zhí)行人不服，針對判決、裁定所指向特定標的物，依審判監(jiān)督程序辦理或提起第三人撤銷之訴；與判決裁定無關(guān)的，案外人可提出停止執(zhí)行之訴；但此時被執(zhí)行人則無救濟途徑。
本案中因（2015）興安商初字第63號民事調(diào)解書中的標的與（2012）興安刑初字第15號刑事附帶民事調(diào)解書所指向的標的無關(guān)，故原告在此種情形下提起的訴訟，不屬于執(zhí)行異議案件審查范圍。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?、三百零六條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告戰(zhàn)臣的起訴。

審判長：徐維琴
審判員：呂乃順
審判員：張芹

書記員：吳賽