原告成某某。
委托代理人成妹榮。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人付曉慧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告成某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2011年11月28日受理后，依法組成合議庭，于2012年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告成某某及其委托代理人成妹榮、被告委托代理人劉會(huì)金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審判終結(jié)。
原告成某某訴稱，2010年4月26日，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。2010年5月14日0時(shí)0分許，原告成某某駕駛保險(xiǎn)車輛（車牌號(hào)冀D×××××）在邯鄲市中華南大街河邊村村口處撞到同向前行駛的劉彥飛的京P×××××豐田牌小轎車尾部，造成劉彥飛的京P×××××豐田牌小轎車嚴(yán)重受損的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書：認(rèn)定成某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。后劉彥飛將原告成某某起訴到法院要求賠償，該案經(jīng)邯山區(qū)人民法院一審、邯鄲市中級(jí)人民法院二審，最終判決原告成某某賠償劉彥飛各項(xiàng)損失共計(jì)83894元。原告成某某據(jù)此向被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠，但是被告卻只支付原告2000元。據(jù)此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律向法院提起訴訟。請(qǐng)求判決被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付少賠付的保險(xiǎn)金81894元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為了支持自己的主張，向法院提交證據(jù)如下：1.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；2.邯山區(qū)人民法院（2010）邯山民初字第800號(hào)民事判決書一份，邯鄲市中級(jí)人民法院（2011）邯市民終字第344號(hào)民事判決書一份，證明該次事故投保人成某某應(yīng)賠償受害人劉彥飛各項(xiàng)損失83894元；3.2011年9月20日，劉彥飛寫的收到條一份，收到執(zhí)行款1.5萬(wàn)元，2015年5月8日，劉彥飛寫的收到條一份，收到執(zhí)行款5萬(wàn)元，證明原告給付劉彥飛55000元；4.邯山區(qū)人民法院（2011）邯山執(zhí)字第430號(hào)執(zhí)行通知書一份，證明判決已生效，并申請(qǐng)執(zhí)行中；5.邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明成某某負(fù)事故的全部責(zé)任；6.劉彥飛的車輛評(píng)估報(bào)告書一份，維修費(fèi)用，現(xiàn)場(chǎng)的照片，發(fā)票等，證明受害人車輛損失的情況。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部在庭審時(shí)辯稱，1.按照交強(qiáng)險(xiǎn)條例和保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司理賠是正確的；2.對(duì)方車輛損失沒有做鑒定，只是修理費(fèi)，證據(jù)不合法；3.車輛的損失，沒有法律依據(jù)，車輛的間接損失保險(xiǎn)公司不賠；4.訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
對(duì)原告成某某提交的證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性沒有異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為一審法院不讓成某某對(duì)劉彥飛的車輛進(jìn)行鑒定，維修費(fèi)用過(guò)高，但未向法院提交相關(guān)證據(jù)。結(jié)合上述有效證據(jù)，可以確認(rèn)原告經(jīng)邯山區(qū)人民法院判決因該次事故賠償劉彥飛83894元，并由邯山區(qū)人民法院執(zhí)行的情況。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院審理查明以下事實(shí)：2010年4月26日，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2010年5月14日0時(shí)0分許，原告成某某駕駛冀D×××××號(hào)吉利牌小型轎車，在邯鄲市中華南大街由南向北行至河邊村村口南側(cè)25米處，撞到向前行駛的劉彥飛的京P×××××號(hào)豐田牌小型轎車尾部，造成劉彥飛的京P×××××號(hào)小型轎車嚴(yán)重受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：成某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉彥飛不承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后劉彥飛將成某某起訴到邯山區(qū)人民法院要求賠償，2010年10月18日，邯山區(qū)人民法院作出（2010）邯山民初字第800號(hào)民事判決書，判決成某某賠償劉彥飛各項(xiàng)損失共計(jì)83894元。2011年4月28日，邯鄲市中級(jí)人民法院作出民事判決書維持原判。原告成某某據(jù)此向被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠，被告支付原告2000元。原告已陸續(xù)給付劉彥飛賠償款55000元，現(xiàn)邯山區(qū)人民法院正在執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告成某某作為被保險(xiǎn)人與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同合法有效。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告及時(shí)足額支付了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了保險(xiǎn)合同中約定的義務(wù)，雙方即產(chǎn)生了保險(xiǎn)與被保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中原告因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)法院生效判決，由成某某支付賠償款83894元，被告只賠付2000元，剩余81894元被告理應(yīng)及時(shí)支付給原告，由原告賠償給劉彥飛，被告提出的抗辯理由不能成立，原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效后三日內(nèi)給付原告成某某賠償款81894元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1847元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周金越
審判員 馬少華
人民陪審員 薛濤

書記員： 沈慶法