成某某
胡志偉(河北匡合律師事務(wù)所)
成某某
張秋英
原告成某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省保定市淶水縣。
委托代理人胡志偉,河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告成某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省保定市淶水縣。
委托代理人張秋英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省保定市淶水縣。
系被告妻子。
原告成某某與被告成某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案,原告于2016年7月22日向本院起訴,本院審查受理后,依法適用簡易程序,于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告成某某及其委托代理人胡志偉,被告成某某及其委托代理人張秋英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,1999年二輪土地承包時(shí),原告之父成某某于2000年由某某村委會(huì)發(fā)包的兩塊土地,其中的一塊承包地位于本村十八畝地共0.96畝,因成某某的父親成某甲分得土地不好,于是出于對(duì)父親成某甲的關(guān)照便將該地塊中的0.48畝土地借給父親成某甲耕種,而成某甲耕種幾年后,又因年邁無力親自耕種便將該0.48畝土地租賃給本村村民被告成某某耕種,當(dāng)時(shí)雙方口頭約定每年由被告支付給成某甲420斤糧食。
但成某甲2009年去世后,被告便不再向成家支付糧食,為此成某某曾多次向成某某索要自己的承包地,村委會(huì)也對(duì)此多次進(jìn)行過調(diào)解,但被告一直拒不返還成某某的承包地,原告之父因此抑郁成疾于2016年6月21日病逝,原告也向被告索要過這0.48畝土地,被告仍然拒絕返還。
綜上,根據(jù)我國《農(nóng)村土地承包法》第五十條“在承包期內(nèi),其繼承人可以繼承承包”的規(guī)定,原告之母及唯一的胞姐表示放棄對(duì)本案涉案的0.48畝土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承,據(jù)此,原告作為成某某的合法繼承人,有權(quán)繼承在承包經(jīng)營期間的土地承包經(jīng)營權(quán),故向人民法院起訴,請(qǐng)求法院依法判令被告返還原告之父的0.48畝承包地。
被告辯稱,爭議地是跟成某甲經(jīng)手的,我本來不想種,是他非要讓我種給他糧食。
這塊地寫的時(shí)候是說的無人干涉。
現(xiàn)在這塊地應(yīng)該屬于我,成某甲生前就跟我說除了我沒人種,如果死了就歸我。
我不同意返還原告的土地。
原告為證明自己的主張向法庭提供的證據(jù)有:1、原告的身份證復(fù)印件,證明身份情況及主體資格。
2、戶口本復(fù)印件一份,證明以上人員是共同家庭成員,都居住在某某村。
3、原告父親的土地承包本,證明原告的父親承包十八畝地的0.96畝地的事實(shí)。
4、2016年7月7日淶水縣某某村委會(huì)的證明一份,證明原告在訴狀中敘述的事實(shí)。
5、2016年7月7日淶水縣某某村委會(huì)的證明,證明訴狀中身份關(guān)系敘述的事實(shí)。
6、成福元的妻子及長女寫的放棄土地的聲明書,證明成某某的妻子及長女放棄繼承土地的事實(shí)。
7、照片一組,證明0.96畝土地是挨著的,是成某某承包的,其中有一塊還是由被告侵占不歸還,從照片看是一整塊地。
對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7號(hào)證據(jù),被告沒有異議,本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告提交的6號(hào)證據(jù),被告認(rèn)為該證據(jù)不真實(shí),但沒有相關(guān)證據(jù)予以反駁,本院對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
被告為證明自己的主張向法庭提供的證據(jù)有:1、遺囑一份,證明成某甲是由被告扶養(yǎng),成某甲死后該地歸被告。
2、證人李明友的出庭作證證言,證明成某甲將爭議土地給了被告并書立遺囑的事實(shí)。
針對(duì)被告提交的1號(hào)證據(jù),原告的質(zhì)證意見為:對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性有異議,該遺囑是打印后按的手印,其次沒有原件,原告認(rèn)為該證據(jù)偽造。
作為遺囑應(yīng)是屬于自己的合法財(cái)產(chǎn)才能贈(zèng)與,該地的所有人是成某某不是成某甲,即便證據(jù)是真實(shí)的也不屬于成某甲所有。
針對(duì)被告提交的2號(hào)證據(jù),原告的質(zhì)證意見為:證人沒有說清被告說明的事實(shí),證人沒有說清自己寫的是什么,但是被告向法庭提供的遺囑整個(gè)內(nèi)容包括在場人、執(zhí)筆人的姓名都是打印的,不是書寫的字,所以被告出示的復(fù)印件和證人出庭作證的內(nèi)容都是虛假的。
本院認(rèn)為,被告出示的1號(hào)證據(jù)是一份遺囑,該份遺囑是打印的且為復(fù)印件,2號(hào)證據(jù)系證人出庭作證證言,該證人陳述遺囑即被告提交的1號(hào)證據(jù)是由其執(zhí)筆書寫,1、2號(hào)證據(jù)相互矛盾,證據(jù)之間不能相互印證,故本院對(duì)被告提交的1、2號(hào)證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證以及當(dāng)庭陳述,本院確認(rèn)以下事實(shí):
以原告成某某的父親成某某為戶主的家庭戶承包了淶水縣某某村3.96畝土地,其中位于該村十八畝地有承包地0.96畝。
原告之父為了讓其爺爺成某甲耕種方便便將位于十八畝地中的0.48畝土地交由成某甲耕種。
成某甲因年邁無力耕種該土地后,將此地租賃給被告成某某耕種,并約定每年給付成某甲糧食420斤。
2009年成某甲去世,被告未向原告家人給付糧食且拒絕交還土地。
原告于是向法院提起了訴訟。
本院認(rèn)為,以原告的父親成某某為戶主的家庭戶依法取得了淶水縣某某村3.96畝土地的承包經(jīng)營權(quán),成某某去世后,原告及其家庭其他成員繼續(xù)享有該塊土地的承包經(jīng)營權(quán),成某某生前將承包地中的0.48畝交由其父成某甲耕種,并沒有證據(jù)顯示該塊土地發(fā)生了土地承包經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓給成某甲,成某甲在其去世后將該塊土地轉(zhuǎn)讓給被告的行為屬于無權(quán)處分行為,不應(yīng)得到法律的支持,原告及其家庭成員依然是該塊土地的承包經(jīng)營權(quán)人。
被告并不能基于與成某甲簽訂的遺囑而取得該塊土地的承包經(jīng)營權(quán),被告占有該土地的行為侵犯了原告的土地承包經(jīng)營權(quán),故原告請(qǐng)求被告返還土地的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?,《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
限被告成某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告土地0.48畝。
案件受理費(fèi)100元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告出示的1號(hào)證據(jù)是一份遺囑,該份遺囑是打印的且為復(fù)印件,2號(hào)證據(jù)系證人出庭作證證言,該證人陳述遺囑即被告提交的1號(hào)證據(jù)是由其執(zhí)筆書寫,1、2號(hào)證據(jù)相互矛盾,證據(jù)之間不能相互印證,故本院對(duì)被告提交的1、2號(hào)證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證以及當(dāng)庭陳述,本院確認(rèn)以下事實(shí):
以原告成某某的父親成某某為戶主的家庭戶承包了淶水縣某某村3.96畝土地,其中位于該村十八畝地有承包地0.96畝。
原告之父為了讓其爺爺成某甲耕種方便便將位于十八畝地中的0.48畝土地交由成某甲耕種。
成某甲因年邁無力耕種該土地后,將此地租賃給被告成某某耕種,并約定每年給付成某甲糧食420斤。
2009年成某甲去世,被告未向原告家人給付糧食且拒絕交還土地。
原告于是向法院提起了訴訟。
本院認(rèn)為,以原告的父親成某某為戶主的家庭戶依法取得了淶水縣某某村3.96畝土地的承包經(jīng)營權(quán),成某某去世后,原告及其家庭其他成員繼續(xù)享有該塊土地的承包經(jīng)營權(quán),成某某生前將承包地中的0.48畝交由其父成某甲耕種,并沒有證據(jù)顯示該塊土地發(fā)生了土地承包經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓給成某甲,成某甲在其去世后將該塊土地轉(zhuǎn)讓給被告的行為屬于無權(quán)處分行為,不應(yīng)得到法律的支持,原告及其家庭成員依然是該塊土地的承包經(jīng)營權(quán)人。
被告并不能基于與成某甲簽訂的遺囑而取得該塊土地的承包經(jīng)營權(quán),被告占有該土地的行為侵犯了原告的土地承包經(jīng)營權(quán),故原告請(qǐng)求被告返還土地的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?,《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
限被告成某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告土地0.48畝。
案件受理費(fèi)100元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長:穆俊峰
書記員:劉朝陽
成為第一個(gè)評(píng)論者