成廣岺
王雙振（河北天雄律師事務(wù)所）
姜鐵力
張寶某
黑龍江省拜泉縣鑫通運輸有限公司
姜鐵力、黑龍江省拜泉縣鑫通運輸有限公司
張寶某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
王政（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告成廣岺。
委托代理人王雙振，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告姜鐵力。
被告張寶某。
被告黑龍江省拜泉縣鑫通運輸有限公司。住所地黑龍江省拜泉縣。
法定代表人王玉海，該公司經(jīng)理。
二
被告姜鐵力、黑龍江省拜泉縣鑫通運輸有限公司
委托代理人張寶某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人保財險綏化市分公司）。住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
負責(zé)人王永久，該公司經(jīng)理。
委托代理人王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
本院于2013年9月27立案受理了原告成廣岺訴被告姜鐵力、張寶某、拜泉縣鑫通運輸有限公司、人保財險綏化市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，于2014年1月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王雙振、被告張寶某、被告人保財險綏化市分公司委托代理人王政到庭參加訴訟，原告成廣岺、被告姜鐵力、被告拜泉縣鑫通運輸有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姜鐵力駕駛黑B×××××號重型半掛車牽引車帶黑B×××××掛重型倉柵式半掛車將原告成廣岺撞倒，致其受傷住院治療，侵害了原告成廣岺的人身權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2013年9月22日，河北省大名縣公安交通警察大隊出具第×××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜鐵力應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，成廣岺負此事故的次要責(zé)任，張風(fēng)云無責(zé)任。原告成廣岺的損失有:醫(yī)療費9905元、誤工費740元（600元／月÷30天×37天=740元）、護理費7030元［（3000元／月＋2700元／月）÷30天×37天=7030元］、住院伙食補助費1850元（50元／天×37天=1850元）、營養(yǎng)費1110元（30元／天×37天=1110元），共計20635元。黑B×××××號重型半掛車牽引車帶黑B×××××掛重型倉柵式半掛車在被告人保財險綏化市分公司投有交強險和第三者責(zé)任保險，故被告人保財險綏化市分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費1146.18元（10000元×9905元÷（9905元＋76512.08元）=1146.18元，詳見（2013）大民初字第2848號民事判決書］，誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等2726元（10730元×110000元÷（422247.42元＋10730元）=2726元］，共計3872.18元。被告人保財險綏化市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告成廣岺醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等11733.97元［（20635元-3872.18元）×70%=11733.97元］。故被告人保財險綏化市分公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告成廣岺各項經(jīng)濟損失共計15606.15元。原告多訴部分自行承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財險綏化市分公司辯稱，保險公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分按70%的事故責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，此事故造成兩原告受傷，醫(yī)療費應(yīng)合理分配。本院認(rèn)為，被告人保財險綏化市分公司的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告人保財險綏化市分公司辯稱，對原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費應(yīng)在醫(yī)療費用限額內(nèi)，不另行支付，且賠償?shù)尼t(yī)療費用應(yīng)在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條規(guī)定，除賠償醫(yī)療費外，營養(yǎng)費、住院伙食補助費均為侵權(quán)人賠償項目，且未提供非醫(yī)保用藥的證據(jù)，故被告的答辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。被告人保財險綏化市分公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。故本院對被告的答辯理由不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等人民幣3872.18元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間護理費、營養(yǎng)費等人民幣11733.97元，共計人民幣15606.15元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號:13×××09，戶名:大名縣財政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告姜鐵力、張寶某、拜泉縣鑫通運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告成廣岺的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由原告成廣岺承擔(dān)488元，被告人保財險綏化市分公司承擔(dān)312元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告姜鐵力駕駛黑B×××××號重型半掛車牽引車帶黑B×××××掛重型倉柵式半掛車將原告成廣岺撞倒，致其受傷住院治療，侵害了原告成廣岺的人身權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2013年9月22日，河北省大名縣公安交通警察大隊出具第×××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜鐵力應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，成廣岺負此事故的次要責(zé)任，張風(fēng)云無責(zé)任。原告成廣岺的損失有:醫(yī)療費9905元、誤工費740元（600元／月÷30天×37天=740元）、護理費7030元［（3000元／月＋2700元／月）÷30天×37天=7030元］、住院伙食補助費1850元（50元／天×37天=1850元）、營養(yǎng)費1110元（30元／天×37天=1110元），共計20635元。黑B×××××號重型半掛車牽引車帶黑B×××××掛重型倉柵式半掛車在被告人保財險綏化市分公司投有交強險和第三者責(zé)任保險，故被告人保財險綏化市分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費1146.18元（10000元×9905元÷（9905元＋76512.08元）=1146.18元，詳見（2013）大民初字第2848號民事判決書］，誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等2726元（10730元×110000元÷（422247.42元＋10730元）=2726元］，共計3872.18元。被告人保財險綏化市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告成廣岺醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等11733.97元［（20635元-3872.18元）×70%=11733.97元］。故被告人保財險綏化市分公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告成廣岺各項經(jīng)濟損失共計15606.15元。原告多訴部分自行承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財險綏化市分公司辯稱，保險公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分按70%的事故責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，此事故造成兩原告受傷，醫(yī)療費應(yīng)合理分配。本院認(rèn)為，被告人保財險綏化市分公司的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告人保財險綏化市分公司辯稱，對原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費應(yīng)在醫(yī)療費用限額內(nèi)，不另行支付，且賠償?shù)尼t(yī)療費用應(yīng)在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條規(guī)定，除賠償醫(yī)療費外，營養(yǎng)費、住院伙食補助費均為侵權(quán)人賠償項目，且未提供非醫(yī)保用藥的證據(jù)，故被告的答辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。被告人保財險綏化市分公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。故本院對被告的答辯理由不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等人民幣3872.18元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間護理費、營養(yǎng)費等人民幣11733.97元，共計人民幣15606.15元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號:13×××09，戶名:大名縣財政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告姜鐵力、張寶某、拜泉縣鑫通運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告成廣岺的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由原告成廣岺承擔(dān)488元，被告人保財險綏化市分公司承擔(dān)312元。

審判長：王憲普
審判員：郭建華
審判員：趙志斌

書記員：王子明