成某某
王有益
梅進白(湖北海舟律師事務所)
通山縣人民醫(yī)院
陳朝東
舒立焱(湖北自成律師事務所)
原告:成某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通山縣人。
原告:王有益,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人:梅進白,湖北海舟律師事務所律師。
被告:通山縣人民醫(yī)院。
法定代表人:成忠了,系該院院長。
委托訴訟代理人:陳朝東,系該院醫(yī)務科主任。
委托訴訟代理人:舒立焱,湖北自成律師事務所律師。
原告成某某、王有益與被告通山縣人民醫(yī)院侵權責任糾紛一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。
原告成某某、王有益的委托訴訟代理人梅進白,被告通山縣人民醫(yī)院的委托訴訟代理人陳朝東、舒立焱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告成某某、王有益向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費等損失300000元;并由被告負擔本案訴訟費及律師費。
事實和理由:2010年10月6日,原告成某某入住被告醫(yī)院待產(chǎn),同月13日經(jīng)剖腹產(chǎn)生下一男嬰,取名王某。
21日,王某被盜,經(jīng)公安機關偵查,至今無結果。
2011年3月,原告向法院提起侵權之訴,法院于2011年8月11日判決被告賠償原告精神損害撫慰金30000元。
2015年3月10日,原告成某某向法院提出宣告王某死亡申請,經(jīng)公告一年后,法院于2016年3月24日判決宣告王某死亡。
原告認為,被告安全管理存在漏洞和疏忽,未盡管理人安全保障及合理注意義務,與原告之子王某死亡存在直接的因果關系,被告應當承擔相應的民事賠償責任。
故,懇請法院支持原告的訴訟請求。
原告為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實和理由成立,在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、二原告身份證復印件各一份,以證明二原告的身份。
證據(jù)二、《出生醫(yī)院證明》附件、診斷證明書復印件各一份,證明原告成某某在被告處剖腹產(chǎn)生育王某的事實。
證據(jù)三、通山縣公安局刑偵大隊的證明復印件一份,以證明王某在被告的兒科搶救室保溫箱內(nèi)被人盜走的事實。
證據(jù)四、判決書二份,以證明王某被盜后,經(jīng)人民法院判決被告賠償原告精神損害撫慰金30000元和王成經(jīng)人民法院判決宣告死亡的事實。
證據(jù)五、離婚證復印件一份,以證明王某被盜后導致二原告離婚。
證據(jù)六、臨時居住證復印件一份,以證明原告成某某長期在浙江省務工的事實及王某死亡賠償金應按浙江省的標準計算。
被告通山縣人民醫(yī)院辯稱,一、2010年12月5日,本案原告已向法院提起民事訴訟,法院于2011年8月11日作出(2011)通民一初字第96號民事判決書。
本案屬重復起訴,應該裁定駁回起訴或告知申請再審。
二、宣告死亡主要解決的是失蹤人的整個民事法律關系的狀態(tài)問題,重在保護被宣告死亡人的利害關系人的利益。
公民被宣告死亡,其法律后果與自然死亡不同,它僅僅是被宣告死亡的人從法律上推定為死亡,并不一定是真正的死亡。
因此,原告以宣告死亡為條件,請求支付死亡賠償金、喪葬費等損失300000元的訴訟請求,缺乏法律依據(jù)支撐,依法應予駁回。
三、本案王某被盜,直接責任人是盜賊。
撇開盜賊,就看管責任問題,通山法院和咸寧中組法院的判決書對雙方責任已作了明確劃分:“王有益、成某某作為嬰兒的父母、法定監(jiān)護人,應認真履行監(jiān)護責任,而王有益、成某某及其母親在陪護過程中未輪崗看護,造成嬰兒脫離監(jiān)護,王有益、成某某本身也存在過錯,亦應承擔相應的民事責任。
”明確了原告應負主要責任。
四、本案已超過一年訴訟時效,依法應駁回原告訴訟請求。
綜上,敬請人民法院駁回原告訴訟請求。
被告為反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實和理由成立,在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、民事判決書復印件二份,以證明原告重復起訴的事實和原告應當承擔主要責任、被告應該承擔輕微的次要責任。
證據(jù)二、協(xié)議書復印件一份,以證明被告給付原告1萬元的事實,王某被盜的責任不應由被告承擔。
四、事實和證據(jù)的分析與認定
經(jīng)庭審質證,原、被告對對方提交的所有證據(jù)的真實性無異議,本院予以確認。
根據(jù)以上依法確認的本案有效證據(jù),以及當事人在開庭審理過程中的陳述,可認定本案如下事實:
2010年10月6日,原告成某某因孕32+2周,陰道流血20天加重2小時入住被告的婦產(chǎn)科。
2010年10月13日,原告成某某在被告的婦產(chǎn)科行剖宮產(chǎn)術,產(chǎn)下一男嬰,取名王某,體重2250克;原告成某某同時做了雙側輸卵管結扎手術。
當日下午17時許,該新生嬰兒王成被轉入被告兒科住院治療。
醫(yī)囑為I級護理。
王某住院期間,病房里有王某的父母(即本案原告)及祖母三人一同陪護過夜。
2010年10月21日凌晨5時,原告王有益醒來不見躺在保溫箱中的兒子王某,王某的祖母到護士站詢問護士是否看到新生嬰兒王某,護士立即趕到病房,見到藍光照射治療箱門敞開著,電源未斷,嬰兒王某失蹤。
當班護士尋找未果后,便向該醫(yī)院行政值班人員作了匯報,并向公安機關報警。
公安機關對嬰兒王某失蹤進行了立案偵查,但至今未果。
2010年11月19日,原、被告簽訂一份《協(xié)議書》,由被告支付二原告尋找嬰兒費用10000元。
2011年3月21日,二原告訴至本院,要求判決被告賠償二原告精神撫慰金100000元、誤工費2665.60元、醫(yī)療費3941.49元、交通費587元。
2011年8月11日,本院作出(2011)通民一初字第96號判決書,判決被告賠償二原告精神撫慰金30000元,駁回原告的其他訴訟請求。
被告不服,提起上訴。
2011年12月8日,咸寧市中級人民法院作出(2011)咸民二終字第340號民事判決書,判決駁回上訴,維持原判。
2015年3月10日,原告成某某向本院提出宣告死亡申請,請求宣告王某死亡。
經(jīng)公告查找王成,王成仍然下落不明。
2016年3月24日,本院作出(2015)鄂通山民特字第2號民事判決,宣告王某死亡。
2016年9月26日,二原告向本院起訴,要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費等損失300000元,并由被告負擔本案訴訟費及律師費。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準,王某的死亡賠償金為236880元(11844元×20年)。
本案爭議的焦點:1、被告應當如何承擔賠償責任?2、王某的死亡賠償金是否應按何地標準計算?3、原告要求賠償喪葬費是否成立?4、本案是否超過訴訟時效?5、被告是否應負擔原告的律師代理費?
本院認為:焦點1、原告成某某在被告通山縣人民醫(yī)院分娩嬰兒王某,王某又在被告的兒科住院治療,二原告與被告之間形成了醫(yī)療服務合同關系,被告在提供醫(yī)療服務的同時亦應承擔相應的安全保障義務。
二原告的兒子在被告的保溫箱中治療,醫(yī)囑I級護理,但由于被告安全管理措施不到位,安全保衛(wèi)工作存在漏洞,致使二原告的嬰兒王某在病房的保溫箱中丟失,至今下落不明,被依法宣告死亡。
被告在安全管理上存在漏洞和疏忽,未盡管理人的合理注意義務,與王某被宣告死亡存在直接的因果關系,被告對王某的宣告死亡應承擔相應的民事賠償責任,由被告賠償二原告死亡賠償金118440元(11844元×20年×50%)。
二原告作為嬰兒王某的的父母、法定監(jiān)護人,應認真履行監(jiān)護責任,而二原告及其母親在陪護過程中未輪崗看護,造成嬰兒脫離監(jiān)護,二原告本身也存在過錯,亦應對王某被宣告死亡承擔相應的民事責任。
焦點2、二原告的嬰兒王某出生于湖北省通山縣,且在出生七日后失蹤,經(jīng)過法定程序,被法院宣告死亡,王某并未隨同原告成某某前往浙江省生活,故原告要求按浙江省的標準計算死亡賠償金的理由不成立,王某的宣告死亡賠償金應按其出生地的標準計算。
焦點3、宣告死亡是指公民下落不明超過法定期限,人民法院根據(jù)利害關系人的申請,依法宣告該公民死亡的一種法律制度。
在法律上,自然人的死亡分兩種:一種是自然死亡,是指在生理上的明確無誤的死亡。
一種是法律上的推定死亡,事實上有可能死亡,也有可能沒有死亡。
喪葬費是用于人的生理上死亡所需花費的費用,二原告的嬰兒王某系被法院宣告死亡,不等于是王成的生理上死亡,且二原告向本院提交的證據(jù)亦不能證明其為王成花費了喪葬費用,故其要求被告賠償喪葬費的訴訟請求不成立。
焦點4、《中華人民共和國民法通則》第二十三條 ?規(guī)定公民下落不明滿4年的,利害關系人可以向人民法院申請宣告死亡,王某于2010年10月13日失蹤,其利害關系人于2014年10月12日后方可向法院提起宣告死亡申請,原告于2015年3月10日向本院提出宣告死亡申請,經(jīng)過一年的法定公告期,本院于2016年3月24日作出宣告王某死亡的判決后,原告于2016年9月26日向本院提起侵權責任糾紛訴訟時,未超過訴訟時效的規(guī)定,被告辯稱本案超過訴訟時效的理由不成立。
焦點5、原告未向本院提交其花費的律師代理費證據(jù),應承擔舉證不利的后果,故原告的該訴求本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、限被告通山縣人民醫(yī)院于本判決生效后七日給付原告成某某、王有益宣告死亡賠償金118440元。
二、駁回原告成某某、王有益的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5800元,由原告成某某、王有益負擔3132元,被告通山縣人民醫(yī)院負擔2668元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
本院認為:焦點1、原告成某某在被告通山縣人民醫(yī)院分娩嬰兒王某,王某又在被告的兒科住院治療,二原告與被告之間形成了醫(yī)療服務合同關系,被告在提供醫(yī)療服務的同時亦應承擔相應的安全保障義務。
二原告的兒子在被告的保溫箱中治療,醫(yī)囑I級護理,但由于被告安全管理措施不到位,安全保衛(wèi)工作存在漏洞,致使二原告的嬰兒王某在病房的保溫箱中丟失,至今下落不明,被依法宣告死亡。
被告在安全管理上存在漏洞和疏忽,未盡管理人的合理注意義務,與王某被宣告死亡存在直接的因果關系,被告對王某的宣告死亡應承擔相應的民事賠償責任,由被告賠償二原告死亡賠償金118440元(11844元×20年×50%)。
二原告作為嬰兒王某的的父母、法定監(jiān)護人,應認真履行監(jiān)護責任,而二原告及其母親在陪護過程中未輪崗看護,造成嬰兒脫離監(jiān)護,二原告本身也存在過錯,亦應對王某被宣告死亡承擔相應的民事責任。
焦點2、二原告的嬰兒王某出生于湖北省通山縣,且在出生七日后失蹤,經(jīng)過法定程序,被法院宣告死亡,王某并未隨同原告成某某前往浙江省生活,故原告要求按浙江省的標準計算死亡賠償金的理由不成立,王某的宣告死亡賠償金應按其出生地的標準計算。
焦點3、宣告死亡是指公民下落不明超過法定期限,人民法院根據(jù)利害關系人的申請,依法宣告該公民死亡的一種法律制度。
在法律上,自然人的死亡分兩種:一種是自然死亡,是指在生理上的明確無誤的死亡。
一種是法律上的推定死亡,事實上有可能死亡,也有可能沒有死亡。
喪葬費是用于人的生理上死亡所需花費的費用,二原告的嬰兒王某系被法院宣告死亡,不等于是王成的生理上死亡,且二原告向本院提交的證據(jù)亦不能證明其為王成花費了喪葬費用,故其要求被告賠償喪葬費的訴訟請求不成立。
焦點4、《中華人民共和國民法通則》第二十三條 ?規(guī)定公民下落不明滿4年的,利害關系人可以向人民法院申請宣告死亡,王某于2010年10月13日失蹤,其利害關系人于2014年10月12日后方可向法院提起宣告死亡申請,原告于2015年3月10日向本院提出宣告死亡申請,經(jīng)過一年的法定公告期,本院于2016年3月24日作出宣告王某死亡的判決后,原告于2016年9月26日向本院提起侵權責任糾紛訴訟時,未超過訴訟時效的規(guī)定,被告辯稱本案超過訴訟時效的理由不成立。
焦點5、原告未向本院提交其花費的律師代理費證據(jù),應承擔舉證不利的后果,故原告的該訴求本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、限被告通山縣人民醫(yī)院于本判決生效后七日給付原告成某某、王有益宣告死亡賠償金118440元。
二、駁回原告成某某、王有益的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5800元,由原告成某某、王有益負擔3132元,被告通山縣人民醫(yī)院負擔2668元。
審判長:毛巖
書記員:鄭竹君
成為第一個評論者