惠某某
安某某
趙新來（河北正一律師事務(wù)所）
河北正一律師事務(wù)所（河北正一律師事務(wù)所）
中國人壽保險股份有限公司河北省分公司
黃斌

原告:惠某某，農(nóng)民。
原告:安某某，學(xué)生。
委托代理人:趙新來，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人:高全振，河北正一律師事務(wù)所實習律師。
被告:中國人壽保險股份有限公司河北省分公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路18號。
負責人:劉起彥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:黃斌，中國人壽保險股份有限公司唐山市開平支公司職員。
原告惠某某、安某某與被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司人身保險合同糾紛一案（以下簡稱保險公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理審判員劉亞楠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告惠某某、安某某的委托代理人趙新來、高全振，被告保險公司委托代理人黃斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，安瑞連已經(jīng)交付保費，被告保險公司應(yīng)該按照合同的約定向二原告賠償安瑞連的保險理賠金。原告惠某某、安某某要求被告保險公司按照保險合同約定賠付22500元保險金的訴請，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。因被告保險公司不能證實其將保險條款及投保明白卡交付于被保險人，且被告提交的證據(jù)不能對其在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示或者明確說明予以佐證，因此，被告保險公司根據(jù)保險條款第五條第一項第七款之規(guī)定，提出被保險人酒后駕駛、無合法有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動車，導(dǎo)致被保險人身故或傷殘的，保險公司不承擔給付身故保險金的責任，拒絕給付保險金的辯解理由，本院不予采信。為保護公民的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告惠某某、安某某保險理賠款22500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費363元，減半收取181.50元，由被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，安瑞連已經(jīng)交付保費，被告保險公司應(yīng)該按照合同的約定向二原告賠償安瑞連的保險理賠金。原告惠某某、安某某要求被告保險公司按照保險合同約定賠付22500元保險金的訴請，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。因被告保險公司不能證實其將保險條款及投保明白卡交付于被保險人，且被告提交的證據(jù)不能對其在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示或者明確說明予以佐證，因此，被告保險公司根據(jù)保險條款第五條第一項第七款之規(guī)定，提出被保險人酒后駕駛、無合法有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動車，導(dǎo)致被保險人身故或傷殘的，保險公司不承擔給付身故保險金的責任，拒絕給付保險金的辯解理由，本院不予采信。為保護公民的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告惠某某、安某某保險理賠款22500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費363元，減半收取181.50元，由被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司擔負。

審判長：劉亞楠

書記員：王雅玲