原告徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地為遵化市。
委托代理人楊利峰,河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。公司住所地為唐某市。
代表人單維紅,該公司經(jīng)理。
委托代理人徐廣清,河北東明律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2013年8月12日立案受理。依法由審判員劉永輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人楊利峰、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱(chēng):原告為自有的車(chē)輛在被告處投保,在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,為維護(hù)自身的合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告保險(xiǎn)金100028.9元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng):兩車(chē)由保險(xiǎn)公估公司定損原告沒(méi)有通知被告公司,定損數(shù)額過(guò)高不予認(rèn)可,申請(qǐng)重新鑒定;原告沒(méi)有提交修理費(fèi)發(fā)票,不能證明實(shí)際損失數(shù)額,被告無(wú)法賠付。
經(jīng)審理查明:2013年2月16日,原告徐某某在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同日,原告徐某某還在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),其中車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為95800元,商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元,車(chē)輛損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)均投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
上述交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中,被保險(xiǎn)人均為徐某某,號(hào)牌號(hào)碼為冀B-新,識(shí)別代碼為L(zhǎng)BEHDAEB0DY986058,保險(xiǎn)期間均自2013年2月17日零時(shí)起至2014年2月16日二十四時(shí)止。
2013年7月7日,徐某某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛冀B809GP轎車(chē)載仇文媛行駛至遵化市引灤路口時(shí)與張海軍駕駛的冀BGV001轎車(chē)發(fā)生交通事故,致車(chē)輛損壞。
原、被告對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
庭審中,原、被告對(duì)被告應(yīng)給付保險(xiǎn)金數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議:
原告主張:被告賠償原告保險(xiǎn)金100028.9元。
被告主張:對(duì)原告的請(qǐng)求不予認(rèn)可,申請(qǐng)重新鑒定。
原告為證明自己的主張成立,提交如下證據(jù):
1、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證用以證明原、被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任,發(fā)生事故時(shí)駕駛證、行駛證合法有效。
原告提交的行駛證載明:號(hào)牌號(hào)碼為冀B809GP,所有人徐某某,車(chē)輛識(shí)別代碼LBEHDAEB0DY986058。
原告提交的遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,張海軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故認(rèn)定書(shū)還載明:經(jīng)雙方協(xié)商,達(dá)成以下協(xié)議:雙方車(chē)損依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)互賠,不足部分由徐某某承擔(dān)車(chē)輛損失的百分之七十,張海軍承擔(dān)百分之三十,由徐某某負(fù)責(zé)仇文媛的醫(yī)療費(fèi)用。此事故就此結(jié)案。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
2、被保險(xiǎn)車(chē)輛及三者車(chē)公估報(bào)告書(shū)各1份、三者車(chē)施救費(fèi)發(fā)票1份、收條1份、三者車(chē)行駛證、張繼身份證、唐某山源食品有限公司書(shū)面證明1份。
原告提交的河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2013年7月31日出具的SYXDFTS—遵20130238號(hào)公估報(bào)告書(shū)的主要內(nèi)容為:冀B809GP車(chē)輛實(shí)際損失為39290元。
原告提交的河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2013年8月2日出具的QM—JTS20130001號(hào)公估報(bào)告書(shū)的主要內(nèi)容為:冀BGV001車(chē)輛實(shí)際損失為104037元。
原告提交的施救費(fèi)發(fā)票金額為500元。
原告提交的2013年7月20日張繼出具的收條內(nèi)容為:今收到徐某某(冀B809GP)賠償張繼(冀BGV001)包括施救費(fèi)、車(chē)損、停車(chē)費(fèi)共計(jì)7.5萬(wàn)元。
原告提交的三者車(chē)行駛證載明:號(hào)牌號(hào)碼冀BGV001,所有人為唐某山源食品有限公司。
原告提交的2013年9月8日出具的書(shū)面證明的主要內(nèi)容為:今證明冀BGV001奧迪在2008年8月15日以后賣(mài)于蘇家洼歡喜嶺鐵礦法人(張繼先生)。奧迪車(chē)車(chē)戶原屬于唐某山源食品有限公司。現(xiàn)車(chē)已變賣(mài)于張繼。特此證明。
經(jīng)質(zhì)證,被告抗辯稱(chēng)委托公估不符合程序,鑒定損失過(guò)高;收條中的停車(chē)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍;對(duì)施救費(fèi)無(wú)異議;認(rèn)可三者車(chē)的實(shí)際所有人為張繼。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告徐某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效,雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,屬于保險(xiǎn)事故,被告理應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告抗辯稱(chēng)被保險(xiǎn)車(chē)輛及三者車(chē)公估報(bào)告委托不符合程序,公估數(shù)額過(guò)高,不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定。因原告提交的被保險(xiǎn)車(chē)及三者車(chē)公估報(bào)告書(shū)系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和人員所出具,被告并未提交反駁證據(jù)予以證實(shí),亦未提交書(shū)面鑒定申請(qǐng),被告的抗辯理?yè)?jù)不足,本院不予采信,被保險(xiǎn)車(chē)輛及三者車(chē)損失應(yīng)按公估報(bào)告書(shū)予以計(jì)算。
綜上,被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告徐某某保險(xiǎn)金2000元;在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告徐某某保險(xiǎn)金26103元[(車(chē)損39290元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元)×70%];在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告徐某某保險(xiǎn)金71775.9元[(三者車(chē)損104037元+施救費(fèi)500元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元)×70%],以上共計(jì)99878.9元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某保險(xiǎn)金99878.9元;
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2300元,減半收取1150元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
審判員 劉永輝
書(shū)記員: 史婷
成為第一個(gè)評(píng)論者