原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人王芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西崗子糧庫(kù)臨時(shí)工結(jié)算員，系徐某某女兒。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫吳支公司。
負(fù)責(zé)人梁柏超，職務(wù)經(jīng)理。

原告徐某某與被告汪某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員王永江獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其委托代理人王芳、劉楊，被告汪某及其委托代理人陳雷到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫吳支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告汪某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)此起事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其對(duì)造成原告人身?yè)p害的后果應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫吳支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，現(xiàn)該保險(xiǎn)公司與原告達(dá)成賠償112,000.00元的協(xié)議，原告對(duì)保險(xiǎn)公司提出撤訴申請(qǐng)，應(yīng)予準(zhǔn)許，保險(xiǎn)公司賠付完畢后的剩余數(shù)額，應(yīng)由汪某承擔(dān)。原告稱保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)42,995.00元、誤工費(fèi)15,000.00元、精神撫慰金30,000.00元、殘疾賠償金22,005.00元、電動(dòng)車修理費(fèi)2,000.00元，經(jīng)查，護(hù)理費(fèi)項(xiàng)中出院部分8個(gè)半月的護(hù)理時(shí)間請(qǐng)求，沒有司法鑒定部門的鑒定結(jié)論佐證，考慮到在黑河市第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑和診斷書，對(duì)從第一人民醫(yī)院出院即2015年1月11日至2015年5月7日轉(zhuǎn)入哈市住院期間的發(fā)生的護(hù)理費(fèi)可予以保護(hù)，其他時(shí)間不予保護(hù)，住院期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)予按照院方醫(yī)囑的護(hù)理等級(jí)保護(hù)；誤工費(fèi)項(xiàng)15,000.00元請(qǐng)求因原告已過退休年齡，亦未向法庭提供出打工的相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予保護(hù)；精神損害賠償金項(xiàng)30,000.00元，超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，按照原告的傷殘等級(jí)應(yīng)計(jì)算為25,000.00元。他項(xiàng)賠償項(xiàng)目合理，應(yīng)予采信。綜上，原告和保險(xiǎn)公司達(dá)成的賠償項(xiàng)目中不合理部分合計(jì)人民幣51,429.80元，應(yīng)予在被告汪某賠償數(shù)額中沖減。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)數(shù)額計(jì)算有誤，多計(jì)算出560.00元應(yīng)予扣除，其外購(gòu)藥部分，因未有院方醫(yī)囑說明，且有大量用他人醫(yī)?？ńY(jié)算的情形，故不予保護(hù)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)雖未有司法鑒定結(jié)論佐證，但基于原告的重傷傷情和院方的相關(guān)診斷意見可酌情保護(hù)；傷殘賠償金項(xiàng)，因原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。其他項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以保護(hù)。被告提出原告的起訴已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期限的辯解，經(jīng)查，原告于2014年11月22日發(fā)生交通事故至2015年6月15日期間，先后在黑河市和哈市住院救治，2015年9月1日被黑河市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定為重傷和傷殘六級(jí)，在黑河治療期間被告向醫(yī)院支付了30,000.00元醫(yī)療費(fèi)，2015年7月20日原告親屬曾驅(qū)車前往被告處協(xié)商醫(yī)療費(fèi)用問題，故本案的訴訟不超過訴訟時(shí)效期限；提出原告自身在該起交通事故中存在過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的辯解，經(jīng)查，事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)、調(diào)查取證，認(rèn)定被告負(fù)此起事故的全部責(zé)任，被告并未有原告在事故發(fā)生過程中有過錯(cuò)的證據(jù)相佐證，故本院應(yīng)予確認(rèn)該《道路交通事故認(rèn)定書》的證明力，被告的該辯解不予采信；提出在黑河出院醫(yī)囑并沒有要求轉(zhuǎn)到上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療，原告相隔多月時(shí)間又轉(zhuǎn)入哈市醫(yī)院住院，沒有相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論予以證實(shí)哈市兩次住院治療的病癥與本案事故有直接因果關(guān)系，另在黑河市第一人民醫(yī)院的診斷中診斷原告為老年白內(nèi)障，應(yīng)與車禍沒有直接關(guān)系，故治療白內(nèi)障的費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算到賠償項(xiàng)目中的辯解，經(jīng)查，原告轉(zhuǎn)入哈市醫(yī)院救治是因此起交通事故導(dǎo)致顱腦損傷，而后出現(xiàn)意識(shí)障礙、精神狀態(tài)異常、二便障礙、雙眼玻璃體積血、雙眼白內(nèi)障、癲癇等癥狀后轉(zhuǎn)入哈市醫(yī)院行腦室腹腔分流術(shù)、靜脈穿刺置管術(shù)等對(duì)癥治療，亦辦理了職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)轉(zhuǎn)診（轉(zhuǎn)院)審批手續(xù)，通過住院病案記載內(nèi)容可以印證原告治療上述病癥確因此事故導(dǎo)致形成，故該辯解不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)86,232.65元（116,232.65元－30,000.00元）；
二、被告汪某賠償原告徐某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8,300.00元（100元/天×83天）；
三、被告汪某賠償原告徐某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200.00元（20元/天×210天）；
四、被告汪某賠償原告徐某某交通費(fèi)1,283.60元；
五、被告汪某賠償原告徐某某住宿費(fèi)890.00元；
六、被告汪某賠償原告徐某某傷殘賠償金152,655.20元（22,609.00元×20年×50%－22,005.00元〔保險(xiǎn)公司已賠付〕－51,429.80元〔保險(xiǎn)公司已賠付〕）；
七、被告汪某賠償原告徐某某鑒定費(fèi)1,200.00元；
八、被告汪某賠償原告徐某某修理費(fèi)150.00元。
上述一至八項(xiàng)合計(jì)人民幣254,911.45元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3,744.50（減半收?。稍孀孕谐袚?dān)1,182.50元，由被告承擔(dān)2,562.00元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永江

書記員：張揚(yáng)