原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人王芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西崗子糧庫臨時工結算員，系徐某某女兒。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司孫吳支公司。
負責人梁柏超，職務經理。

原告徐某某與被告汪某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員王永江獨任審判，公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托代理人王芳、劉楊，被告汪某及其委托代理人陳雷到庭參加訴訟。被告中國人民財產保險股份有限公司孫吳支公司未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告汪某駕駛機動車，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，經交警部門認定負此起事故的全部責任的事實清楚，證據充分，其對造成原告人身損害的后果應承擔民事責任。中國人民財產保險股份有限公司孫吳支公司作為肇事車輛的交強險保險人，對原告的合理損失應在交強險的保險限額內承擔賠付責任，現該保險公司與原告達成賠償112,000.00元的協議，原告對保險公司提出撤訴申請，應予準許，保險公司賠付完畢后的剩余數額，應由汪某承擔。原告稱保險公司賠償項目包括護理費42,995.00元、誤工費15,000.00元、精神撫慰金30,000.00元、殘疾賠償金22,005.00元、電動車修理費2,000.00元，經查，護理費項中出院部分8個半月的護理時間請求，沒有司法鑒定部門的鑒定結論佐證，考慮到在黑河市第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑和診斷書，對從第一人民醫(yī)院出院即2015年1月11日至2015年5月7日轉入哈市住院期間的發(fā)生的護理費可予以保護，其他時間不予保護，住院期間的護理費用應予按照院方醫(yī)囑的護理等級保護；誤工費項15,000.00元請求因原告已過退休年齡，亦未向法庭提供出打工的相關證據，故該項請求不予保護；精神損害賠償金項30,000.00元，超出法律規(guī)定的標準，按照原告的傷殘等級應計算為25,000.00元。他項賠償項目合理，應予采信。綜上，原告和保險公司達成的賠償項目中不合理部分合計人民幣51,429.80元，應予在被告汪某賠償數額中沖減。原告請求的醫(yī)療費項數額計算有誤，多計算出560.00元應予扣除，其外購藥部分，因未有院方醫(yī)囑說明，且有大量用他人醫(yī)?？ńY算的情形，故不予保護；營養(yǎng)費項雖未有司法鑒定結論佐證，但基于原告的重傷傷情和院方的相關診斷意見可酌情保護；傷殘賠償金項，因原告為非農業(yè)戶籍，應按城鎮(zhèn)居民標準對待。其他項請求符合法律規(guī)定，予以保護。被告提出原告的起訴已經超過了法律規(guī)定的訴訟時效期限的辯解，經查，原告于2014年11月22日發(fā)生交通事故至2015年6月15日期間，先后在黑河市和哈市住院救治，2015年9月1日被黑河市公安局刑事技術支隊鑒定為重傷和傷殘六級，在黑河治療期間被告向醫(yī)院支付了30,000.00元醫(yī)療費，2015年7月20日原告親屬曾驅車前往被告處協商醫(yī)療費用問題，故本案的訴訟不超過訴訟時效期限；提出原告自身在該起交通事故中存在過錯，理應承擔相應的責任的辯解，經查，事故發(fā)生后，經交警部門勘驗現場、調查取證，認定被告負此起事故的全部責任，被告并未有原告在事故發(fā)生過程中有過錯的證據相佐證，故本院應予確認該《道路交通事故認定書》的證明力，被告的該辯解不予采信；提出在黑河出院醫(yī)囑并沒有要求轉到上級醫(yī)院繼續(xù)治療，原告相隔多月時間又轉入哈市醫(yī)院住院，沒有相關的鑒定機構出具的鑒定結論予以證實哈市兩次住院治療的病癥與本案事故有直接因果關系，另在黑河市第一人民醫(yī)院的診斷中診斷原告為老年白內障，應與車禍沒有直接關系，故治療白內障的費用不應計算到賠償項目中的辯解，經查，原告轉入哈市醫(yī)院救治是因此起交通事故導致顱腦損傷，而后出現意識障礙、精神狀態(tài)異常、二便障礙、雙眼玻璃體積血、雙眼白內障、癲癇等癥狀后轉入哈市醫(yī)院行腦室腹腔分流術、靜脈穿刺置管術等對癥治療，亦辦理了職工基本醫(yī)療保險轉診（轉院)審批手續(xù)，通過住院病案記載內容可以印證原告治療上述病癥確因此事故導致形成，故該辯解不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某賠償原告徐某某醫(yī)療費86,232.65元（116,232.65元－30,000.00元）；
二、被告汪某賠償原告徐某某住院伙食補助費8,300.00元（100元/天×83天）；
三、被告汪某賠償原告徐某某營養(yǎng)費4,200.00元（20元/天×210天）；
四、被告汪某賠償原告徐某某交通費1,283.60元；
五、被告汪某賠償原告徐某某住宿費890.00元；
六、被告汪某賠償原告徐某某傷殘賠償金152,655.20元（22,609.00元×20年×50%－22,005.00元〔保險公司已賠付〕－51,429.80元〔保險公司已賠付〕）；
七、被告汪某賠償原告徐某某鑒定費1,200.00元；
八、被告汪某賠償原告徐某某修理費150.00元。
上述一至八項合計人民幣254,911.45元，于本判決生效之日起七日內履行完畢。
案件受理費3,744.50（減半收取），由原告自行承擔1,182.50元，由被告承擔2,562.00元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　王永江

書記員：張揚