徐長春
謝雙利
呂某某

原告徐長春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地北京市朝陽區(qū)，現(xiàn)住址:北京市西城區(qū)。
委托代理人謝雙利，北京市慧學(xué)律師事務(wù)所，律師。
被告呂某某，男，漢族，1985年8月7日，住河北省保定市淶水縣。
原告徐長春與被告呂某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐長春及其委托代理人謝雙利到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某在庭審過程中向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年5月27日原告向被告所屬賬號匯款的憑證原件一份，匯款金額為180000元。
證據(jù)二、中信銀行卡賬戶交易明細(xì)，其中一項(xiàng)為轉(zhuǎn)賬憑證，與證據(jù)一相互印證。
證據(jù)三、銀行開具的明細(xì)單一份，2013年5月27日由原告賬戶轉(zhuǎn)出180000元至被告賬戶。
證據(jù)四、被告于2015年6月8日為原告出具的欠條一張。
證據(jù)五、欠條一張，與證據(jù)四的借條借款數(shù)額一致，只是還款時間不一致。
上述證據(jù)的證明目的:被告從原告借款213000元，至今分文未付。經(jīng)合議庭合議認(rèn)為:證據(jù)一至證據(jù)三均來源于中信銀行，來源合法，內(nèi)容清晰，予以認(rèn)定。證據(jù)四是被告書寫，系書證，來源合法，內(nèi)容清晰，予以認(rèn)定。證據(jù)五是舊條換新條，但欠條沒有落款時間，對證據(jù)五不予認(rèn)定。
被告未向本院提交任何書面證據(jù)。
本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則。被告經(jīng)傳票傳喚后未到庭參加訴訟，意味著放棄對原告訴訟請求的抗辯。被告從原告處借款共計(jì)213000元整，為原告書立借條四張并約定還款日期，雙方民間借貸關(guān)系成立。被告在約定的還款期限屆滿后未向原告清償?shù)狡趥鶛?quán)的行為違背了誠實(shí)信用的原則，故對原告要求被告償還借款本金訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告呂某某償還原告徐長春借款本金213000元，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4495元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則。被告經(jīng)傳票傳喚后未到庭參加訴訟，意味著放棄對原告訴訟請求的抗辯。被告從原告處借款共計(jì)213000元整，為原告書立借條四張并約定還款日期，雙方民間借貸關(guān)系成立。被告在約定的還款期限屆滿后未向原告清償?shù)狡趥鶛?quán)的行為違背了誠實(shí)信用的原則，故對原告要求被告償還借款本金訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告呂某某償還原告徐長春借款本金213000元，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4495元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張永
審判員：劉東生
審判員：張靜

書記員：黃超