原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：盧燕，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：張道芝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁震，北安市兆麟街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周云龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：曲麗瑋，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。
被告：潘全新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)公司）、周云龍、潘全新機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人盧燕、被告陽某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁震、被告周云龍及其委托訴訟代理人曲麗瑋、被告潘全新及其委托訴訟代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令周云龍、潘全新賠償各項(xiàng)損失25,761.81元；2.陽某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.案件訴訟費(fèi)由周云龍、潘全新承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月20日14時(shí)20分許，徐某某駕駛寧波牌404型拖拉機(jī)去西崗子采蘑菇，車行至S301省道160公里加529米處時(shí)，被周云龍駕駛?cè)A通牌中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車追尾相撞，當(dāng)即將車頭、車斗撞成兩截，人員不同程度受傷。經(jīng)查徐某某為多發(fā)性肋骨骨折，手外傷縫11針，住院治療10天出院，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)10,179.05元，門診費(fèi)用1,652.76元。由于傷勢(shì)很重，出院后醫(yī)生建議休息，并出具了休息75天的診斷。徐某某的車斗因損毀嚴(yán)重，被紅河谷車輛服務(wù)公司拖回，拖車費(fèi)960元，徐某某修車費(fèi)用3,432元。肇事車輛在陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由周云龍賠償。被告潘全新作為事故車輛的所有人，又是周云龍的雇主，明知被告周云龍沒有駕駛該專業(yè)車輛的駕駛資格，還讓其駕駛，應(yīng)當(dāng)對(duì)其發(fā)生的事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)徐某某訴至法院，主張醫(yī)藥費(fèi)11,804.81元、護(hù)理費(fèi)1,510元（10天×151元天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元（10天×100元天）、誤工費(fèi)7,055元（2個(gè)月×2,490元月+25天×83元天=、拖車斗車費(fèi)960元、修車費(fèi)用3,432元，合計(jì)25,761.81元。
陽某保險(xiǎn)公司辯稱，本案在保險(xiǎn)合同期限之內(nèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條及實(shí)施細(xì)則第9條的規(guī)定，除急需的搶救費(fèi)用外，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)其他費(fèi)用的賠償責(zé)任，依據(jù)《道路交通安全法》第十九條第四款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第4條、第17條規(guī)定，本案沒有到保險(xiǎn)公司報(bào)案，駕駛員沒有合法駕駛資格，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)理賠責(zé)任，依據(jù)陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第2章第24條第2項(xiàng)第3.4款的規(guī)定，駕駛員駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛，屬于保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款，綜上，本案雖然在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，依據(jù)法規(guī)及相應(yīng)的保險(xiǎn)條款陽某保險(xiǎn)公司對(duì)本案不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，請(qǐng)求駁回徐某某對(duì)陽某保險(xiǎn)公司的訴訟。
周云龍辯稱，1.徐某某自身具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的70%責(zé)任，徐某某系肇事車輛駕駛員，沒有駕駛證，且其駕駛的車輛有后車斗，后車斗不允許載人，仍舊載乘，應(yīng)承擔(dān)此起事故的70%責(zé)任；2.保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，至于駕駛員的駕駛證是否與準(zhǔn)駕車型相符不能成為拒賠的理由，駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，不屬于無證駕駛；3.交強(qiáng)險(xiǎn)立法宗旨是保護(hù)第三人利益，保險(xiǎn)公司拒賠加大了被保險(xiǎn)人的負(fù)擔(dān)，損害了第三人的利益，與法相悖，綜上，徐某某自身應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)該先行賠付，而徐某某主張的賠償項(xiàng)目沒有依據(jù)明顯過高。
潘全新辯稱，同意周云龍的答辯意見，潘全新作為肇事車輛車主，對(duì)其兒子潘成鐸代替其將車輛出借給周云龍一事予以認(rèn)可，并同意承擔(dān)因此產(chǎn)生的法律責(zé)任。事故發(fā)生后潘全新與周云龍及其父母簽訂了一份保證書，周云龍及其父母認(rèn)可此事故與潘全新無關(guān)，去除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任外，超額部分或者法院判決由潘全新承擔(dān)的部分，周云龍及其父母同意由他們承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月20日14時(shí)20分許，周云龍駕駛黑N886**號(hào)華通牌中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車沿黑龍江省S301省道由黑河向嫩江方向行駛，行駛至S301省道160公里加529米處時(shí)，與前方同方向行駛徐某某駕駛的黑11-688**號(hào)寧波牌404型拖拉機(jī)運(yùn)輸機(jī)組尾隨相撞，致使雙方車輛損壞，黑11-688**號(hào)寧波牌404型拖拉機(jī)運(yùn)輸機(jī)組駕駛員徐某某和乘車人賀玉芳、吳彥玲、車成昌、吳延軍、吳艷軍受傷。該事故經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊(duì)愛輝大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定：周云龍?jiān)诖似鸾煌ㄊ鹿手袘?yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，徐某某在此起交通事故中無責(zé)任，乘車人賀玉芳、吳彥玲、車成昌、吳延軍、吳艷軍在此起交通事故中無責(zé)任。徐某某受傷后在黑河市第一人民醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷為：左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折、左側(cè)胸腔積液、左側(cè)背部皮膚擦傷、左環(huán)指皮膚挫裂傷、左手皮膚擦傷。黑河市第一人民醫(yī)院于2017年9月30日出具診斷書，處理意見為：1.避免劇烈運(yùn)動(dòng)、休息30天；2.不適隨診；于2017年10月30日出具診斷書，處理意見為：1.避免劇烈運(yùn)動(dòng)、休養(yǎng)30日；2.不適隨診；于2017年11月8日出具診斷書，處理意見為：1.避免劇烈運(yùn)動(dòng)、休養(yǎng)15日；2.不適隨診。黑N886**號(hào)華通牌中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在陽某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為122,000元，其中包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。周云龍駕駛車輛系幫助親屬搬家使用，非從事雇傭活動(dòng)，其駕駛證準(zhǔn)駕車型與肇事車輛不符，其未取得肇事車輛車型的準(zhǔn)駕資格。
同時(shí)查明，此起交通事故中，拖拉機(jī)運(yùn)輸機(jī)組乘車人車成昌應(yīng)由陽某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失為30,804.56元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,773.56元、護(hù)理費(fèi)11,929元、誤工費(fèi)15,102；乘車人吳艷軍應(yīng)由陽某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失為30,345.28元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)4,382.28元、護(hù)理費(fèi)11,023元、誤工費(fèi)14,940；乘車人吳延軍應(yīng)由陽某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)157.42元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵害公民身體造成損害結(jié)果的，侵權(quán)人應(yīng)依照其過錯(cuò)程度對(duì)被侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門在對(duì)該事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)，周云龍負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任。黑N886**號(hào)華通牌中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在陽某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，雖然車輛駕駛?cè)酥茉讫埼慈〉谜厥萝囕v的相應(yīng)駕駛資格，但仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)徐某某的人身損害予以賠償，又因本起事故中徐某某及乘車人吳延軍、車成昌、吳延軍的人身損害的經(jīng)濟(jì)損失均應(yīng)由陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，經(jīng)濟(jì)損失總額超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)理賠責(zé)任限額的部分，按各受害人在此起事故應(yīng)獲得賠償總額比例支付理賠款。本案中，潘全新的兒子潘成鐸將車輛出借給無相應(yīng)駕駛資格的周云龍存在過錯(cuò)，潘全新作為車輛所有人對(duì)潘成鐸的出借行為表示認(rèn)可并同意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，結(jié)合本案情況，本院認(rèn)為潘全新承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外20%的責(zé)任較為適宜。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外剩余80%的賠償責(zé)任應(yīng)由周云龍承擔(dān)。徐某某主張醫(yī)療費(fèi)11,804.81元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元（10天×100元天）、護(hù)理費(fèi)1,510元（10天×151元天）合理，本院予以保護(hù)；徐某某主張誤工費(fèi)7,055元（85天×83元天），結(jié)合其住院天數(shù)及黑河市第一人民醫(yī)院診斷書建議休息、修養(yǎng)天數(shù)，本院確認(rèn)徐某某誤工期限為65天，誤工費(fèi)為5,395元（65天×83元天）；徐某某主張拖車斗產(chǎn)生的拖車費(fèi)960元系因本起交通事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以保護(hù)；徐某某主張的修理費(fèi)3,432元合理，本院予以保護(hù)。此次交通事故徐某某全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24,101.81元，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,686.74元、護(hù)理費(fèi)1,510元、誤工費(fèi)5,395元，潘全新賠償徐某某剩余經(jīng)濟(jì)損失的20%即3,102.01元[24,101.81元-1,686.74元-1,510元-5,395元×20%]，周云龍賠償徐某某剩余經(jīng)濟(jì)損失的80%即12,408.06元[24,101.81元-1,686.74元-1,510元-5,395元×20%]。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十八條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8,591.74元，于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)履行完畢；
二、被告周云龍賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、拖車費(fèi)、修理費(fèi)等共計(jì)12,408.06元，于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)履行完畢；
三、被告潘全新賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、拖車費(fèi)、修理費(fèi)等共計(jì)3,102.01元，于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取后計(jì)222.02元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)20.75元，被告周云龍負(fù)擔(dān)161.02元、由被告潘全新負(fù)擔(dān)40.25元，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員 張家雙

書記員： 馬吉瑩