原告徐某某。
委托代理人姜偉華，修水縣中心法律服務所法律工作者。
被告李小林。
委托代理人葉牡道，系李小林之妻。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水營銷服務部（以下簡稱修水營銷部）。地址：修水縣義寧鎮(zhèn)寧紅大道211號1、2號。
負責人樊志強，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉雷洪，該公司江西分公司職工。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月2日受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人姜偉華、被告李小林的委托代理人葉牡道、被告修水營銷部的委托代理人劉雷洪已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年1月8日7時45分許，原告駕駛無號牌兩輪摩托車（后載劉元虎）行至修水縣義寧鎮(zhèn)高段村“八橫”路段的一處彎道時，與李小林駕駛的贛＊＊＊號小車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。2016年1月19日，修水縣公安局交通管理大隊對此次事故作出責任認定書，認定由原告負事故的主要責任，李小林負事故的次要責任。另查，2014年12月27日，李小林就贛＊＊＊號小車在修水營銷部投保了交強險和保險金為50萬元的第三者責任險（含不計免賠），保險期限自2015年1月16日至2016年1月15日止。
原告受傷當日被送到修水向陽骨科醫(yī)院住院治療，至2016年1月31日出院，入出院診斷為：左脛骨近端骨折并半月板損傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)服藥治療，臥床休息。2、加強營養(yǎng)、逐漸加強患肢功能鍛煉。3、定期復查（1月、3月、半年），一年左右骨折愈合后復院拆內固定。4、不適隨診。原告的醫(yī)療費用合計36170.6元（含殘疾輔助器具費850元在內）。事故發(fā)生后，李小林、修水營銷部分別為原告支付了醫(yī)療費用11292元、20000元。2016年5月26日，原告的損傷經(jīng)修水方圓法醫(yī)學司法鑒定所評定為十級傷殘、誤工期為180天、護理期與營養(yǎng)期均為90日、后續(xù)治療費為10000元。原告支付了鑒定費1800元。
另查，原告小名徐曉君，其前妻于2006年10月病故，與前妻生育一子一女（兒子徐偵，xxxx年xx月xx日出生；女兒徐星，xxxx年xx月xx日出生）。原告與晏玉娟結婚后生育女兒晏星宇（2010年7月6出生）。原告父親曹祖員（xxxx年xx月xx日出生）、母親李滿香（xxxx年xx月xx日出生）均系農業(yè)戶籍，共生育包括原告在內的二子一女。自2011年起，原告一家居住在修水縣義寧鎮(zhèn)灣里，原告主要靠做泥工等零活維持家庭生活。
庭審中，原告對摩托車損失未提供修理費發(fā)票，請求法院酌情計算；同時，李小林提供了車輛維修費發(fā)票3860元，原告認為過高，最多2000元。
以上事實，有原、被告的陳述，修水縣公安局交通管理大隊的責任認定書，修水向陽骨科醫(yī)院的出院記錄、疾病證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單，法醫(yī)鑒定意見，保險單證等證據(jù)證實，經(jīng)庭審質證，足以認定。

本院認為，2016年1月8日，原告駕駛無號牌兩輪摩托車在修水縣義寧鎮(zhèn)高段村“八橫”路段的一彎道處，與李小林駕駛的贛＊＊＊號小車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的事實清楚，應予認定。對于本次事故的責任，本院采信修水縣公安局交通管理大隊作出的責任認定意見，即由原告負事故的主要責任，由李小林負事故的次要責任。本案事故發(fā)生時，李小林駕駛的贛＊＊＊號小車修水營銷部投保了交強險及第三者責任險，因此，本案保險公司依法應當在保險責任范圍內承擔賠償責任。
對于本案的賠償范圍認定如下：1、醫(yī)療費46170.6元（含后續(xù)治療費10000元）；2、誤工費為23063.4元；3、護理費10686.6元；4、住院伙食補助460元（20元／天×23天）；5、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；6、交通費酌情計算500元；7、本案原告雖屬農業(yè)戶籍，但從查明的事實表明，其長期居住生活在修水縣城，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，即殘疾賠償金為53000元﹢兩個女兒的生活費15895.4元﹢父母的生活費4243元（8486元／年×15年×10﹪÷3）﹦73138.4元；8、精神撫慰金2000元；9、本案中，原告的摩托車受損是客觀存在的，對其損失酌情計算1000元。以上原告各項損失合計159719元（醫(yī)療項下49330.6元、傷殘項下110388.4元），由修水營銷部在交強險范圍內賠償原告120388.4元；超過交強險的部分即39330.6元，由原告承擔70﹪即27531.42元，由李小林承擔30﹪即11799.18元。對于李小林承擔的部分由修水營銷部在第三者責任險范圍內代為賠償。以上，修水營銷部合計賠償原告132187.58元（120388.4元﹢11799.18元）。對于原告的鑒定費1800元，由李小林負擔540元，由原告?zhèn)€人負擔1260元。對于本案中李小林的車輛修理費，因已提供了修理費發(fā)票，本院予以認定，由原告賠償2316元，由李小林個人承擔1544元。本案原告可獲賠償款132727.58元（132187.58﹢540元），抵除李小林已支付的11292元、修水營銷部已支付的20000元及應賠償給李小林的車輛維修費2316元，尚差99119.58元，由修水營銷部直接賠付。李小林墊付13068元（11292元＋2316元－540元），由修水營銷部予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及有關法律之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水營銷服務部在本判決生效后五日內，賠償原告徐某某各項損失99119.58元，返還被告李小林墊付款13068元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
案件受理費1503元，由原告徐某某負擔800元，由被告李小林負擔703元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　黃治友

書記員：鄧婉婷