徐勝利
劉鵬宇（河南駐馬店高新法律服務(wù)所）
李想
駐馬店市迅達(dá)運(yùn)輸有限公司
焦志剛
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司
王宏林（河南濟(jì)世雨律師事務(wù)所）

原告徐勝利，男，1970年12月17日出生，漢族。
委托代理人劉鵬宇，駐馬店市高新法律服務(wù)所法律工作者。
被告李想，男，1985年8月1日出生。
被告駐馬店市迅達(dá)運(yùn)輸有限公司。
委托代理人焦志剛，男，該公司員工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司。
委托代理人王宏林，河南濟(jì)世雨律師事務(wù)所律師。
原告徐勝利與被告李想、駐馬店市迅達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱駐馬店迅達(dá)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐勝利的委托代理人劉鵬宇、被告駐馬店迅達(dá)公司的委托代理人焦志剛、被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司的委托代理人王宏林到庭參加訴訟。被告李想經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)賠償義務(wù)人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告李想駕駛車輛與原告徐勝利駕駛的車輛相撞，致使原告徐勝利受傷、車輛損壞，原告徐勝利負(fù)事故主要責(zé)任、被告李想負(fù)事故次要責(zé)任這一事實(shí)，有公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定為憑，本院予以采信。因事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告徐勝利的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失，因李想負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，該損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告徐勝利賠償。
原告徐勝利要求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告徐勝利系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告的損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際支出以票據(jù)22157.5元認(rèn)定，后續(xù)治療費(fèi)按鑒定認(rèn)定為7000元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院95天，每天10元計(jì)算，計(jì)款950元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院95天，每天20元計(jì)算，計(jì)款1900元。4、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)參照河南省上年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資45823元／年計(jì)算，至原告定殘前一日，共計(jì)356天，計(jì)算為44693.12元（45823元／年÷365天×356天）。5、護(hù)理期限為原告住院期間95天，護(hù)理人員1人，應(yīng)按照河南省上年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資28472元／年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7410.52元（28472元／年÷365天×95天×1人）。6、殘疾賠償金按河南省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收24391.45元／年認(rèn)定，九級(jí)、十級(jí)兩項(xiàng)傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為22%，賠償年限為20年，殘疾賠償金數(shù)額為107322.38元（24391.45元／年×22%×20年）。7、精神損害撫慰金可依據(jù)因事故造成的傷殘程度及承擔(dān)的事故責(zé)任酌定為3500元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照河南省上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出15726.12元／年同時(shí)參照原告的傷殘等級(jí)及撫養(yǎng)份額，至原告定殘前一日，原告父親徐新春已滿63周歲，撫養(yǎng)年限17年，原告母親趙景花已滿65周歲，撫養(yǎng)年限15年，原告長(zhǎng)子徐令已滿13周歲，撫養(yǎng)年限5年，分別計(jì)算為徐新春29407.84元（15726.12元／年×22%×17年÷2人），趙景花25948.10元（15726.12元／年×22%×15年÷2人），徐令8649.37元（15726.12元／年×22%×5年÷2人），以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為64005.31元。9、鑒定費(fèi)按票據(jù)1580元支持。10、車輛維修費(fèi)按票據(jù)36430元。原告主張交通費(fèi)但未提供任何相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。
以上，醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四項(xiàng)共計(jì)32007.5元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余22007.5由被告李想根據(jù)其在事故中的責(zé)任承擔(dān)30%計(jì)款6602.25元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、四項(xiàng)共計(jì)223431.33元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余113431.33元應(yīng)由被告李想按其在事故中的承擔(dān)30%，即34029.40元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。車輛維修費(fèi)36430元應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余34430元由被告李想按其在事故中的責(zé)任承擔(dān)30%，即10329元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。鑒定費(fèi)1580元應(yīng)由被告李想承擔(dān)30%，即474元，被告駐馬店迅達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。以上被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司共計(jì)應(yīng)負(fù)176460.65元（10000元＋110000元＋2000元＋6602.25元＋34029.40元＋10329元＋3500元）。
依據(jù)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐勝利項(xiàng)損失共計(jì)176460.65元。
二、限被告李想、駐馬店市迅達(dá)運(yùn)輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告徐勝利損失474元。
三、駁回原告徐勝利的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未在本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4660元，原告徐勝利負(fù)擔(dān)1000元，被告李想、駐馬店市迅達(dá)運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)3660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)賠償義務(wù)人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告李想駕駛車輛與原告徐勝利駕駛的車輛相撞，致使原告徐勝利受傷、車輛損壞，原告徐勝利負(fù)事故主要責(zé)任、被告李想負(fù)事故次要責(zé)任這一事實(shí)，有公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定為憑，本院予以采信。因事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告徐勝利的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失，因李想負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，該損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告徐勝利賠償。
原告徐勝利要求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告徐勝利系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告的損失計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際支出以票據(jù)22157.5元認(rèn)定，后續(xù)治療費(fèi)按鑒定認(rèn)定為7000元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院95天，每天10元計(jì)算，計(jì)款950元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院95天，每天20元計(jì)算，計(jì)款1900元。4、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)參照河南省上年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資45823元／年計(jì)算，至原告定殘前一日，共計(jì)356天，計(jì)算為44693.12元（45823元／年÷365天×356天）。5、護(hù)理期限為原告住院期間95天，護(hù)理人員1人，應(yīng)按照河南省上年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資28472元／年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7410.52元（28472元／年÷365天×95天×1人）。6、殘疾賠償金按河南省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收24391.45元／年認(rèn)定，九級(jí)、十級(jí)兩項(xiàng)傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為22%，賠償年限為20年，殘疾賠償金數(shù)額為107322.38元（24391.45元／年×22%×20年）。7、精神損害撫慰金可依據(jù)因事故造成的傷殘程度及承擔(dān)的事故責(zé)任酌定為3500元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照河南省上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出15726.12元／年同時(shí)參照原告的傷殘等級(jí)及撫養(yǎng)份額，至原告定殘前一日，原告父親徐新春已滿63周歲，撫養(yǎng)年限17年，原告母親趙景花已滿65周歲，撫養(yǎng)年限15年，原告長(zhǎng)子徐令已滿13周歲，撫養(yǎng)年限5年，分別計(jì)算為徐新春29407.84元（15726.12元／年×22%×17年÷2人），趙景花25948.10元（15726.12元／年×22%×15年÷2人），徐令8649.37元（15726.12元／年×22%×5年÷2人），以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為64005.31元。9、鑒定費(fèi)按票據(jù)1580元支持。10、車輛維修費(fèi)按票據(jù)36430元。原告主張交通費(fèi)但未提供任何相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。
以上，醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四項(xiàng)共計(jì)32007.5元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余22007.5由被告李想根據(jù)其在事故中的責(zé)任承擔(dān)30%計(jì)款6602.25元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、四項(xiàng)共計(jì)223431.33元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余113431.33元應(yīng)由被告李想按其在事故中的承擔(dān)30%，即34029.40元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。車輛維修費(fèi)36430元應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余34430元由被告李想按其在事故中的責(zé)任承擔(dān)30%，即10329元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。鑒定費(fèi)1580元應(yīng)由被告李想承擔(dān)30%，即474元，被告駐馬店迅達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。以上被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司共計(jì)應(yīng)負(fù)176460.65元（10000元＋110000元＋2000元＋6602.25元＋34029.40元＋10329元＋3500元）。
依據(jù)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐勝利項(xiàng)損失共計(jì)176460.65元。
二、限被告李想、駐馬店市迅達(dá)運(yùn)輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告徐勝利損失474元。
三、駁回原告徐勝利的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未在本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4660元，原告徐勝利負(fù)擔(dān)1000元，被告李想、駐馬店市迅達(dá)運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)3660元。

審判長(zhǎng)：宋方
審判員：高明
審判員：袁文青

書記員：付曉