原告：徐某某。
委托代理人：劉福義。
被告：沈陽地鐵巴士公共交通有限公司，住所地沈陽市渾南區(qū)金輝街1號。
法定代表人：張銳。
委托代理人：張云凱。
被告：中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號。
負責人：郭明東。
委托代理人：董洋。

原告徐某某訴被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司（以下簡稱“地鐵巴士公司”）、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱“保險公司”）健康權糾紛一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院審判員關玲獨任審理，于2016年8月12日公開開庭進行了審理，原告徐某某委托代理人劉福義，被告保險公司委托代理人董洋，被告地鐵巴士公司委托代理人張云凱到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2014年8月18日，被告巴士公司司機白曉燕駕駛遼AJ6871號282路公交車行駛至沈陽市皇姑區(qū)小白樓附近，由于躲閃前方車輛，采取緊急剎車措施，造成車上乘客原告徐某某摔倒受傷。當日，原告被送至沈陽市骨科醫(yī)院救治，被確診為：左尺骨鷹嘴骨折（血瘀氣滯），住院治療55天，期間二級護理，原告支出醫(yī)療費35305.86元，其中，被告地鐵巴士公司先行墊付25527.4元，出院后醫(yī)囑休息1個月。
審理中，經原告申請，本院委托沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行傷殘等級鑒定，結論為原告左上肢的傷殘程度為十級，原告支付鑒定費940元。
另查，肇事車輛系被告地鐵巴士公司所有，該車輛投保了每人賠償責任限額50000元的道路客運承運人責任保險，每次事故免賠額100元。事故發(fā)生在保險期限內。
以上事實，有雙方當事人陳述、門診病志、住院病志、醫(yī)療費收據、鑒定結論、鑒定費收據、保單等證據在卷佐證，經庭上質證本院予以確認。

本院認為，現原告主張，其在乘坐被告地鐵巴士公司公交車過程中遭受人身損害,因被告地鐵巴士公司對此不予否認，本院予以確認。鑒于原告作為被告地鐵巴士公司的乘客，與被告地鐵巴士公司之間形成了客運合同關系，同時原告的傷害又是地鐵巴士公司司機在履行職務過程中因操作不當所造成，致使原告與被告地鐵巴士公司之間又形成了侵權法律關系，因同一事實形成了侵權之訴與合同之訴競合的情形，原告作為受害者依法有權選擇上述兩種法律關系之一來主張自己的權利，現原告在本案中選擇侵權法律關系，符合法律規(guī)定，故被告地鐵巴士公司作為運營車輛的所有人，應對原告的人身損害后果承擔賠償責任。由于肇事車輛在被告保險公司投保了每人賠償責任限額50000元的道路客運承運人責任保險，被告保險公司同意在保險范圍內承擔賠償責任，故對保險限額不足部分，由被告地鐵巴士公司承擔。
關于原告主張的醫(yī)療費35305.86元，因與其所提供門診病歷所記載傷情相吻合，屬合理費用，故本院予以支持。
關于原告主張的護理費8800元，因護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定，結合本案，雖原告提供護理證明及護理費票據，但被告地鐵巴士公司抗辯，原告所提交的證據不夠充分，不足以證明其主張成立，故本院對原告的主張不予確認。其護理費應以本地上一年度居民服務行業(yè)37127元/年為標準，結合二級護理55天，應為5594.48元。
關于原告主張的交通費700元，依據法律規(guī)定，交通費是受害人以及必要陪護人員因就醫(yī)及轉院實際發(fā)生的費用，應憑據支付，憑據應與就醫(yī)地點、人數、次數相符合，乘坐交通工具應以公交車輛為主，出租車輛為輔。現原告請求數額過高，本院酌定600元。
關于原告主張殘疾賠償金15563元，原告城鎮(zhèn)戶口，現年滿77周歲。根據法律規(guī)定，殘疾賠償金應按本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準31126元/年計算，以5年為期限，結合其一處十級傷殘，參考傷殘系數10%，應為15563元。
關于原告主張的精神撫慰金7000元，原告因本次事故導致一處十級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，但其請求的數額過高，本院酌定5000元。
關于原告主張的鑒定費940元，因與原告提供相關鑒定收據相吻合，應屬因本次交通事故發(fā)生的合理費用，本院予以確認。
關于原告主張的住院伙食補助費5500元，應以國家機關工作人員出差補助每天100元為標準，結合原告住院天數55天計算，應為5500元。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國合同法》第一百二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告徐某某醫(yī)療費9778.46元；（35305.86元-25527.4元）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告徐某某殘疾賠償金14594.14元；
三、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告徐某某殘疾賠償金968.86元；
四、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告徐某某精神損害撫慰金5000元；
六、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告徐某某住院伙食補助費5500元；
七、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告徐某某護理費5594元；
八、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告徐某某鑒定費940元；
九、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告徐某某交通費600元；
十、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司返還被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司墊付醫(yī)療費25527.4元;
上述款項自本判決生效后十日內履行，如逾期履行被執(zhí)行人應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
十一、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費252元（原告墊付），由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判員　　關玲

書記員：陳鶴 本案判決所依據的相關法律 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現權、股權、繼承權等人身、財產權益。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十二條交通費根據受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 《中華人民共和國合同法》 第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。