徐某海
楊景明（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
張洪某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
宋威（河北九略律師事務(wù)所）

原告徐某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦某某市公安交通警察支隊(duì)六大隊(duì)民警，住山海關(guān)區(qū)。
委托代理人楊景明，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告張洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司
負(fù)責(zé)人，住山海關(guān)區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70093155-1。
法定代表人吳素霞，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人宋威，河北九略律師事務(wù)所律師。
原告徐某海訴被告張洪某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年9月24日來院起訴，本院受理后依法由審判員劉景凱獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告與委托代理人、被告張洪某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張洪某駕車造成原告受傷的事實(shí)清楚，根據(jù)事故認(rèn)定書被告張洪某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。本院對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):醫(yī)療費(fèi)25780.79元；參照醫(yī)院的治療建議和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，二次手術(shù)費(fèi)為6000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元（115天×50元／天）；根據(jù)醫(yī)院的住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的治療建議，原告有權(quán)要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為5000元；殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%）；原告受傷較重，醫(yī)院已建議陪護(hù)1人，應(yīng)給付一人的護(hù)理費(fèi)用，原告未能證明護(hù)理人劉江的職業(yè)以及收入狀況，應(yīng)參照2013年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為13425.7元（42612元／年÷365天×115天）；精神損害撫慰金5000元；相機(jī)損失3500元；鑒定費(fèi)1400元；交通費(fèi)740元。以上損失共計(jì)107682.49元。被告張洪某駕駛的冀CEC008號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人的車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金41086元、護(hù)理費(fèi)13425.7元、交通費(fèi)740元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上共計(jì)72251.7元；應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15780.79元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、相機(jī)損失1500元，以上共計(jì)34030.79元。鑒定費(fèi)1400元由被告張洪某承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)中有21485.79元由被告張洪某墊付，扣減被告張洪某應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)1400元后，原告應(yīng)返還被告張洪某20085.79元。原告要求賠償手機(jī)損失的訴請(qǐng)，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某海72251.7元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某海34030.79元；
三、原告徐某海于收到被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付的全部賠償款之日返還被告張洪某20085.79元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2668元減半收取1334元，由原告負(fù)擔(dān)107.5元，被告張洪某負(fù)擔(dān)1226.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張洪某駕車造成原告受傷的事實(shí)清楚，根據(jù)事故認(rèn)定書被告張洪某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。本院對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):醫(yī)療費(fèi)25780.79元；參照醫(yī)院的治療建議和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，二次手術(shù)費(fèi)為6000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元（115天×50元／天）；根據(jù)醫(yī)院的住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的治療建議，原告有權(quán)要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為5000元；殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%）；原告受傷較重，醫(yī)院已建議陪護(hù)1人，應(yīng)給付一人的護(hù)理費(fèi)用，原告未能證明護(hù)理人劉江的職業(yè)以及收入狀況，應(yīng)參照2013年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為13425.7元（42612元／年÷365天×115天）；精神損害撫慰金5000元；相機(jī)損失3500元；鑒定費(fèi)1400元；交通費(fèi)740元。以上損失共計(jì)107682.49元。被告張洪某駕駛的冀CEC008號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人的車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金41086元、護(hù)理費(fèi)13425.7元、交通費(fèi)740元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上共計(jì)72251.7元；應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15780.79元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、相機(jī)損失1500元，以上共計(jì)34030.79元。鑒定費(fèi)1400元由被告張洪某承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)中有21485.79元由被告張洪某墊付，扣減被告張洪某應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)1400元后，原告應(yīng)返還被告張洪某20085.79元。原告要求賠償手機(jī)損失的訴請(qǐng)，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某海72251.7元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某海34030.79元；
三、原告徐某海于收到被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付的全部賠償款之日返還被告張洪某20085.79元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2668元減半收取1334元，由原告負(fù)擔(dān)107.5元，被告張洪某負(fù)擔(dān)1226.5元。

審判長(zhǎng)：劉景凱

書記員：申妍