徐某某
吳某某
汪某某
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司
柴某某

原告徐某某。
委托代理人吳某某。
被告汪某某。
委托代理人王某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司（以下簡稱中國財(cái)保通山支公司）。
代表人盧某某。
委托代理人柴某某。
原告徐某某與被告汪某某、中國財(cái)保通山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人吳某某，被告汪某某及其委托代理人王某某、被告中國財(cái)保通山支公司的委托代理人柴某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、三、七，二被告均無異議，依法予以采信；原告提供的證據(jù)二，其中水電費(fèi)結(jié)算單據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，水、電費(fèi)的開戶地點(diǎn)在通山縣通羊鎮(zhèn)北門嶺（原通山縣輕機(jī)廠旁邊），與該項(xiàng)證據(jù)中的購房合同、村委會(huì)證明可形成證據(jù)鏈，證明原告在通山縣城居住，主要收入來源于縣城，故依法予以采信；原告提供的證據(jù)四，其中原告的住院病歷，二被告對其真實(shí)性均無異議，依法予以采信。二張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中患者姓名為徐禮秀，與原告姓名不符，依法不予采信；原告提供的證據(jù)五，二被告均提出原告智力障礙、精神障礙與其原來曾患慢性酒精中毒有關(guān)，鑒定認(rèn)定六級傷殘不應(yīng)采信，現(xiàn)經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，二者之間無直接因果關(guān)系，故對該項(xiàng)證據(jù)依法予以采信；原告提供的證據(jù)六，因原告受傷后主要在咸寧市中心醫(yī)院治療，其提供的交通費(fèi)發(fā)票均為定額出租車發(fā)票，故對該證據(jù)予以部分采信，依法酌定為600元；原告提供的證據(jù)八，系本次事故發(fā)生后，由交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的物價(jià)認(rèn)證中心作出的鑒定，被告中國財(cái)保提出異議，但未舉證予以反駁，故依法予以采信。被告汪某某提供的證據(jù)一，經(jīng)本院核實(shí)，原告享受低保的起始時(shí)間為2012年7月，系在事故發(fā)生后享受低保，與本案無關(guān)聯(lián)性，故依法不予采信；被告汪某某提供的證據(jù)二，因本院已依法委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對原告曾患慢性酒精中毒與本次腦外傷智力障礙是否存在因果關(guān)系作出鑒定，鑒定結(jié)論為沒有直接因果關(guān)系，故對該項(xiàng)證據(jù)的證明目的不予采信；被告汪某某提供的證據(jù)三，均是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，且原告無異議，故依法予以采信。
對湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所以及湖北誠信司法鑒定所作出的鑒定意見，是本院根據(jù)被告的申請，依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，該兩份鑒定程序合法，分析客觀、科學(xué)，依法予以采信。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí):
2011年12月17日14時(shí)14分左右，被告汪某某駕駛鄂L32232藍(lán)色自卸貨車，在通山縣通羊鎮(zhèn)太平大道自東向西行駛至“名門KTV”娛樂會(huì)所前路段時(shí)，撞上前方同向行駛的原告所騎的黑色彎梁自行車后輪后，失控沖向左側(cè)路邊撞上汪高懷所有的私宅一樓卷閘門，造成原告受傷、原告的自行車、手機(jī)以及汪高懷房屋受損的交通事故。經(jīng)通山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告汪某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，被送到通山縣人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入咸寧市中心醫(yī)院住院治療33天，花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)56021.8元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1100元（含被告汪某某支付的救護(hù)車費(fèi)500元）。2012年7月7日，通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定，認(rèn)定原告因交通事故致重型顱腦損傷后致中度智力缺損，精神障礙，日常生活能力部分受限，部分日常生活需要幫助，已構(gòu)成六級傷殘；原告左肩峰骨折、左肱骨中段粉碎性骨折，需經(jīng)多次手術(shù)治療，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)不能，已構(gòu)成十級傷殘；原告右脛骨平臺粉碎性骨折，骨折線及骨碎片累及關(guān)節(jié)面致右膝關(guān)節(jié)屈曲明顯受限，已構(gòu)成十級傷殘，綜合評定為六級傷殘，賠償指數(shù)為53%，后期手術(shù)、復(fù)查、治療費(fèi)用為16000元，誤工時(shí)間至定殘前一日止，需護(hù)理100天。在訴訟過程中，二被告以原告曾患有慢性酒精中毒伴精神障礙為由，對該鑒定提出異議，要求對原告的精神智力能力以及慢性酒精中毒與其中度智力缺損，精神障礙是否有因果關(guān)系作鑒定，經(jīng)本院委托湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所以及湖北誠信司法鑒定所鑒定，認(rèn)定原告為腦外傷后智力障礙。原告慢性酒精中毒與本次事故所致的腦外傷后智力障礙、精神障礙沒有直接因果關(guān)系。同時(shí)，經(jīng)通山縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告因本次交通事故受損的自行車和手機(jī)損失共計(jì)460元。為此，原告訴至本院。
同時(shí)查明:原告徐某某的戶籍所在地為通山縣通羊鎮(zhèn)茅田村十組。原告徐某某于2006年10月在通山縣通羊鎮(zhèn)北門嶺購買了房屋二套居住至今，并在縣城從事建筑泥工、爆破等工作。原告徐某某于2012年7月起在其戶籍所在地享受低保。被告汪某某駕駛的事故車輛在被告中國財(cái)保通山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年5月6日零時(shí)起至2012年5月5日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告汪某某支付了原告醫(yī)療費(fèi)56021.8元，救護(hù)車費(fèi)500元，另給付了原告人民幣200元，共計(jì)56721.8元。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)，參照2012年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告徐某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:①醫(yī)療費(fèi)為72021.8元（56021.8元＋后期醫(yī)療費(fèi)16000元）；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（50元／天×33天）；③護(hù)理費(fèi)為5876.16元（21448元／年÷365天×100天）；④交通費(fèi)為1100元（含被告汪某某已支付的救護(hù)車費(fèi)500元）；⑤誤工費(fèi)為11133.15元（誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止，為202天，原告只要求計(jì)算200天，因原告未提供其實(shí)際收入狀況的證明，故按湖北省農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)20318元／年計(jì)算，即20318元／年÷365天×200天）；⑥殘疾賠償金為194764.4元（18374元／年×20年×53%）；⑦精神損害撫慰金酌定為15000元；⑧鑒定費(fèi)1400元；⑨財(cái)產(chǎn)損失460元。以上共計(jì)人民幣303405.51元。
本院認(rèn)為，被告汪某某駕駛的鄂L32232機(jī)動(dòng)車已在被告中國財(cái)保通山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)該車發(fā)生交通事故，致原告受傷、原告的自行車、手機(jī)等財(cái)物受損，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國財(cái)保通山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。即在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；原告的護(hù)理費(fèi)5876.16元、交通費(fèi)1100元、誤工費(fèi)11133.15元、殘疾賠償金194764.4元、精神損害撫慰金15000元；共計(jì)227873.71元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告中國財(cái)保通山支公司在該責(zé)任限額內(nèi)賠償11萬元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失460元；以上各項(xiàng)共計(jì)120460元。原告的剩余經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院主持調(diào)解，原告徐某某和被告汪某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議（已另行制作民事調(diào)解書）。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告中國財(cái)保通山支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120460元。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4501元，已在調(diào)解中處理。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、三、七，二被告均無異議，依法予以采信；原告提供的證據(jù)二，其中水電費(fèi)結(jié)算單據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，水、電費(fèi)的開戶地點(diǎn)在通山縣通羊鎮(zhèn)北門嶺（原通山縣輕機(jī)廠旁邊），與該項(xiàng)證據(jù)中的購房合同、村委會(huì)證明可形成證據(jù)鏈，證明原告在通山縣城居住，主要收入來源于縣城，故依法予以采信；原告提供的證據(jù)四，其中原告的住院病歷，二被告對其真實(shí)性均無異議，依法予以采信。二張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中患者姓名為徐禮秀，與原告姓名不符，依法不予采信；原告提供的證據(jù)五，二被告均提出原告智力障礙、精神障礙與其原來曾患慢性酒精中毒有關(guān)，鑒定認(rèn)定六級傷殘不應(yīng)采信，現(xiàn)經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，二者之間無直接因果關(guān)系，故對該項(xiàng)證據(jù)依法予以采信；原告提供的證據(jù)六，因原告受傷后主要在咸寧市中心醫(yī)院治療，其提供的交通費(fèi)發(fā)票均為定額出租車發(fā)票，故對該證據(jù)予以部分采信，依法酌定為600元；原告提供的證據(jù)八，系本次事故發(fā)生后，由交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的物價(jià)認(rèn)證中心作出的鑒定，被告中國財(cái)保提出異議，但未舉證予以反駁，故依法予以采信。被告汪某某提供的證據(jù)一，經(jīng)本院核實(shí)，原告享受低保的起始時(shí)間為2012年7月，系在事故發(fā)生后享受低保，與本案無關(guān)聯(lián)性，故依法不予采信；被告汪某某提供的證據(jù)二，因本院已依法委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對原告曾患慢性酒精中毒與本次腦外傷智力障礙是否存在因果關(guān)系作出鑒定，鑒定結(jié)論為沒有直接因果關(guān)系，故對該項(xiàng)證據(jù)的證明目的不予采信；被告汪某某提供的證據(jù)三，均是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，且原告無異議，故依法予以采信。
對湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所以及湖北誠信司法鑒定所作出的鑒定意見，是本院根據(jù)被告的申請，依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，該兩份鑒定程序合法，分析客觀、科學(xué)，依法予以采信。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí):
2011年12月17日14時(shí)14分左右，被告汪某某駕駛鄂L32232藍(lán)色自卸貨車，在通山縣通羊鎮(zhèn)太平大道自東向西行駛至“名門KTV”娛樂會(huì)所前路段時(shí)，撞上前方同向行駛的原告所騎的黑色彎梁自行車后輪后，失控沖向左側(cè)路邊撞上汪高懷所有的私宅一樓卷閘門，造成原告受傷、原告的自行車、手機(jī)以及汪高懷房屋受損的交通事故。經(jīng)通山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告汪某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，被送到通山縣人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入咸寧市中心醫(yī)院住院治療33天，花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)56021.8元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1100元（含被告汪某某支付的救護(hù)車費(fèi)500元）。2012年7月7日，通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定，認(rèn)定原告因交通事故致重型顱腦損傷后致中度智力缺損，精神障礙，日常生活能力部分受限，部分日常生活需要幫助，已構(gòu)成六級傷殘；原告左肩峰骨折、左肱骨中段粉碎性骨折，需經(jīng)多次手術(shù)治療，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)不能，已構(gòu)成十級傷殘；原告右脛骨平臺粉碎性骨折，骨折線及骨碎片累及關(guān)節(jié)面致右膝關(guān)節(jié)屈曲明顯受限，已構(gòu)成十級傷殘，綜合評定為六級傷殘，賠償指數(shù)為53%，后期手術(shù)、復(fù)查、治療費(fèi)用為16000元，誤工時(shí)間至定殘前一日止，需護(hù)理100天。在訴訟過程中，二被告以原告曾患有慢性酒精中毒伴精神障礙為由，對該鑒定提出異議，要求對原告的精神智力能力以及慢性酒精中毒與其中度智力缺損，精神障礙是否有因果關(guān)系作鑒定，經(jīng)本院委托湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所以及湖北誠信司法鑒定所鑒定，認(rèn)定原告為腦外傷后智力障礙。原告慢性酒精中毒與本次事故所致的腦外傷后智力障礙、精神障礙沒有直接因果關(guān)系。同時(shí)，經(jīng)通山縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告因本次交通事故受損的自行車和手機(jī)損失共計(jì)460元。為此，原告訴至本院。
同時(shí)查明:原告徐某某的戶籍所在地為通山縣通羊鎮(zhèn)茅田村十組。原告徐某某于2006年10月在通山縣通羊鎮(zhèn)北門嶺購買了房屋二套居住至今，并在縣城從事建筑泥工、爆破等工作。原告徐某某于2012年7月起在其戶籍所在地享受低保。被告汪某某駕駛的事故車輛在被告中國財(cái)保通山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年5月6日零時(shí)起至2012年5月5日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告汪某某支付了原告醫(yī)療費(fèi)56021.8元，救護(hù)車費(fèi)500元，另給付了原告人民幣200元，共計(jì)56721.8元。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)，參照2012年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告徐某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:①醫(yī)療費(fèi)為72021.8元（56021.8元＋后期醫(yī)療費(fèi)16000元）；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（50元／天×33天）；③護(hù)理費(fèi)為5876.16元（21448元／年÷365天×100天）；④交通費(fèi)為1100元（含被告汪某某已支付的救護(hù)車費(fèi)500元）；⑤誤工費(fèi)為11133.15元（誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止，為202天，原告只要求計(jì)算200天，因原告未提供其實(shí)際收入狀況的證明，故按湖北省農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)20318元／年計(jì)算，即20318元／年÷365天×200天）；⑥殘疾賠償金為194764.4元（18374元／年×20年×53%）；⑦精神損害撫慰金酌定為15000元；⑧鑒定費(fèi)1400元；⑨財(cái)產(chǎn)損失460元。以上共計(jì)人民幣303405.51元。
本院認(rèn)為，被告汪某某駕駛的鄂L32232機(jī)動(dòng)車已在被告中國財(cái)保通山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)該車發(fā)生交通事故，致原告受傷、原告的自行車、手機(jī)等財(cái)物受損，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國財(cái)保通山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。即在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；原告的護(hù)理費(fèi)5876.16元、交通費(fèi)1100元、誤工費(fèi)11133.15元、殘疾賠償金194764.4元、精神損害撫慰金15000元；共計(jì)227873.71元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告中國財(cái)保通山支公司在該責(zé)任限額內(nèi)賠償11萬元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失460元；以上各項(xiàng)共計(jì)120460元。原告的剩余經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院主持調(diào)解，原告徐某某和被告汪某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議（已另行制作民事調(diào)解書）。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

限被告中國財(cái)保通山支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120460元。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4501元，已在調(diào)解中處理。

審判長：徐愛華
審判員：陳英
審判員：陳傳武

書記員：熊苑苑