徐珍寶
李某某
徐某
徐某某
徐玉清（湖北富川律師事務(wù)所）
劉某某
武漢恒鎂表面處理有限公司
易江南
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州支公司
張文勝
肖勝輝

原告:徐珍寶。
原告:李某某。
原告:徐某。
原告:徐某某。
以上四
原告
委托代理人:徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:劉某某。
被告:武漢恒鎂表面處理有限公司。
法定代表人:師美，該公司經(jīng)理。
委托代理人:易江南，（代理權(quán)限為一般代理）。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州支公司。
負(fù)責(zé)人:熊江兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張文勝、肖勝輝，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某訴被告劉某某、武漢恒鎂表面處理有限公司（以下簡稱“恒鎂公司”）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州支公司（以下簡稱“大地財(cái)險(xiǎn)鄂州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2014年7月15日公開開庭進(jìn)了審理。
原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某的委托代理人徐玉清，被告劉某某，被告恒鎂公司委托代理人易江南，被告大地財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人張文勝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某訴稱，2014年5月20日5時(shí)40分許，被告劉某某駕駛鄂G×××××小型汽車，行至葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)高新大道葛店南站門前路段，將四原告親屬徐正發(fā)撞倒受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某對負(fù)此次事故全部責(zé)任。
為了維護(hù)四原告的合法權(quán)益，特訴之法院，請求法院依法判決被告劉某某、恒鎂公司賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失553，230元；判決被告大地財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
四原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，身份證、戶口簿、證明、結(jié)婚證、失地證明，以此證實(shí)四原告的訴訟主體資格及受害人徐正發(fā)系葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大灣社居民。
證據(jù)二，身份證、工商信息、機(jī)構(gòu)代碼，以此證實(shí)被告的身份及訴訟主體資格。
證據(jù)三，機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路交通事故認(rèn)定書，以此證實(shí)被告劉某某系合法駕駛員，鄂G×××××小型汽車的所有權(quán)人是被告恒鎂公司，受害人徐正發(fā)不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)四，保險(xiǎn)單，以此證實(shí)鄂G×××××小型汽車在被告大地財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500，000元不計(jì)免賠率商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
證據(jù)五，尸檢報(bào)告，以此證實(shí)徐正發(fā)因交通事故死亡的基本情況。
證據(jù)六，交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)為辦理喪葬事宜開支所發(fā)生的費(fèi)用。
被告劉某某辯稱，事故屬實(shí)，已墊付搶救費(fèi)2，126.8元，請求法院依法處理。
被告劉某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)材料:搶救費(fèi)票據(jù)及搶救病歷、死亡醫(yī)學(xué)證明，以此證實(shí)已墊付搶救費(fèi)2，126.8元。
被告恒鎂公司辯稱，事故屬實(shí)，請求法院依法處理。
被告恒鎂公司未向本院提供任何證據(jù)材料。
被告大地財(cái)險(xiǎn)鄂州公司辯稱，四原告訴稱的事故屬實(shí)，但部分訴求過高，請求法院依法核定各項(xiàng)損失；保險(xiǎn)公司只在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告大地財(cái)險(xiǎn)鄂州公司未向本院提供任何證材。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某、恒鎂公司、大地財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對四原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，四原告、被告大地財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對被告劉某某提供的證據(jù)無異議，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，其內(nèi)容和形式均不違反法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
被告大地財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對四原告提供證據(jù)六有異議，請求法院酌情認(rèn)定。
對上述雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為四原告提供的證據(jù)六，該項(xiàng)費(fèi)用系法定賠償項(xiàng)目，本院酌情予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和本院的認(rèn)證，足以查明下列案件事實(shí):2014年5月20日5時(shí)40分許，被告劉某某駕駛鄂G×××××小型汽車，行至葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)高新大道葛店南站門前路段，將四原告親屬徐正發(fā)撞倒受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故，被告劉某某支付搶救費(fèi)2，126.8元。
該事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)華容交警大隊(duì)于2014年6月3日做出鄂公交認(rèn)字（2014）第520號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
經(jīng)查，鄂G×××××小型汽車登記所有權(quán)人為被告恒鎂公司，該車在被告大地財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500，000元不計(jì)免賠率商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某112，126.8元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某441，230元。
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告劉某某已先行支付搶救費(fèi)2，126.8元，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某551，230元，支付被告劉某某2，126.8元（112，126.8元＋441，230元-551，230元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)9，332元，由被告劉某某、武漢恒鎂表面處理有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某來已預(yù)交，本判決生效后由被告劉某某、武漢恒鎂表面處理有限公司直接支付給原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號:42×××61。
上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某112，126.8元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某441，230元。
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告劉某某已先行支付搶救費(fèi)2，126.8元，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某551，230元，支付被告劉某某2，126.8元（112，126.8元＋441，230元-551，230元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)9，332元，由被告劉某某、武漢恒鎂表面處理有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某來已預(yù)交，本判決生效后由被告劉某某、武漢恒鎂表面處理有限公司直接支付給原告徐珍寶、李某某、徐某、徐某某）。

審判長：談亮

書記員：王志剛