原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住遜克縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住黑河市。被告:孫繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑河市中超三期6號(hào)樓17號(hào)門市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住黑河市。委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。被告：黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑河市。法定代表人：胡延軍，職務(wù)：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐長(zhǎng)春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告孫某某給付貨款29564.00與元，利息2000.00元及本息合計(jì)31564.00元。被告孫繼成、李某某、黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年5月至12月被告孫某某先后在原告的涂料廠購(gòu)買涂料人民幣29564元整，為遜克縣邊防65935部隊(duì)用料。前期貸款已由第二被告給付，尚欠29564元，剩余款項(xiàng)拒絕向原告支付。后經(jīng)了解到被告孫某某受雇于孫繼成、李某某，李某某掛靠黑河市德勝建筑工程有限責(zé)任公司。該公司承攬了該項(xiàng)建筑工程?，F(xiàn)該公司以遜克縣邊防65935部隊(duì)，沒(méi)有向公司支付款項(xiàng)為由，拒絕向李某某支付剩余款項(xiàng)，孫繼成、李某某則拒絕向?qū)O某某支付剩余款項(xiàng)，從而導(dǎo)致尚欠原告的部分貨款無(wú)法支付。為維護(hù)原告的合法利益不受被告違法行為的侵犯，現(xiàn)依法請(qǐng)求遜克縣人民法院依法判令被告孫某某、孫繼成，李某某、黑河市德勝建筑工程有限責(zé)任公司給付原告購(gòu)貨貸款31564元整，利息人民幣：2千元。被告孫繼成、李某某、黑河市德勝建筑工過(guò)程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。被告孫某某辯稱，李某某的材料是我去取的，是李某某指派的。一開(kāi)始先給原告一部分錢，三標(biāo)段的。后期取材料李某某說(shuō)先賒一段時(shí)間，我去跟原告愛(ài)人談的，原告愛(ài)人說(shuō)賒幾天行，后來(lái)打電話就一拖再拖。被告孫繼成辯稱，原告提出欠款的事，與我無(wú)關(guān)，材料不是我買的，材料也沒(méi)用在我工地。被告李某某辯稱，1、李某某與孫某某不存在雇傭關(guān)系，李某某沒(méi)有雇傭過(guò)孫某某。2、李某某是自己簽訂并履行的承包65935部隊(duì)營(yíng)房新建、整修及公路整修工程，三標(biāo)段工程的承包協(xié)議與孫繼成無(wú)任何關(guān)系。3、孫繼成承包的是65935部隊(duì)營(yíng)房新建、整修工程四標(biāo)段，該標(biāo)段與李某某無(wú)任何關(guān)系。4、原告起訴李某某所涉及的款項(xiàng)與李某某及德盛公司無(wú)任何關(guān)系，不應(yīng)由李某某及德盛公司承擔(dān)。5、原告起訴涉及的孫某某、孫繼成出具的欠據(jù)等票據(jù)系孫某某、孫繼成個(gè)人行為與李某某無(wú)任何關(guān)系，應(yīng)由孫某某、孫繼成承擔(dān)。綜上幾點(diǎn)，希望法庭駁回原告對(duì)李某某的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)李某某的合法權(quán)益。德盛公司辯稱，1、原告起訴被告德盛公司，原告不適格。2、原告起訴德盛公司承擔(dān)連帶給付材料款責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)。請(qǐng)法院判決德盛公司不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,一、原告向本院提交如下證據(jù)：原告提交孫某某簽字的欠款明細(xì)4份，證明孫某某在原告涂料廠拿涂料和乳膠漆等的欠款事實(shí)；原告提供證人侯慶國(guó)作證，證人給車陸邊防和道干邊防送涂料。被告孫某某提交1、2016年9月22日原始單據(jù)復(fù)印件四份、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)四份及工資單據(jù)兩份，證明孫某某給李某某打工，李某某孫某某給買的材料，孫某某是李某某材料員；被告孫某某提交各工種工人提交的材料單22份，證明李某某始終不承認(rèn)我是材料員，這些材料單報(bào)給李某某，有很多遜克商店沒(méi)有，由李某某購(gòu)買或由孫某某在哈爾濱購(gòu)買；3、原始賬本，證明在2016年被告和我產(chǎn)生的物品交易未結(jié)清貨款。三、李某某向本院提交如下證據(jù)：1、合同一份，證明中國(guó)人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)與黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司簽訂了65935部隊(duì)營(yíng)房新建、整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程施工合同，工程內(nèi)容包括：一營(yíng)部用房新建，三連武器庫(kù)、彈藥庫(kù)、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團(tuán)遜克家屬樓整修，遜克會(huì)晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝70延長(zhǎng)米，一連整修營(yíng)區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長(zhǎng)米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝100延長(zhǎng)米，二連整修營(yíng)區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長(zhǎng)米，三連鋪設(shè)排污水管線240延長(zhǎng)米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝72延長(zhǎng)米，三連整修營(yíng)區(qū)大門一座；2、協(xié)議一份，證明李某某承包了65935部隊(duì)營(yíng)房新建、整修及公路整修工程三標(biāo)段工程。工程內(nèi)容以黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司與發(fā)包方簽訂的建設(shè)施工合同為準(zhǔn)；3、合同主體變更三方協(xié)議一份，證明自2017年3月4日起中國(guó)人民解放軍65935部隊(duì)取代人民解放軍黑河軍分區(qū)作為合同主體，與德盛公司履行65935部隊(duì)營(yíng)房新建整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程施工合同；4、被告李某某提交2016年7月8日蓋有遜克縣白云涂料廠公章欠據(jù)明細(xì)表一份、2016年9月22日7610.00元和2016年9月24日2760.00元的憑據(jù)各一份，以上三份憑據(jù)證實(shí)2016年7月8日欠據(jù)明細(xì)表中所形成的兩筆金額分別為6470.00元和4200.00元顯示已付清，原告提供的被告所謂欠款憑據(jù)與被告持有的蓋有原告公章的票據(jù)不吻合，原告的票據(jù)系自行編造。通過(guò)2016年9月22日及9月24日被告的財(cái)務(wù)憑證可以印證，被告已將涂料款向原告付清并已入賬，被告不欠原告任何款項(xiàng)。四、被告孫繼成、被告黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證對(duì)原告徐某某、被告孫某某、李某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下，經(jīng)本院庭審認(rèn)為：原告徐某某提交的孫某某簽字的欠款明細(xì)，在庭審質(zhì)證時(shí)，被告孫某某、孫繼成無(wú)異議；被告李某某提出異議，認(rèn)為這些條都是六連或者四五六連的，沒(méi)有李某某簽字，與李某某沒(méi)關(guān)系，李某某沒(méi)在原告處買過(guò)涂料，而且另外幾張憑據(jù)都沒(méi)有標(biāo)明用于三標(biāo)段；被告德盛公司認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。因?qū)O某某系李某某雇傭的材料員，孫某某作為材料員系職務(wù)行為，故本院對(duì)原告提交的此份證據(jù)予以采信；原告提供證人侯慶國(guó)出庭作證，因證人已參加庭審，故本院對(duì)證人證明的效力不予采信；3、被告孫某某提供的證據(jù)2016年9月22日原始單據(jù)復(fù)印件四份、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)四份及工資單據(jù)兩份、各工種工人提交的材料單22份、會(huì)計(jì)憑證，在庭審質(zhì)證時(shí)原告徐某某無(wú)異議，被告李某某提出異議，李某某與孫某某之間的轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)憑證沒(méi)有異議，對(duì)于孫某某證實(shí)的問(wèn)題有異議，李某某之所以向?qū)O某某打款是由于其哥哥孫繼成幫助過(guò)李某某購(gòu)買原材料，是孫繼成要求將款項(xiàng)打入孫某某的賬戶并不能認(rèn)定李某某與孫某某存在雇傭關(guān)系，對(duì)于孫某某提供的支付工資收據(jù)證實(shí)不了李某某雇傭過(guò)孫某某支付工資的票據(jù)存在明顯變?cè)?，不能證明李某某與孫某某之間雇傭關(guān)系。對(duì)于提供的其他票據(jù)均是孫繼成讓孫某某經(jīng)辦以后讓李某某簽字確認(rèn)并不能證明與孫某某存在雇傭關(guān)系，德盛公司同意被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)；根據(jù)會(huì)計(jì)憑證記載，李某某向?qū)O某某發(fā)放了工資，佐證了孫某某受雇于李某某，故對(duì)上述證據(jù)予以采信；四、1、被告李某某提交的合同一份、協(xié)議一份、合同主體變更三方協(xié)議一份在庭審質(zhì)證時(shí)原告徐某某、被告孫某某、孫繼成、德盛公司均無(wú)異議，本院予以采信；2、被告李某某提交的2016年7月8日、9月22日、9月24日憑證三份，在庭審質(zhì)證時(shí)原告對(duì)7月8日的票據(jù)提出異議，起訴不包括7月8日的這筆其他未提出異議，被告德盛公司對(duì)真實(shí)性未提出異議，只是辯解原告8月6日、8月11日的明細(xì)總額10670.00元與記賬憑證中2016年7月8日明細(xì)體現(xiàn)的品名數(shù)量單價(jià)總額相符，其實(shí)是一筆錢。9月2日5424.00元是原告后加的，根本不存在，因被告李某某提交的以上三份證據(jù)系被告李某某會(huì)計(jì)憑證中的票據(jù)，故本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年經(jīng)孫繼成聯(lián)系李某某取得中國(guó)人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊(duì)營(yíng)房新建、整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程，李某某不具有工程施工資質(zhì)，掛靠黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司，由黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司與中國(guó)人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)簽訂施工合同，李某某為工程投資人和實(shí)際施工人，黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司向李某某收取工程管理費(fèi)。該三標(biāo)段工程內(nèi)容包括：一營(yíng)部用房新建，三連武器庫(kù)、彈藥庫(kù)、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團(tuán)遜克家屬樓整修，遜克會(huì)晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝70延長(zhǎng)米，一連整修營(yíng)區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長(zhǎng)米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝100延長(zhǎng)米，二連整修營(yíng)區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長(zhǎng)米，三連鋪設(shè)排污水管線240延長(zhǎng)米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營(yíng)區(qū)排水溝72延長(zhǎng)米，三連整修營(yíng)區(qū)大門一座。在李某某施工的三標(biāo)段工程施工期間，被告孫某某作為李某某的材料員在原告經(jīng)營(yíng)的涂料廠購(gòu)買涂料、乳膠漆，2016年7月8日購(gòu)買的材料已現(xiàn)金支付，原始票據(jù)已入被告李某某會(huì)計(jì)憑證，并以裝訂成冊(cè)，2016年8月6日、8月11日、9月2日購(gòu)買原告材料合計(jì)16094.00元，2016年9月22日購(gòu)買原告材料7610.00元、2016年9月24日購(gòu)買原告材料6760.00元并支付4000.00元尚欠2760.00元，經(jīng)與被告李某某會(huì)計(jì)憑證核對(duì)實(shí)欠2240.00元，并由孫某某在欠款明細(xì)簽字。2016年10月11日欠款明細(xì)3100.00元已明確標(biāo)注用于四標(biāo)段六連工程。工程結(jié)束后二被告至今未付，致使原告向法院提起訴訟，要求被告給付尚欠貨款29564.00元，利息2000.00元。
原告徐某某與被告孫某某、孫繼成、李某某、黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱德盛公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月18日受理后，依法適用普通程序，于2018年3月23日、5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某與被告被告孫某某、被告李某某及委托訴訟代理人于春浩、孫繼成、被告德盛公司委托訴訟代理人徐長(zhǎng)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某作為三標(biāo)段工程的實(shí)際施工人，被告孫繼成作為四標(biāo)段實(shí)際施工人，在所施工的工程結(jié)束后，應(yīng)向原告及時(shí)結(jié)算貨款，因李某某與孫繼成所施工的工程是單獨(dú)核算，應(yīng)按各自實(shí)際用料向原告結(jié)算貨款。原告要求被告孫某某給付貨款的訴訟請(qǐng)求因被告孫某某作為李某某的雇傭的材料員為李某某進(jìn)料應(yīng)視為職務(wù)行為，故孫某某對(duì)外從事的民事行為，產(chǎn)生的法律后果不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。被告黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司系被告李某某的掛靠單位，該單位未參與實(shí)際施工，被告李某某亦未以該單位名義對(duì)外購(gòu)買材料，因此三標(biāo)段產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由被告李某某承擔(dān)，故原告要求黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求與法無(wú)據(jù)，不予支持。原告要求給付利息2000.00元的訴訟請(qǐng)求因未有約定，本院不予支持。被告李某某在庭審時(shí)辯解孫某某自2016年8月6日、及8月11日與已經(jīng)結(jié)算2016年7月8日購(gòu)買材料的品名、數(shù)量、價(jià)格相符，系原告自行編造的觀點(diǎn)，因被告李某某未能提供證據(jù)證實(shí)這兩筆欠款不存在或?qū)O某某與原告惡意串通提供虛假證據(jù)，故被告李某某的辯解觀點(diǎn)，本院不予采納，被告李某某承擔(dān)還款責(zé)任后待有充分證據(jù)可另案訴訟向?qū)O某某追償。李某某辯解2016年9月2日的欠款不存在的觀點(diǎn)，庭審質(zhì)證時(shí)，被告李某某未能提供證據(jù)予以佐證，故李某某的辯解觀點(diǎn)本院不予采納；被告李某某辯解2016年9月22日、9月24日兩筆欠款被告的會(huì)計(jì)憑證可以印證已將涂料款向原告付清并已經(jīng)入賬的觀點(diǎn)，因本案系系列案件，被告李某某的會(huì)計(jì)證實(shí)裝訂好的都是下過(guò)賬的，沒(méi)裝訂的都是沒(méi)結(jié)賬的。散票子是沒(méi)付款的，打孔的這幾份票據(jù)是已經(jīng)付完錢的，原告2016年9月22日、9月24日的票據(jù)是沒(méi)有裝訂的均未打孔，且都是復(fù)寫聯(lián)，其中9月22日票據(jù)6760.00元已付4000.00元欠2760.00元，在憑證記載欠2240.00元，故被告李某某的辯解觀點(diǎn)本院不予采納；欠據(jù)僅有孫某某簽字，沒(méi)有李某某簽字系孫某某的以個(gè)人出具的欠條應(yīng)由孫某某個(gè)人承擔(dān)的觀點(diǎn)，因?qū)O某某系雇傭的材料員，故李某某的觀點(diǎn)不成立，本院不予采納；被告李某某在庭審時(shí)辯解與孫某某不存在雇傭關(guān)系的觀點(diǎn)，因庭審質(zhì)證時(shí)被告孫某某提交會(huì)計(jì)憑證中工資票據(jù)，證實(shí)孫某某受雇于李某某，并由李某某支付工資，故被告李某某的辯解觀點(diǎn)本院不予采納。被告李某某應(yīng)給付原告貨款25944.00元，被告孫繼成給付原告貨款3100.00元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告徐某某貨款25944.00元；二、被告孫繼成于本判決生效后三日內(nèi)給付原告徐某某貨款3100.00元；三、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)589.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)449.00元，被告孫繼成負(fù)擔(dān)50.00元，原告徐某某自行負(fù)擔(dān)90.00元。保全費(fèi)374.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)328.00元，被告孫繼成負(fù)擔(dān)46.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判長(zhǎng)　　王雙亭
審判員　　馬紅霞
審判員　　唐　棟

書記員：仲光楠