原告：徐淑敏，女，1979年9月29日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告：華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
法定代表人：鄭勇斗，廠長。
委托訴訟代理人：賈鵬越，男，華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠副經(jīng)理。
被告：黑龍江新宏基建設(shè)集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人：陳偉，總經(jīng)理。

原告徐淑敏與被告華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠（以下簡稱牡丹江第二發(fā)電廠）、黑龍江新宏基建設(shè)集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱新宏基有限公司）供用熱力合同糾紛一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐淑敏、被告牡丹江第二發(fā)電廠委托訴訟代理人賈鵬越到庭參加訴訟，被告新宏基有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐淑敏向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還取暖費(fèi)2449.49元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2012年8月23日簽訂一份房屋買賣合同，購買了位于陽明區(qū)某小區(qū)#棟#單元**號商品房一處，于2014年11月22日被通知入住，入住時(shí)被告收取了原告2013-2014年度取暖費(fèi)2449.49元，原告認(rèn)為被告收取的取暖費(fèi)不合理，現(xiàn)要求被告返還已經(jīng)收取的取暖費(fèi)2449.49元。
經(jīng)審理查明，2013年11月8日二被告簽訂御景園小區(qū)供用熱并網(wǎng)合同，按照合同約定及《黑龍江省城市供熱條例》規(guī)定，新宏基有限公司作為御景園小區(qū)開發(fā)建設(shè)單位需向牡丹江第二發(fā)電廠支付房屋未交付購房人使用前的供熱費(fèi)。截止2013年12月31日，新宏基有限公司通過單位賬戶及劉小龍個(gè)人賬戶共支付給牡丹江第二發(fā)電廠4810000元，其中包括G10號樓的供熱費(fèi)。牡丹江第二發(fā)電廠收到供熱費(fèi)后，按照每戶的供熱面積開具了發(fā)票，并于2014年5月30日將發(fā)票交付給新宏基有限公司工作人員孫繼華，其中包括本案原告所持有的發(fā)票。
原告于2012年購買了御景園小區(qū)G10號樓2單元801室商品房，2014年11月，被通知辦理回遷手續(xù)，在辦理回遷手續(xù)時(shí)，按照新宏基有限公司要求，原告到郵政儲蓄銀行向劉小龍個(gè)人賬戶存入2449.49元，交款后，憑交款憑證在御景園小區(qū)回遷辦公室換取了牡丹江第二發(fā)電廠于2014年5月15日出具、于2014年5月30日交付給新宏基有限公司工作人員孫繼華的G10號樓2單元801室房屋2013-2014年度采暖期的供熱費(fèi)發(fā)票。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：二被告是否應(yīng)當(dāng)返還原告交納的2013-2014年度供熱費(fèi)2449.49元。供熱合同為諾成、雙務(wù)、有償合同，二被告簽訂供用熱并網(wǎng)合同、形成供熱合同關(guān)系，
御景園小區(qū)在2013-2014采暖期間，供熱費(fèi)是新宏基有限公司向牡丹江第二發(fā)電廠交納。原告辦理回遷手續(xù)之前并未與牡丹江第二發(fā)電廠形成供熱合同關(guān)系，也未向其交納熱費(fèi)。新宏基有限公司以收取供熱費(fèi)名義，將本應(yīng)由其承擔(dān)的供熱費(fèi)轉(zhuǎn)嫁于原告，不當(dāng)收取原告2449.49元沒有合法依據(jù)，是一種不當(dāng)?shù)美男袨?，?yīng)當(dāng)返還給原告。綜上所述，對原告請求新宏基有限公司返還2449.49元的訴訟請求本院予以支持，對原告請求牡丹江第二發(fā)電廠返還供熱費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江新宏基建設(shè)集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告徐淑敏2449.49元；
二、駁回原告徐淑敏對被告華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠返還供熱費(fèi)2449.49元的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告黑龍江新宏基建筑集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　李坤

書記員：于萍