徐海燕
楊國英（河北宏廣律師事務所）
劉桂東
李耀東（河北東明律師事務所）

原告徐海燕，女，1978年11月30日生，蒙古族，農(nóng)民。
委托代理人楊國英，女，河北宏廣律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告劉桂東，男，1962年9月27日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李耀東，男，河北東明律師事務所律師，一般代理。
原告徐海燕與被告劉桂東合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告徐海燕及其委托代理人楊國英、被告劉桂東及其委托代理人李耀東均到庭參加了訴訟。因案情復雜，本案經(jīng)本院院長批準延長審限六個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告徐海燕與被告劉桂東自2010年5月始共同投資修建廠房、購買設備，共同經(jīng)營，盈利均分，雙方合伙關(guān)系成立。2012年2月初，雙方經(jīng)核算帳目將合伙利潤均分后，雖達成繼續(xù)合伙事宜，但在經(jīng)營過程中，雙方常發(fā)生矛盾糾紛，原、被告已無合伙合意，雙方合伙關(guān)系應予解除。經(jīng)中間人調(diào)解，原、被告雙方達成一致意見，合伙修建的廠房、購買的機器設備、附屬設備及設施等折合價款290000元，歸被告劉桂東所有，由被告劉桂東給付原告財產(chǎn)折價款140000元，系雙方真實意思表示，對此本院予以確認。被告劉桂東應給付原告徐海燕財產(chǎn)折價款140000元；雙方共有的棉服108件及羽絨9包原告未請求分割，應歸原、被告共有。被告劉桂東主張帳目未清算、原告處還有150000元合伙財產(chǎn)未分割，未向本院提供充足證據(jù)，對此本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有?！薄ⅰ吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百條 ?第一款 ?“共有人可以協(xié)商確定分割方式。達不成協(xié)議，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割?！?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第五十五條 ?“合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數(shù)人的意見酌情處理；……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。…”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所住所的事實或者反駁對方訴訟請求所住所的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
解除原告徐海燕與被告劉桂東合伙關(guān)系。
原告徐海燕、被告劉桂東合伙財產(chǎn)位于玉田縣郝家鋪村廠房一處（包括房基地、西廂房四間、正房四間）、機器三十四臺及附屬設備、設施歸被告劉桂東所有；被告劉桂東給付原告徐海燕財產(chǎn)折價款140000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5650元，由原告徐海燕負擔2000元，被告劉桂東負擔3650元，上述費用已由原告預交，執(zhí)行時由被告劉桂東給付原告徐海燕3650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告徐海燕與被告劉桂東自2010年5月始共同投資修建廠房、購買設備，共同經(jīng)營，盈利均分，雙方合伙關(guān)系成立。2012年2月初，雙方經(jīng)核算帳目將合伙利潤均分后，雖達成繼續(xù)合伙事宜，但在經(jīng)營過程中，雙方常發(fā)生矛盾糾紛，原、被告已無合伙合意，雙方合伙關(guān)系應予解除。經(jīng)中間人調(diào)解，原、被告雙方達成一致意見，合伙修建的廠房、購買的機器設備、附屬設備及設施等折合價款290000元，歸被告劉桂東所有，由被告劉桂東給付原告財產(chǎn)折價款140000元，系雙方真實意思表示，對此本院予以確認。被告劉桂東應給付原告徐海燕財產(chǎn)折價款140000元；雙方共有的棉服108件及羽絨9包原告未請求分割，應歸原、被告共有。被告劉桂東主張帳目未清算、原告處還有150000元合伙財產(chǎn)未分割，未向本院提供充足證據(jù)，對此本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有?！?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百條 ?第一款 ?“共有人可以協(xié)商確定分割方式。達不成協(xié)議，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割?！?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第五十五條 ?“合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數(shù)人的意見酌情處理；……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所住所的事實或者反駁對方訴訟請求所住所的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

解除原告徐海燕與被告劉桂東合伙關(guān)系。
原告徐海燕、被告劉桂東合伙財產(chǎn)位于玉田縣郝家鋪村廠房一處（包括房基地、西廂房四間、正房四間）、機器三十四臺及附屬設備、設施歸被告劉桂東所有；被告劉桂東給付原告徐海燕財產(chǎn)折價款140000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5650元，由原告徐海燕負擔2000元，被告劉桂東負擔3650元，上述費用已由原告預交，執(zhí)行時由被告劉桂東給付原告徐海燕3650元。

審判長：江萬軍
審判員：劉敏英
審判員：賈隨堂

書記員：韓鑫龍