徐某某
王波（河北承天律師事務所）
張某某
李友誼（河北泓鵬律師事務所）
于某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市雙橋支公司
康銳

原告徐某某，住河北省承某縣。身份證號×××
委托代理人王波，河北承天律師事務所律師。
被告張某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。身份證號×××
委托代理人李友誼，河北泓鵬律師事務所律師。
被告于某某，出生年月日及民族不詳，司機，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市雙橋支公司（以下簡稱人保承某雙橋支公司），住所地河北省承某市雙橋區(qū)二道牌樓路北。
負責人王洪兆，職務經(jīng)理。
委托代理人康銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人保承某雙橋支公司職工，住河北省承某市人保承某雙橋支公司宿舍。
原告徐某某與被告張某某、于某某、人保承某雙橋支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告徐某某及其委托代理人王波，被告張某某及其委托代理人李友誼，被告人保承某雙橋支公司的委托代理人康銳到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告于某某駕駛機動車遇對向來車有會車可能時超車，是造成此次事故的全部原因，負事故全部責任。被告于某某駕駛被告張某某所有的冀HN9528（冀HN721掛）號倉柵式半掛車在被告人保承某雙橋支公司投保了機動車主、掛車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險各2份，商業(yè)第三者責任保險理賠金額為55萬元并未附加不計免賠。依照我國《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告于某某承擔。被告于某某應負擔的部分按照商業(yè)第三者責任保險的約定，由保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告于某某負擔。被告于某某系被告張某某雇傭的司機，形成勞務關系，被告于某某因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方即被告張某某承擔侵權賠償責任。庭審中，被告人保承某雙橋支公司主張本次事故已超過了保險索賠時效，本院認為，被告于某某已于事故發(fā)生當日即2010年9月17日向被告人保承某雙橋支公司報案，被告人保承某雙橋支公司已進入理賠程序，不適用訴訟時效的相關規(guī)定，故對被告人保承某雙橋支公司的主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十九條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保承某雙橋支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某車輛損失2000.00元。
二、被告人保承某雙橋支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某車輛損失8534.00元的80%（扣除事故免賠率20%）即人民幣6827.20元。
三、被告張某某賠償原告徐某某車輛損失1706.80元（保險免賠部分）、停運損失人民幣5730.00元，合計人民幣7436.80元。
四、被告于某某在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述一至三項限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費1050.00元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及上訴狀副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

本院認為，被告于某某駕駛機動車遇對向來車有會車可能時超車，是造成此次事故的全部原因，負事故全部責任。被告于某某駕駛被告張某某所有的冀HN9528（冀HN721掛）號倉柵式半掛車在被告人保承某雙橋支公司投保了機動車主、掛車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險各2份，商業(yè)第三者責任保險理賠金額為55萬元并未附加不計免賠。依照我國《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告于某某承擔。被告于某某應負擔的部分按照商業(yè)第三者責任保險的約定，由保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告于某某負擔。被告于某某系被告張某某雇傭的司機，形成勞務關系，被告于某某因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方即被告張某某承擔侵權賠償責任。庭審中，被告人保承某雙橋支公司主張本次事故已超過了保險索賠時效，本院認為，被告于某某已于事故發(fā)生當日即2010年9月17日向被告人保承某雙橋支公司報案，被告人保承某雙橋支公司已進入理賠程序，不適用訴訟時效的相關規(guī)定，故對被告人保承某雙橋支公司的主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十九條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保承某雙橋支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某車輛損失2000.00元。
二、被告人保承某雙橋支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某車輛損失8534.00元的80%（扣除事故免賠率20%）即人民幣6827.20元。
三、被告張某某賠償原告徐某某車輛損失1706.80元（保險免賠部分）、停運損失人民幣5730.00元，合計人民幣7436.80元。
四、被告于某某在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述一至三項限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費1050.00元，由被告張某某負擔。

審判長：王曉輝
審判員：李建國
審判員：李生