原告徐江波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務所律師。
被告董雪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人安行宇，河北信正律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市大興支公司（以下簡稱中國人保大興支公司）。
地址：北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)興政街26號。
負責人田淑華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李旭陽，該公司法律顧問。

原告徐江波與被告董雪某、中國人保大興支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐江波未到庭，原告徐江波的委托代理人郭文利，被告董雪某及其委托代理人安行宇到庭參加訴訟，被告中國人保大興支公司委托代理人李旭陽經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐江波訴稱，2012年11月3日14時30分許，被告董雪某駕駛京N×××××號轎車沿雄縣昝白公路由東向西行駛到大謝村“春波衛(wèi)生所”時，與由西向東行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣交警大隊認定原告徐江波和被告董雪某負事故的同等責任。原告受傷后被送到北京積水潭醫(yī)院住院治療，經(jīng)了解被告董雪某的肇事車輛在被告中國人保大興支公司購買了保險，為此，二被告應對原告的損失承擔賠償責任，原告已就前期損失得到賠償，現(xiàn)已進行了傷殘評定，且需繼續(xù)治療。請求依法判令被告董雪某賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費共計253665.11元，訴訟費用由被告承擔。
被告董雪某辯稱，對本案交通事故發(fā)生的事實無異議，但對事故認定書有異議，我方不認可同等責任，原告方系無證無照駕駛，且我方肇事車輛已投保了交強險和商業(yè)險，應先由保險公司賠付。原告主張的損失數(shù)額過高，無法定證據(jù)支持。我方車輛受損原告亦應賠付。
被告中國人保大興支公司辯稱，本案肇事車京N×××××號小轎車在我司投保交強險、機動車第三者責任險及不計免賠，出險時間在保險期間內，我司將在交強險有責限額項下賠付被答辯人合理的損失，機動車第三者責任險的責任限額為10萬元，我公司已將（2012）雄民初字第30005號民事判決書的判決內容履行完畢，應在相應險種限額內予以扣除。對于超出交強險部分的損失我公司僅認可50％的賠償責任比例。具體醫(yī)藥費金額以法院核實為準，但對醫(yī)保范圍外的費用及超出交強險限額部分不予認可，住院伙食補助費依據(jù)法院核實的住院天數(shù)按每天15元計算，護理費被答辯人應提供就診醫(yī)院出具的醫(yī)囑及相關診斷證明，否則我司不予認可；誤工費應由被答辯人提供其事故發(fā)生前三個月的收入明細，其單位的營業(yè)執(zhí)照副本，勞動合同，誤工時間及收入減少證明，交通費我公司認為原告的訴求過高，以法院核實的與其到醫(yī)院就診治療相關的合理的票據(jù)為準，關于殘疾賠償金我公司認為應按照相關法定標準及傷殘等級予以確認。關于精神損害撫慰金我公司僅同意在交強險限額內賠償。訴訟費和鑒定費我公司不予負擔。
經(jīng)審理查明，2012年11月3日14時30分許，被告董雪某駕駛京N×××××號轎車沿雄縣昝白公路由東向西行駛到大謝村“春波衛(wèi)生所”時，與由西向東行駛原告徐江波駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告徐江波受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2012年11月14日雄縣公交大隊作出雄公交認字（2012）第1103B號道路交通事故認定書，認定原告徐江波和被告董雪某負事故的同等責任。
原告徐江波受傷后于當日先到雄縣醫(yī)院診療，于2012年11月4日前往北京積水潭醫(yī)院住院治療10天，其傷情為：1、髖臼骨折（右），2、髖關節(jié)后脫位（右），3、坐骨神經(jīng)損傷（右），4、頭皮挫裂傷。醫(yī)囑建議全休壹月。2013年1月24日原告徐江波在河北省雄縣醫(yī)院門診復查，支付醫(yī)療費48.8元；2013年3月4日至7日在北京積水潭醫(yī)院住院治療三天，2013年5月14日在北京積水潭醫(yī)院門診復查，支付醫(yī)療費4316.22元、陪護費200元、住宿費235元及交通費一部。2013年7月10日保定市法醫(yī)鑒定中心對原告徐江波的損傷及二次手術費分別作出鑒定結論和證明，原告徐江波的損傷屬七級傷殘，二次手術費約9000元。
另查明，
一、被告中國人保財險大興支公司已在交強險各賠償限額項下分別賠付原告徐江波醫(yī)療費10000元、交通費2000元、護理費1100元、誤工費4000元（截至2012年12月13日）輔助器具費1830元、車損1800元合計20730元；被告中國人保財險大興支公司在商業(yè)第三者責任險限額內已賠付原告徐江波醫(yī)療費29759.62元`住院伙食補助費250元共合計30009.62元。
二，原告徐江波受傷前系雄縣海興帽業(yè)有限公司員工。
三、被告董雪某駕駛的肇事車京N×××××號轎車在被告中國人保大興支公司投保了交強險和商業(yè)險，本案事故發(fā)生在保險期間內，其中商業(yè)第三者險保險金額為10萬元。四、原告徐江波系獨生子，被扶養(yǎng)人分別為原告之母李春玲、原告之子徐浩然、原告之女徐浩琳，法定撫養(yǎng)年限分別為20年、15年、17年。
上述事實有雄公交認字（2012）第1103B號道路交通事故認定書、河北省雄縣人民法院（2013）雄民初字第30005號民事判決書、北京積水潭醫(yī)院住院病歷，醫(yī)療費票據(jù)，費用清單，機動車交通事故責任強制保險單（復印件），商業(yè)險保險單（復印件），機動車行駛證（復印件），機動車駕駛證（復印件），保定市法醫(yī)鑒定中心鑒字（2013）第2020號鑒定意見書、二次手術費用評估證明、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、護理費票據(jù)、住宿費票據(jù)、居民戶口本復印件、獨生子女證復印件、村委會及派出所證明以及庭審筆錄證實。

本院認為，雄縣公安交警大隊出具的（2012）第1103B號道路交通事故認定書認定原告徐江波和被告董雪某負事故的同等責任事實清楚，客觀公正，本院予以確認，被告董雪某對此提出異議但未能提供證據(jù)，故本院不予采信，對原告造成的各項損失應由原告和被告董雪某各自承擔50%的責任，因被告董雪某的京N×××××號轎車在被告中國人保大興支公司投保了交強險和商業(yè)險，故被告中國人保財險大興支公司應首先在交強險各分項限額內賠償，不足部分在商業(yè)第三者險保險限額內依照被告董雪某承擔的責任比例賠付，其已賠付的金額應予以扣除。關于原告本次訴求的各項損失，醫(yī)療費4365.02元、護理費200元、住宿費235元、鑒定費2071元有票據(jù)證實，本院予以確認；二次手術費9000元有相關醫(yī)療機構出具的評估證明，符合法律相關規(guī)定，本院予以確認；住院伙食補助費應參照原告實際住院時間3天及國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天計算即應認定150元（50元×3天），誤工費應按原告系有固定收入人員，參照本院（2013）雄民初字第30005號民事判決書已認定的其月收入3000元，誤工期限參照醫(yī)院的診斷證明、保定市法醫(yī)鑒定中心的評殘日期為2013年7月15日、本院（2013）雄民初字第30005號民事判決書已確認的誤工期限及原告的損傷綜合認定210天，則誤工費應認定21000元（3000元÷30天×210天）；交通費原告提供了金額2000元的票據(jù)，本院認為根據(jù)其就醫(yī)的合理性、必要性酌定500元為宜；殘疾賠償金原告主張64648元系參照原告的傷殘等級七級、本地上一年度農村居民人均年純收入8081元的標準計算，并無不當，本院予以確認，精神損害撫慰金本院認為應根據(jù)原告的傷殘等級、自身存有過錯、本地經(jīng)濟狀況等綜合認定，原告主張25000元數(shù)額偏高，以認定10000元為宜；被扶養(yǎng)人原告主張為其母親及二子女符合法定條件本院予以確認，結合被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限、撫養(yǎng)人數(shù)、原告的傷殘等級及本地上一年度農村居民人均年生活消費支出5364元，則被扶養(yǎng)人李春玲的撫養(yǎng)費應認定42912元（5364元×40％×20年），被扶養(yǎng)人徐浩然的撫養(yǎng)費應認定16092元（5364元×40％÷2人×15年），被扶養(yǎng)人徐浩琳的生活費應認定18237元（5364元×40％÷2人×17年），綜上原告徐江波的各項損失共計確認189410.02元，被告中國人保大興支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市大興支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告徐江波交通費500元、住宿費235元、護理費200元、誤工費21000元、殘疾賠償金64648元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費4487元，共計101070元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市大興支公司在商業(yè)第三者險限額內賠償原告徐江波醫(yī)療費4365.02元、二次手術費9000元、住院伙食補助費150元、被扶養(yǎng)人生活費72754元、鑒定費2071元，共計88340.02元的50%即44170．01元。
三、駁回原告徐江波的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1686元，由原告徐江波和被告董雪某各負擔843元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張雨蘭

書記員： 郭智輝