徐某某
朱呈君（湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所）
涂某
李某某
李某某
成某某
李錦濤

原告:徐某某。
委托訴訟代理人:朱呈君，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:涂某。
被告:李某某。
被告:李某某。
被告:成某某。
被告:李錦濤。
法定代理人:涂某，系李錦濤母親。
原告徐某某與被告涂某、李某某、李某某、成某某、李錦濤民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某及其委托訴訟代理人朱呈君到庭參加了訴訟，被告涂某、李某某、李某某、成某某、李錦濤經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:李云炳與被告涂某分別于2014年7月2日向原告借款6萬元，約定每月利息1200元，2014年7月14日向原告借款7萬元，約定每月利息1400元。
其中2014年7月14日的7萬元借款被告已償還利息2萬元，為方便計(jì)算剩余利息和本金，李云炳于2016年1月14日重新確定出具一張7.5萬元的借條，約定每月利息1500元。
雖然債務(wù)人李云炳已過世，但李云炳生前與被告涂某系夫妻關(guān)系，原告認(rèn)為，該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，被告涂某負(fù)償還責(zé)任，被告李某某、李某某、成某某、李錦濤因繼承行為同負(fù)償還責(zé)任。
為此，原告遂訴至法院，要求被告共同償還借款本金元及后期利息168900元（利息已計(jì)算至2016年5月14日，實(shí)際以執(zhí)行之日完畢為準(zhǔn)）。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件一份，用以證明原告身份。
證據(jù)二，借條二張、轉(zhuǎn)賬憑證一份及協(xié)議書一份，用以證明李云炳向原告分別于2014年7月2日借款人民幣6萬元，7月14日借款人民幣7萬元；另李云炳死亡后，被告涂某、李某某對(duì)湖北惠源置業(yè)有限公司享有債權(quán)。
證據(jù)三，李云炳與涂某結(jié)婚、離婚登記信息及五被告身份信息各一份，用以證明五被告適格。
被告涂某、李某某、李某某、成某某、李錦濤答辯稱，李云炳已償還該欠款，對(duì)該借條真實(shí)性有異議，且希望湖北惠源置業(yè)有限公司工程款清算后法庭再作判處。
本院認(rèn)為，因原告提交的證據(jù)能客觀反映李云炳借款的事實(shí)，具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，五被告未到庭參加訴訟，雖提交書面抗辯意見，但并無證據(jù)證明其抗辯理由，故本院確認(rèn)其為有效證據(jù)并予以采信。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原告的陳述，可以認(rèn)定本案事實(shí)如下:
被告涂某與李云炳原系夫妻關(guān)系，其二人于1994年12月13日經(jīng)民政部門登記結(jié)婚，婚后生育本案被告李某某、李錦濤。
2015年4月15日被告涂某與李云炳在民政部門辦理離婚手續(xù)。
2014年7月2日，李云炳向原告借款60000元，約定利息每月1200元，并約定借款于2016年10月1日前還清；2014年7月14日，李云炳又向原告借款70000元，并由原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付李云炳，約定利息每月1400元，后李云炳陸續(xù)償還該筆借款利息2萬元，經(jīng)雙方結(jié)算，李云炳于2016年1月14日對(duì)該筆借款重新出具一張75000元的借條，約定利息每月1500元，并約定借款一年還清。
2016年5月9日，債務(wù)人李云炳不幸去世。
2016年5月12日，在通山縣相關(guān)單位和村的主持下，湖北惠源置業(yè)有限公司（甲方）與李云炳親屬李某某、李云輝、涂某三人（乙方）達(dá)成如下協(xié)議:”一、2013年，李云炳簽訂合同時(shí)交納對(duì)合同保證金30萬元，甲方負(fù)責(zé)退還給乙方。
（2016年5月12日已付20萬元，實(shí)欠10萬元）。
二、甲方愿意支付乙方撫慰金20萬元。
三、李云炳生前在金澤保庭項(xiàng)目二號(hào)樓樁基已投入的資金，由甲方組織、召集乙方參與，李云炳的三個(gè)合伙人到場(chǎng)算賬，扣除應(yīng)由李云炳支付的有關(guān)樁基部分的材料、勞務(wù)欠帳（但李云炳投入的樁基部分資金為限），并算出具體余額由甲方負(fù)責(zé)償還乙方。
具體算賬時(shí)間在一周內(nèi)完成，即2016年5月20日前……”，該協(xié)議由本案被告李某某、涂某、李錦濤簽字確認(rèn)。
原告認(rèn)為，李云炳生前與被告涂某系夫妻關(guān)系，且該債務(wù)都在雙方離婚前發(fā)生的，故被告涂某負(fù)償還責(zé)任，被告李某某、李某某、成某某、李錦濤因繼承行為同負(fù)償還責(zé)任。
為此，原告遂訴至法院。
本案在訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)李云炳在湖北惠源置業(yè)有限公司享有債權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，并提供了擔(dān)保，本院依法凍結(jié)了湖北惠源置業(yè)有限公司所欠李云炳工程款人民幣168900元。
本院認(rèn)為，原告徐某某與李云炳之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，雖然被告涂某、李云炳于2015年4月15日已解除婚姻關(guān)系且李云炳于2016年5月9日死亡，但該二筆借款均發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，現(xiàn)被告涂某未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)證實(shí)該債務(wù)系李云炳的個(gè)人債務(wù)，故債務(wù)人李云炳所欠原告款項(xiàng)，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。
現(xiàn)原告要求被告涂某共同歸還欠款，理由充分，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，兩張借條（本金60000元和本金75000元）約定利息未超過年利息24%，符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以認(rèn)可，即利息為49200元（已計(jì)算至2016年11月17日止），本息合計(jì)184200元。
同時(shí)，債務(wù)人李云炳現(xiàn)已死亡，李云炳生前享有的對(duì)湖北惠源置業(yè)有限公司債權(quán)30萬元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，”繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以死者遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。
繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”，本案中，湖北惠源置業(yè)有限公司與李云炳親屬李某某、李云輝、涂某達(dá)成協(xié)議，由湖北惠源置業(yè)有限公司返還李某某、李云輝、涂某30萬保證金，該筆款項(xiàng)，屬于李云炳生前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)首先清償李云炳的債務(wù)，剩余部分再被繼承。
而湖北惠源置業(yè)有限公司已經(jīng)支付李云炳親屬李某某、涂某等共計(jì)20萬元，故被告李某某、涂某應(yīng)將所得款項(xiàng)用于償還李云炳生前債務(wù)，剩余部分再歸自己所有。
因本案?jìng)鶆?wù)人李云炳在借款償還期限內(nèi)死亡，借貸關(guān)系賴以存在的客觀基礎(chǔ)發(fā)生重大變化，且被告涂某在繼承了20萬元李云炳生前債權(quán)后未清償原告的債務(wù)，故本院對(duì)原告出借給李云炳的兩筆借款償還期限予以調(diào)整至判決生效后履行。
原告徐某某沒有證據(jù)證明李云炳的父母成某某、李某某及兒子李錦濤有繼承過死者李云炳的財(cái)產(chǎn)。
故對(duì)于原告要求李云炳的父母和兒子李錦濤主張償還欠款的主張不予支持。
為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十八條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告涂某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告徐某某借款本金人民幣135000元，以及借款利息人民幣49200元（該借款利息已計(jì)算至2016年11月17日止），共計(jì)人民幣184200元；被告李某某在從湖北惠源置業(yè)有限公司繼承分得的工程款及保證金份額內(nèi)負(fù)共同償還責(zé)任。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3678元，保全費(fèi)1364元，由被告涂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào):17680601040004550。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，因原告提交的證據(jù)能客觀反映李云炳借款的事實(shí)，具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，五被告未到庭參加訴訟，雖提交書面抗辯意見，但并無證據(jù)證明其抗辯理由，故本院確認(rèn)其為有效證據(jù)并予以采信。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原告的陳述，可以認(rèn)定本案事實(shí)如下:
被告涂某與李云炳原系夫妻關(guān)系，其二人于1994年12月13日經(jīng)民政部門登記結(jié)婚，婚后生育本案被告李某某、李錦濤。
2015年4月15日被告涂某與李云炳在民政部門辦理離婚手續(xù)。
2014年7月2日，李云炳向原告借款60000元，約定利息每月1200元，并約定借款于2016年10月1日前還清；2014年7月14日，李云炳又向原告借款70000元，并由原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付李云炳，約定利息每月1400元，后李云炳陸續(xù)償還該筆借款利息2萬元，經(jīng)雙方結(jié)算，李云炳于2016年1月14日對(duì)該筆借款重新出具一張75000元的借條，約定利息每月1500元，并約定借款一年還清。
2016年5月9日，債務(wù)人李云炳不幸去世。
2016年5月12日，在通山縣相關(guān)單位和村的主持下，湖北惠源置業(yè)有限公司（甲方）與李云炳親屬李某某、李云輝、涂某三人（乙方）達(dá)成如下協(xié)議:”一、2013年，李云炳簽訂合同時(shí)交納對(duì)合同保證金30萬元，甲方負(fù)責(zé)退還給乙方。
（2016年5月12日已付20萬元，實(shí)欠10萬元）。
二、甲方愿意支付乙方撫慰金20萬元。
三、李云炳生前在金澤保庭項(xiàng)目二號(hào)樓樁基已投入的資金，由甲方組織、召集乙方參與，李云炳的三個(gè)合伙人到場(chǎng)算賬，扣除應(yīng)由李云炳支付的有關(guān)樁基部分的材料、勞務(wù)欠帳（但李云炳投入的樁基部分資金為限），并算出具體余額由甲方負(fù)責(zé)償還乙方。
具體算賬時(shí)間在一周內(nèi)完成，即2016年5月20日前……”，該協(xié)議由本案被告李某某、涂某、李錦濤簽字確認(rèn)。
原告認(rèn)為，李云炳生前與被告涂某系夫妻關(guān)系，且該債務(wù)都在雙方離婚前發(fā)生的，故被告涂某負(fù)償還責(zé)任，被告李某某、李某某、成某某、李錦濤因繼承行為同負(fù)償還責(zé)任。
為此，原告遂訴至法院。
本案在訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)李云炳在湖北惠源置業(yè)有限公司享有債權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，并提供了擔(dān)保，本院依法凍結(jié)了湖北惠源置業(yè)有限公司所欠李云炳工程款人民幣168900元。
本院認(rèn)為，原告徐某某與李云炳之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，雖然被告涂某、李云炳于2015年4月15日已解除婚姻關(guān)系且李云炳于2016年5月9日死亡，但該二筆借款均發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，現(xiàn)被告涂某未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)證實(shí)該債務(wù)系李云炳的個(gè)人債務(wù)，故債務(wù)人李云炳所欠原告款項(xiàng)，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。
現(xiàn)原告要求被告涂某共同歸還欠款，理由充分，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，兩張借條（本金60000元和本金75000元）約定利息未超過年利息24%，符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以認(rèn)可，即利息為49200元（已計(jì)算至2016年11月17日止），本息合計(jì)184200元。
同時(shí)，債務(wù)人李云炳現(xiàn)已死亡，李云炳生前享有的對(duì)湖北惠源置業(yè)有限公司債權(quán)30萬元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，”繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以死者遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。
繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”，本案中，湖北惠源置業(yè)有限公司與李云炳親屬李某某、李云輝、涂某達(dá)成協(xié)議，由湖北惠源置業(yè)有限公司返還李某某、李云輝、涂某30萬保證金，該筆款項(xiàng)，屬于李云炳生前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)首先清償李云炳的債務(wù)，剩余部分再被繼承。
而湖北惠源置業(yè)有限公司已經(jīng)支付李云炳親屬李某某、涂某等共計(jì)20萬元，故被告李某某、涂某應(yīng)將所得款項(xiàng)用于償還李云炳生前債務(wù)，剩余部分再歸自己所有。
因本案?jìng)鶆?wù)人李云炳在借款償還期限內(nèi)死亡，借貸關(guān)系賴以存在的客觀基礎(chǔ)發(fā)生重大變化，且被告涂某在繼承了20萬元李云炳生前債權(quán)后未清償原告的債務(wù)，故本院對(duì)原告出借給李云炳的兩筆借款償還期限予以調(diào)整至判決生效后履行。
原告徐某某沒有證據(jù)證明李云炳的父母成某某、李某某及兒子李錦濤有繼承過死者李云炳的財(cái)產(chǎn)。
故對(duì)于原告要求李云炳的父母和兒子李錦濤主張償還欠款的主張不予支持。

為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十八條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告涂某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告徐某某借款本金人民幣135000元，以及借款利息人民幣49200元（該借款利息已計(jì)算至2016年11月17日止），共計(jì)人民幣184200元；被告李某某在從湖北惠源置業(yè)有限公司繼承分得的工程款及保證金份額內(nèi)負(fù)共同償還責(zé)任。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3678元，保全費(fèi)1364元，由被告涂某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊剛
審判員：朱善培
審判員：陳緒國(guó)

書記員：鄧泉彪