徐某某
王鳳金（河北凱宣律師事務(wù)所）
付XX
付力郡
徐若童（河北君興律師事務(wù)所）
楊XX
楊某
豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司

原告徐某某。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告付XX。
法定代理人付力郡。
被告付力郡。
委托代理人徐若童，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告楊XX。
法定代理人楊某。
系楊XX父親。
被告楊某。
被告豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人陳文輝，職務(wù)經(jīng)理。
原告徐某某與被告付XX、付力郡、楊XX、楊某、豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序于2015年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某委托代理人王鳳金、被告付XX法定代理人付力郡、委托代理人徐若童、被告楊XX法定代理人楊某到庭參加訴訟，被告豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱:被告豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司租用我所有的樓房作為辦公場所并在三樓供奉香爐，2013年3月30日被告付XX、楊XX在我所有的樓房三樓拜把子燒紙引起火災(zāi)致使房屋三樓及屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)被燒毀。
訴請(qǐng)三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失345417.00元。
原告在庭審中提供以下證據(jù):
1、豐寧滿族自治縣國土資源局證明一份、集體土地使用權(quán)證，坐落于黑山嘴鎮(zhèn)黑山嘴村半虎公路西聚仙樓賓館土地使用權(quán)人是徐某某，面積2841.39平方米，證號(hào):土集建（98）字第133號(hào)。
延續(xù)手續(xù)正在辦理中。
2、豐寧滿族自治縣公安消防大隊(duì)火災(zāi)事故調(diào)查認(rèn)定書、豐寧滿族自治縣公安局黑山嘴派出所對(duì)付XX、楊XX、尚欣然詢問筆錄各一份，證明原告所有的樓房起火系付XX、楊XX拜把子時(shí)燒報(bào)紙引燃屋內(nèi)沙發(fā)造成的。
3、豐寧滿族自治縣價(jià)格鑒證中心價(jià)格鑒證意見書，燒毀的房屋修復(fù)費(fèi)用需312501.00元。
燒毀的物品價(jià)值29416.00元。
鑒定費(fèi)單據(jù)一張，支出鑒定費(fèi)3500.00元。
被告付XX、付力郡辯稱:付XX系未成年人不能進(jìn)入易燃易爆和封建迷信場所，由于豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司管理不善、看護(hù)不利造成此次事故，應(yīng)由豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的樓房沒有房屋所有權(quán)證，不是合法建筑，委托鑒定不符合法律規(guī)定應(yīng)由雙方當(dāng)事人共同委托。
價(jià)格鑒定書不具有合法性。
原告已將房屋出租，房屋內(nèi)的物品不屬于原告，且燒毀的物品只是依據(jù)原告的陳述，不具有客觀真實(shí)性。
應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告楊XX、楊某辯稱:楊XX和付XX在房屋內(nèi)有一個(gè)多小時(shí)幾次進(jìn)出，豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司都沒有發(fā)現(xiàn)，管理不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
同意付力郡及委托代理人的質(zhì)證意見。
被告豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司未答辯。
本院認(rèn)為:被告付XX、楊XX在玩耍時(shí)引起火災(zāi)造成原告財(cái)產(chǎn)受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，因付XX、楊XX尚未成年，是無民事行為能力人，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
被告付XX、楊XX共同實(shí)施了侵權(quán)行為造成他人財(cái)產(chǎn)受到損害，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司租用原告房屋，在使用中未盡到管理職責(zé)，致使付XX、楊XX進(jìn)入樓房內(nèi)玩耍引起火災(zāi)在本案中也有過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告付XX、楊XX的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為原告的樓房沒有房屋所有權(quán)證，不是合法建筑，原告在庭審時(shí)提供了集體土地使用權(quán)證，證明其取得了合法許可。
被告辯稱被燒毀的三十七項(xiàng)物品只有原告陳述，原告已將房屋出租，沒有證據(jù)證明物品存在和為原告所有，原告要求賠償本院不予支持。
被告付XX、楊XX的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為豐寧滿族自治縣價(jià)格鑒證中心鑒定意見不具有合法性，因此鑒定為原告申請(qǐng)本院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出，被告付XX、楊XX的監(jiān)護(hù)人也未申請(qǐng)重新鑒定。
原告被燒毀的樓房修復(fù)費(fèi)用應(yīng)以鑒定意見為依據(jù)。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十一條 ?、第十二條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付力郡于判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某樓房修復(fù)費(fèi)用109375.35元，被告楊某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某樓房修復(fù)費(fèi)109375.35元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司賠償原告徐某某樓房修復(fù)費(fèi)用93750.30元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6430.00元，由原告徐某某承擔(dān)430.00元，被告付力郡承擔(dān)2100.00元，被告楊某承擔(dān)2100.00元，被告豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)1800.00元。
如不按上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告付XX、楊XX在玩耍時(shí)引起火災(zāi)造成原告財(cái)產(chǎn)受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，因付XX、楊XX尚未成年，是無民事行為能力人，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
被告付XX、楊XX共同實(shí)施了侵權(quán)行為造成他人財(cái)產(chǎn)受到損害，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司租用原告房屋，在使用中未盡到管理職責(zé)，致使付XX、楊XX進(jìn)入樓房內(nèi)玩耍引起火災(zāi)在本案中也有過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告付XX、楊XX的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為原告的樓房沒有房屋所有權(quán)證，不是合法建筑，原告在庭審時(shí)提供了集體土地使用權(quán)證，證明其取得了合法許可。
被告辯稱被燒毀的三十七項(xiàng)物品只有原告陳述，原告已將房屋出租，沒有證據(jù)證明物品存在和為原告所有，原告要求賠償本院不予支持。
被告付XX、楊XX的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為豐寧滿族自治縣價(jià)格鑒證中心鑒定意見不具有合法性，因此鑒定為原告申請(qǐng)本院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出，被告付XX、楊XX的監(jiān)護(hù)人也未申請(qǐng)重新鑒定。
原告被燒毀的樓房修復(fù)費(fèi)用應(yīng)以鑒定意見為依據(jù)。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十一條 ?、第十二條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付力郡于判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某樓房修復(fù)費(fèi)用109375.35元，被告楊某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某樓房修復(fù)費(fèi)109375.35元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司賠償原告徐某某樓房修復(fù)費(fèi)用93750.30元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6430.00元，由原告徐某某承擔(dān)430.00元，被告付力郡承擔(dān)2100.00元，被告楊某承擔(dān)2100.00元，被告豐寧滿族自治縣建海礦業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)1800.00元。
如不按上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：彭明宏

書記員：任寶金