徐某甲
陳青松（湖北順風律師事務所）
李某甲

原告徐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省南縣人。
委托代理人陳青松，湖北順風律師事務所律師。
被告李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人。
原告徐某甲訴被告李某甲機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某甲的委托代理人陳青松到庭參加了訴訟，被告李某甲經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告李某甲未到庭，亦未提交相關證據(jù)材料。
本院認為，（一）本案系一起機動車交通事故責任糾紛。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成第三者損害的，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。因被告李某甲駕駛的摩托車未投保機動車交強險，作為責任主體，理應依法在交強險責任限額范圍內對原告徐某甲的損失先行承擔賠償責任，不足部分再按事故責任比例分擔。（三）本案中，因原告徐某甲與被告李某甲均違反道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，對原告徐某甲損害結果的發(fā)生雙方均有過錯，按照造成事故的原因，被告李某甲應負此次事故的主要責任，原告徐某甲應負此次事故的次要責任。
故此，在原告應獲得的賠償款總額中，在被告李某甲依法在交通事故責任強制保險的責任限額范圍內賠償后，不足部分應由被告李某甲與原告徐某甲按事故的責任分擔。（四）因被告李某甲未到庭，無法查明費用墊付情況，本案暫不作處理，若其有證據(jù)證明的已經墊付了費用，對其應承擔的民事賠償責任可以抵償，亦可另案起訴。
綜上所述，本院為保護當事人的合法權益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告徐某甲各項損失合計17851元。由被告李某甲在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用限額內賠償原告徐某甲10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告徐某甲7219元（1425＋4544＋1050＋200），二項合計賠償17219元。
二、超出機動車交通事故責任強制保險的賠償限額的損失（17851－17219）632元，再由被告李某甲賠償70%即442.40元，原告徐某甲自行承擔30%即189.60元，
三、駁回原告徐某甲的其他訴訟請求。
上述給付內容，限本判決書生效后十日內付清。
如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費300元，由原告徐某甲負擔50元，被告李某甲負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，（一）本案系一起機動車交通事故責任糾紛。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成第三者損害的，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。因被告李某甲駕駛的摩托車未投保機動車交強險，作為責任主體，理應依法在交強險責任限額范圍內對原告徐某甲的損失先行承擔賠償責任，不足部分再按事故責任比例分擔。（三）本案中，因原告徐某甲與被告李某甲均違反道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，對原告徐某甲損害結果的發(fā)生雙方均有過錯，按照造成事故的原因，被告李某甲應負此次事故的主要責任，原告徐某甲應負此次事故的次要責任。
故此，在原告應獲得的賠償款總額中，在被告李某甲依法在交通事故責任強制保險的責任限額范圍內賠償后，不足部分應由被告李某甲與原告徐某甲按事故的責任分擔。（四）因被告李某甲未到庭，無法查明費用墊付情況，本案暫不作處理，若其有證據(jù)證明的已經墊付了費用，對其應承擔的民事賠償責任可以抵償，亦可另案起訴。
綜上所述，本院為保護當事人的合法權益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告徐某甲各項損失合計17851元。由被告李某甲在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用限額內賠償原告徐某甲10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告徐某甲7219元（1425＋4544＋1050＋200），二項合計賠償17219元。
二、超出機動車交通事故責任強制保險的賠償限額的損失（17851－17219）632元，再由被告李某甲賠償70%即442.40元，原告徐某甲自行承擔30%即189.60元，
三、駁回原告徐某甲的其他訴訟請求。
上述給付內容，限本判決書生效后十日內付清。
如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費300元，由原告徐某甲負擔50元，被告李某甲負擔250元。

審判長：甘煜華
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫