徐某某
張白楊（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
郭某某

原告徐某某，居民身份證號(hào)碼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)青云社區(qū)222組青云5號(hào)樓2單元601室。
委托代理人張白楊，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，居民身份證號(hào)碼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)東苑西社區(qū)223組團(tuán)結(jié)5-2-4號(hào)。
原告徐某某與被告郭某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人張柏楊、被告郭某某到庭參加訴訟。2015年7月9日，本院召開審判委員會(huì)，對(duì)本案進(jìn)行了討論。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)原告提交的車輛照片的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人對(duì)以下涉及本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議:
1、原告提交的車輛買賣協(xié)議（照片打印件），用以證明原被告之間簽訂了買賣合同。被告對(duì)此提出異議，主張?jiān)搮f(xié)議已經(jīng)被雙方解除，該協(xié)議原件已經(jīng)被原告還給了被告，該證據(jù)不是原件。本院認(rèn)為，因該份證據(jù)并非協(xié)議原件，而是原告通過手機(jī)拍照之后打印的照片，無法證實(shí)其所載內(nèi)容的真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)不予確認(rèn)。
2、原告提交的其與李長(zhǎng)濱簽訂的買賣協(xié)議，用以證明原告花費(fèi)3.9萬元價(jià)格向李長(zhǎng)濱購(gòu)買了一輛黑BL0421號(hào)愛麗舍轎車。被告表示對(duì)此事不知情，不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，該協(xié)議與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此份證據(jù)不予確認(rèn)。
3、原告方的證人高秀秀出庭作證，證明其為原告打印了一份車輛買賣協(xié)議。被告對(duì)高秀秀的證言提出異議，主張高秀秀與原告是合伙關(guān)系，雙方有利害關(guān)系，其證言不能作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為，高秀秀的證言僅能證實(shí)其為原告打印了一份協(xié)議，但協(xié)議簽訂時(shí)其并不在場(chǎng)，無法證實(shí)原被告是否簽訂了該協(xié)議，其證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性，無法作為定案依據(jù)，故本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告徐某某是宏遠(yuǎn)駕校龍江縣練車場(chǎng)的負(fù)責(zé)人，其從他人手中處購(gòu)買了一輛黑BL0421號(hào)愛麗舍轎車用于練車場(chǎng)教學(xué)使用。其自2015年1月8日開始雇傭被告作為教練員，2015年1月15日晚，被告酒后駕駛黑BL0421號(hào)教練車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。車輛在龍江縣經(jīng)過修理后，被原告取走，現(xiàn)一直處于原告控制中。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案為憑。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，原告徐某某要求被告郭某某履行雙方簽訂的買賣合同，就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明雙方之間存在買賣關(guān)系。現(xiàn)被告稱雙方已經(jīng)解除了買賣關(guān)系，原告已經(jīng)將買賣合同的原件還給了被告，而原告又無法向本院提交買賣合同的原件，故原告無法證實(shí)雙方的買賣關(guān)系一直延續(xù)至今，應(yīng)承擔(dān)不利后果。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)775元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，原告徐某某要求被告郭某某履行雙方簽訂的買賣合同，就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明雙方之間存在買賣關(guān)系?，F(xiàn)被告稱雙方已經(jīng)解除了買賣關(guān)系，原告已經(jīng)將買賣合同的原件還給了被告，而原告又無法向本院提交買賣合同的原件，故原告無法證實(shí)雙方的買賣關(guān)系一直延續(xù)至今，應(yīng)承擔(dān)不利后果。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)775元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張杰
審判員：劉艷
審判員：張忠義

書記員：王莉